Приговор № 1-47/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть - Ишим Омская область 19 ноября 2018 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - Ридкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соснина С.В.,

потерпевшего т ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, официально не работающего, в баке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом I, II группы не являющегося,

состоит на учёте у врача-нарколога с 15.04,2014, на учете у врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту жительства из администрации Ореховского сельского поселения характеризуется отрицательно,

судим:

18.12.2015 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; постановлением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 24.02.2016 мера наказания заменена на 50 дней лишения свободы;

15.03.2016 Усть-Ишимским районным судом Омской области по ст. 116 ч, 1, ст. 119 ч, 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5, ст., 158 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ, назначено наказание 1 год 10 месяцам лишения свободы.

14.11.2017 освобожден из ИК-3 г. Омска УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 03.11.2017, неотбытый срок наказания 1 месяц 20 дней,

Копия обвинительного акта вручена - 20.09.2018,

в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили преступление, при следующих обстоятельствах; 16.05.2018 около 23 часов, находясь в ограде дома № 57 по ул. Школьная в с. Орехово Усть-Ишимского района Омской области, ФИО1 не имея разрешения на право управления, вывел мотоцикл марки «Минск», государственный регистрационный знак 1033 QM3, принадлежащий ФИО2, за ограду дома, после чего при помощи рычага стартера запустил двигатель мотоцикла и приведя мотоцикл в движение, стал на нём передвигаться.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение понятно, и он с ним согласен, поддержал заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 настоящего Кодекса.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого признается рецидив, вид рецидива определяется в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Подсудимый совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим за совершение аналогичного преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующее; на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоциклмарки «Минск», государственный регистрационный знак 1033 QM3, подлежит возврату законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоциклмарки «Минск», государственный регистрационный знак 1033 QM3- возвратить законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Соснина С.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Лапина