Приговор № 1-575/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-575/2018

Дело № 1-575/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

15 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Мухаркина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 01.11.2017 г. Советским районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2, 18.08.2018 г., около 11 час. 00 мин., находясь у торгового павильона, расположенного по <адрес>, увидев ранее не знакомого Потерпевший №1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошёл к Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс ему не менее одного удара рукой в область шеи, после чего прижал Потерпевший №1 спиной к торговому павильону и, удерживая одной рукой за шею, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 вытащил из карманов одежды ФИО4 денежные средства в сумме 6500 руб. и мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 500 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющая, с целью удержания похищенного имущества, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в лицо, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, занимался содержанием подсобного хозяйства, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, частично возместил причинённый ущерб, принёс извинения потерпевшему, <данные изъяты>, совершил преступление в период непогашенной судимости, допустил нарушения условий отбывания наказания по предыдущему приговору.

В силу положений ст.61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание виновности, раскаяние, наличие постоянного места жительства, занятие трудом, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет, что позволяет, при назначении наказания, учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет существенным образом на условия жизни семьи подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет.

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения иного принципа, равно как для назначения иного вида наказания, нет.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 4400 руб. в счёт возмещения ущерба от преступления.

ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего надлежаще подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в размере, указанном потерпевшим в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Челябинска от 01.11.2017 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Челябинска от 01.11.2017 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 01.11.2017 г. – с 29.08.2017 г. по 01.11.2017 г.

Зачёт времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в отношении ФИО2 производить исходя из положений ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Нокиа», денежные средства в размере 2100 руб. – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства – изоленту синего цвета, свёрнутую в рулон, в количестве одной штуки, перчатки белого цвета в количестве двух штук, комплект ключей в количестве двух штук, один из которых металлический, другой – пластмассовый ключ от домофона, ёмкость в виде стеклянной бутылки объемом 100 мл с надписью на этикетке «спирт этиловый» в количестве одной штуки, одну коробок спичек, сданные в спец.хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу, в случае отказа от их принятия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>