Приговор № 1-66/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-66/2026

Дело № 1-66/2026 (№ 12501320016000374)

УИД 42RS0012-01-2026-000073-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шишляниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Авдеева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Генрих Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 19 февраля 2026 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени <...><...> (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения личной материальной выгоды путем незаконной закупки и хранения спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно:

статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки;

статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции;

статьи 18 - предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил и хранил для использования в личных целях и получения материальной выгоды спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой и хранением спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку и хранение спиртосодержащей продукции, находясь <...><...>, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении не менее 11 392,5 литров спиртосодержащей продукции в особо крупном размере, которая находилась: в 12 полимерных емкостей в виде еврокубов, емкостью по 1000 литров каждая, всего на общую сумму не менее 2 000 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с <...> по <...> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, хранением и розничной продажей спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку, хранение и продажу спиртосодержащей продукции, незаконно закупил у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, разлитую в полимерные емкости. Действуя в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию, неустановленное следствием лицо, <...> в неустановленном следствием месте в полуприцеп <...>, под управлением Свидетель №2, который будучи неосведомленный о преступном намерении ФИО2, перевез спиртосодержащую продукцию в место хранения - <...>, где ФИО1 в период с <...> по <...> (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона стал незаконно хранить в целях получения материальной выгоды до изъятия сотрудниками полиции.

<...> в период времени <...> при проведении сотрудниками ОУР Отдела МВД России <...> преступная деятельность ФИО1 по незаконному обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками ОУР Отдела МВД <...> обнаружено и изъято 11 392, 5 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно:

- 5919,57 литров спиртосодержащей жидкости в 1241 полимерной бутылке емкостью 5 литров каждая, со средним объёмом 4,770 л., крепостью - 96,4%;

- 1576,26 литров спиртосодержащей жидкости в 162 полимерных канистрах емкостью 10 литров каждая, со средним объёмом 9,730 л., крепостью -95,8%;

- 3800 литров спиртосодержащей жидкости в 4-х полимерных емкостях объемом 1 000 литров каждая, со средним объёмом 950 л., крепостью - 96,4 %;

- 96,67 литров спиртосодержащей жидкости в 2-х полимерных бочках емкостью 200 литров каждая, с объёмом 30 л. и 66,67 л., крепостью - 96,4 %.

Среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой <...> в ходе оперативно - розыскного мероприятия <...> в количестве 11 392,5 литров составила 10 586 673 рубля 22 копейки (с учетом акциза и НДС).

Таким образом, ФИО1 в период времени <...> по <...> (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил и хранил <...> по <...><...><...>-<...> - 11 392, 5 литров спиртосодержащей продукции, на общую сумму 10 586 673 рубля 22 копейки, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ как незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением <...>, сохранять до исполнения приговора в части штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку интересы подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде осуществлял адвокат по соглашению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 420501001; УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>); ЕКС: 40102810745370000032; счет получателя 03100643000000013900; БИК 013207212; наименование банка получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово; ОКТМО 32616101; КБК 18811603122019000140, УИН 18854226010160003741 (ФИО1) (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 12 месяцев, с выплатой по 166 667 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением <...>, сохранять до исполнения приговора в части штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...> - оставить в распоряжение последнему;

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Е.С. Золотарева

Приговор вступил в законную силу 30.04.2026

Судья- Е.С. Золотарева

Секретарь- Т.П. Шишляникова

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30 апреля 2026 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2026 г. в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на рассрочку ФИО1 выплаты штрафа на срок 12 месяцев, с выплатой по 166 667 рублей ежемесячно, указав на рассрочку выплаты штрафа на срок 12 месяцев, с выплатой по 166 667 руб. ежемесячно в течении 11 месяцев и выплаты 166 663 рубля на 12 месяц;

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление удовлетворено частично.

Судья - Е.С.Золотарева