Приговор № 1-420/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-420/2023

дело №1- 420/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002632-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Биржевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 14.04.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 5000 рублей, который оплачен 17.08.2022,

- 23.11.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 29.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 15.03.2022 товара из магазина «21544» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 23.03.2023 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 23.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитил два антиперсперанта «Сlеаr Чёрное и Белое невидимая защита» объемом по 50 мл. каждый, стоимостью по 166 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 332 рубля 52 копейки; два твердых дезодоранта «Wolfthorn», объемом по 50 мл. каждый, стоимостью по 281 рубль 64 копейки каждый, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; три шампуня «Сlеаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом по 400 мл каждый, стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 884 рубля 01 копейка и бутылку коньяка «ИЗЮМ СТАРЫЙ ГУРЗУФ» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 2128 рублей 98 копеек, которые сложил в карманы надетой на нём куртки. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2128 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194), в ходе проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 197-203).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 16.03.2022 по адресу <...> он из торгового зала магазина «Пятерочка» совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ущерб ООО "Агроторг", за что 16.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 3000 рублей 00 копеек. Данное решение суда не обжаловал, так как был согласен с ним. Штраф им до настоящего времени не оплачен, в связи с отсутствием денежных средств. 23.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут он с целью совершения хищения пришёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <...>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошёл к стеллажам с шампунями и дезодорантами и алкогольной продукцией, стал разглядывать товар, где у него возник умысел на совершение хищения дезодоранта, шампуня и коньяка, так как данные товары легко можно реализовать. Он убедился, что никто из сотрудников магазина и посетителей за его действиями не наблюдает, 23.03.2022 примерно в 16 часов 00 минут, он взял с верхней полки стеллажа с шампунями и дезодорантами антиперсперант "Сlеаr Чёрное и Белое невидимая защита» объемом 50 мл., в количестве 2 штук, затем взял твердый дезодорант «Wolfthorn», объемом 50 мл, в количестве 2 штук, далее взял шампунь «С1еаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, в количестве 3 штук. После чего направился в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка ИЗЮМ СТАРЫЙ ГУРЗУФ объемом 0,5 литра. Всё вышеуказанное он сложил во внешние и внутренние карманы надетой на него куртки. После чего, он прошёл на кассовую зону и не предъявив к оплате похищенные дезодоранты, шампуни и коньяк, который находился при нем, сразу вышел из магазина и направился в сторону рынка «Танеевский». Когда он выходил из магазина, никто его не останавливал и не окрикивал, не требовал вернуть похищенное. На рынке "Танеевский", он стал предлагать прохожим похищенные им товары и распродал все за 1000 рублей 00 копеек, денежные средства потратил на собственные нужды. 26.03.2023, к нему домой пришёл участковый уполномоченный полиции М.Е.В., который стал расспрашивать у него про хищение 23.03.2023 продовольственной продукции из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> и он понял, что нет смысла скрывать совершенное им преступление, что, скорее всего в магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, по которым было видно, как он совершает хищение. Он признался сотруднику полиции, что в действительности он совершил хищение дезодорантов, шампуней и коньяка, о чем в отделе полиции дал объяснение (т. 1 л.д. 191-194).

В ходе проверки показаний на месте по адресу: <...> магазине « Пятерочка» ФИО1 указал на стеллажи с товарами и пояснил, что 23.03.2023 примерно в 16 часов 00 минут он похитил антиперсперант "Сlеаr Чёрное и Белое невидимая защита» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, дезодорант «Wolfthorn», объемом 50 мл, в количестве 2 штук, шампунь «С1еаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, бутылку коньяка ИЗЮМ СТАРЫЙ ГУРЗУФ объемом 0,5 литра, всё похищенное он сложил во внутренние и внешние карманы надетой на нём куртки, после чего прошёл на кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив указанный товар (т. 1 л.д.197-200, 201-203).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проведения проверки показаний на месте, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны ФИО1 в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам ФИО1 и защитником не вносились и не высказывались.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшей К.А.В., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 134-136), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг", который осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров. ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <...>. 23.03.2023 от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> ФИО3, ему стало известно, что 23.03.2023 ею было выявлено хищение коньяка, шампуней и дезодорантов из помещения магазина. Со слов ФИО3 проходя по торговому залу, обратила внимание на стеллажи, на котором выставлено различное наименование шампуней и дезодорантов, на котором отсутствовало большое количество товара, которое с утра еще наблюдала на стеллаже. Она прошла в служебное помещение, где стала просматривать видеозаписи. При просмотре видеозаписи от 23.03.2023 она обратила внимание на мужчину, который зашел в помещение магазина, прошёл к стеллажу расположенному в торговом зале, огляделся по сторонам, стал брать со стеллажа дезодоранты и шампуни различного наименования и складывать все во внутренние и внешние карманы надетой на нём куртки. Далее мужчина прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял одну бутылку коньяка, которую положил во внутренний карман надетой на нём куртки. После чего, минуя кассовые терминалы и не предоставив товар для оплаты, прошел к выходу из магазина. О произошедшем ФИО3 сообщила в полицию. Позже от ФИО3, ему стало известно, приехавшие сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения на которых видно, как мужчина совершает хищение дезодорантов, шампуня и коньяка, после чего минуя кассовую зону направляется к выходу из магазина. Далее, был произведен осмотр помещения магазина, в ходе которого ФИО3 указала на стеллажи с которого было совершено хищение, в ходе осмотра со стола расположенного в служебном помещении был изъят диск с видеозаписью на которой видно, как мужчина совершает хищение. В последствии была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача товара, а именно: антиперсперант "Сlear Чёрное и Белое невидимая защита» объемом 50 мл, 2 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС; Твердый дезодорант «Wolfthorn», объемом 50 мл, 2 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учёта НДС; Шампунь «Сlеаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл., 3 штуки, стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 884 рубля 01 копейка без учёта НДС; коньяк ИЗЮМ СТАРЫЙ ГУРЗУФ объемом 0,5 литра, 1 штука, стоимостью 349 рублей»17 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 2128 рублей 98 копеек без учета НДС. Время на видеокамерах видеонаблюдения разниться в 2-3 минуты.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля А.Е.С., с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-143), согласно которым она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» АО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 00 минут проходя по торговому залу магазина, обратила внимание на стеллаж, на котором выставлено различное наименование коньяков, дезодорантов и шампуней для волос. На стеллаже отсутствовали шампуни и дезодоранты, а также коньяк которые утром она наблюдала на торговых стеллажах. Она прошла в служебное помещение, где стала просматривать видеозапись от 23.03.2023. На видеозаписи она увидела, как ранее не знакомый ей мужчина из числа покупателей примерно в 16 часов 00 минут зашел в помещение магазина, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу, на котором выставлены различные дезодоранты и шампуни. Мужчина, стал брать со стеллажа различные наименование дезодорантов, шампунь для волос, которые стал складывать во внутренние и внешние карманы надетой на нём куртки, далее мужчина прошёл в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра. После чего мужчина, минуя кассовые терминалы, не предоставил для оплаты товар и не оплатив его, направился в стону выхода. О произошедшем она сообщила в полицию и представителю ООО «Агроторг» К.А.В. Приехавшие сотрудники полиции в её присутствии и в присутствии двух понятых из числа покупателей, произвели осмотр помещения магазина, в ходе которого она указала на стеллажи с которых было совершено хищение, а также в ходе осмотра со стола расположенного в служебном помещении был изъят диск с видеозаписью на которой видно как мужчина совершает хищение. Также она написала заявление и дала письменное объяснение. В связи с тем, что ей не была проведена инвентаризация она не могла сообщить сумму похищенного товара. В последствии ей была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача товара, а именно: антиперсперант «Сlеаr Чёрное и Белое» невидимая защита» объемом 50 мл, 2 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, на общую сумму 332 рубля 52 копейки без учёта НДС; Твердый дезодорант «Wolfthorn», объемом 50 мл., 2 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учёта НДС; Шампунь «Сlеаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, 3 штуки, стоимостью 294 рубля 67 копеек каждый, на общую сумму 884 рубля 01 копейка без учета НДС; Коньяк ИЗЮМ СТАРЫЙ ГУРЗУФ объемом 0,5 литра, 1 штука, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учёта НДС; Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 2128 рублей 98 копеек без учета НДС. Таким образом, действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2128 рублей 98 копеек. Время на камерах видеонаблюдения может разниться в 2-3 минуты.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М.Е.В., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-150), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП №7 У МВД по г. Воронежу. 23.03.2023 от оперативного дежурного ОП № 7 У МВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, он стал расспрашивать сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО3 об обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы, ФИО3 пояснила, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра она увидел, что неизвестный мужчина совершает хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг». После чего им был просмотрен фрагмент видеозаписи за 23.03.2023, где в мужчине который совершает хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО1,проживающего по адресу: <адрес>. 26.03.2023 он направился по указанному адресу к ФИО1, для проведения беседы.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля З.Д.В., с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-155), согласно которым 04.05.2023 он совместно с еще одним понятым участвовал при проведении проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний на месте дознаватель разъяснил всем права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. П о адресу: <...>. По приезду, в магазине « Пятерочка» ФИО1 прошел в отдел с продовольственными товарами, где подошел к стеллажам, указав на которые, пояснил, что 23.03.2023 примерно в 16 час. 00 мин. он похитил антиперсперант "Сlеаr Чёрное и Белое невидимая защита» объемом 50 мл., в количестве 2 штук, твердый дезодорант «Wolfthorn», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, шампунь «Сlеаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл., в количестве 3 штук, затем взял одну бутылку коньяка ИЗЮМ СТАРЫЙ ГУРЗУФ объемом 0,5 литра. Похищенное он сложил во внутренние и внешние карманы надетой на нём куртки, после чего пересек кассовую зону не оплатив похищенный товар и вышел из магазина вместе с похищенными.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Г.И.Д., с согласия стороны защиты, оглашены ее показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-161), аналогичные показаниям свидетеля З.Д.В.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей К.А.В., свидетелей А.Е.С., М.Е.В., З.Д.В., Г.И.Д., поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО3 от 23.03.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.03.2023 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, находясь в магазине 33Н4 по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб ( т. 1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>. На осматриваемом участке местности находится магазин « Пятерочка» ООО « Агроторг». Вход в помещение магазина осуществляется через автоматические механические ворота черного цвета. В магазине имеются различные отделы с товарами, в том числе отдел «Химия», где со слов участвующей в осмотре А.Е.С. неизвестный мужичина совершил хищение : антиперсперант "Сlеаr Чёрное и Белое невидимая защита» объемом 50 мл., в количестве 2 штук, твердый дезодорант «Wolfthorn», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, шампунь «Сlеаr против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл., в количестве 3 штук. Так же имеется отдел « Алкогольная продукция», где со слов участвующей в осмотре А.Е.С. неизвестный мужичина совершил хищение одной бутылки коньяка « Изюм Старый Гурзуф». Аналогичный товар присутствует на стеллажах. В ходе осмотра служебного кабинета обнаружен компьютер, на который выведены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 23.03.2023 установлено, что в помещение торгового зала магазина входит мужчина, проходит к стеллажам с различной продукцией и совершает хищение дезодорантных аэрозолей и коньяка, после чего, минуя кассовую зону направляется к выходу из магазина. Указанные видеозаписи были перезаписаны на оптический диск, который упакован надлежащим образом ( т.1 л.д.14-18, 19-21).

Уставом ООО « Агроторг», утвержденной внеочередным общим собранием участников Протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агроторг» осуществляет любую разрешенную законодательством РФ деятельность ( т.1 л.д. 28-43).

Договором аренды нежилого помещения от 26.01.2021, согласно которому арендодатель в лице М.А.П.А.. предоставляет арендатору ООО « Агроторг» часть нежилого здания площадью 901 кв.м по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 44-50).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области К.М.Ю. по делу об административном правонарушении от 16.03.2023, согласно котором ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.03.2023 ( т. 1 л.д.56-57).

Справкой Врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 РОСП ФИО4 от 22.05.2023 № 36046/23/14891, согласно которому в Панинском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство № 14644/22/36046-ИП от 10.06.2023, о взыскании административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, на сумму 3000 рублей. По состоянию на 22.05.2023 административный штраф не оплачен ( т. 1 л.д. 106).

Актом выборочной инвентаризации от 02.04.2023, согласно которому выявлена недостача антиперсперанта « Clear черное и белое невидимая защита» объемом 50 мл в количестве 2 штук, твердого дезодоранта « Wolfthorn»,объемом 50 мл, в количестве 2 штук, шампуня «Clear против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл., в количестве 3 штук, коньяка Изюм Старый Гурзуф объемом 0,5 литра, в количестве 1 штука, на общую сумму 2128 рублей 98 копеек, без учёта НДС ( т. 1л.д. 107).

Справкой от 02.04.2023, согласно которой 23.03.2023 из помещения торгового зала магазина Пятерочка ООО « Агроторг», расположенного по адресу: <...> похищено: антиперсперант « Clear черное и белое невидимая защита» объемом 50 мл в количестве 2 штук, твердого дезодоранта « Wolfthorn»,объемом 50 мл, в количестве 2 штук, шампуня «Clear против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, коньяка Изюм Старый Гурзуф объемом 0,5 литра, в количестве 1 штука, на общую сумму 2128 рублей 98 копеек, без уч1та НДС ( т. 1л.д. 108).

Счетом фактурой, согласно которым ООО « Агроторг» имеются товары антиперсперант « Clear черное и белое невидимая защита», дезодорант « Wolfthorn», шампунь «Clear против перхоти защита от выпадения волос», коньяк Изюм Старый Гурзуф объемом 0,5 литра ( т.1 л.д. 109-118).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 23.03.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> г. Воронежа. При воспроизведении диска на мониторе отображаются 3 видеофайла. При воспроизведении видеофайла № 1 на экране появляется вход в магазин, часть торгового зала магазина, стеллажи, на которых находится реализуемая указанным магазином продукция. 23.03.2023 в 15 часов 58 минут 19 секунд в магазин заходит мужчина, одетый в черного цвета куртку, зеленого цвета футболку, черные штаны, серого цвета ботинки. При воспроизведении видеофайла № 2 на экране появляется торговый зал магазина, стеллажи, на которых находится реализуемая указанным магазином продукция, данный мужчина подходит в отдел с продовольственными товарами к стеллажам с продукцией и рассматривает ее. В 15 часов 59 минут 00 секунд в отделе «Химия» указанный мужчина подходит к стеллажу с шампунями и дезодорантами, и берет с указанного стеллажа антиперсперант « Clear черное и белое невидимая защита» объемом 50 мл в количестве 2 штук, твердого дезодоранта « Wolfthorn»,объемом 50 мл, в количестве 2 штук, шампунь «Clear против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, в количестве 3 штук, после чего в отделе с алкогольной продукцией данный мужчина берет бутылку коньяка Изюм Старый Гурзуф объемом 0,5 литра. Все вышеуказанное складывает во внутренние и внешние карманы надетой на нем куртки. При воспроизведении видеофайла № 3 на экране появляется вход в магазин, не заходя на кассовую зону 23.03.23023 в 16 часов 00 минут 19 секунд мужчина выходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя и пояснил, что это именно он 23.03.23023 пришел в магазин « Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда в 16 часов 50 минут 00 секунд со стеллажей похитил 2 антиперсперанта « Clear черное и белое невидимая защита» объемом 50 мл, 2 твердых дезодоранта «Wolfthorn»,объемом 50 мл, 3 шампуня «Clear против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, бутылку коньяка Изюм Старый Гурзуф объемом 0,5 литра ( т.1 л.д.165-167, 168-171).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1300 от 15.05.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и с в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на его показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и оглашенных в ходе судебного следствия, так и на показаниях представителя потерпевшего К.А.В., свидетелей А.Е.С., М.Е.В., З.Е.В., Г.И.Д., приведенными в описательной части приговора, Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере, внесён в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов и пагубное употребление алкоголя».

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта комиссии экспертов № 767 от 05.05.2023, ФИО1 не страдает алкоголизмом. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя.ФИО1 страдает наркоманией. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании ( т. 1 л.д. 182-183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как подсудимого, имеющего заболевания, так и его родных и близких, в частности, матери, являющейся пенсионером, страдающей серьезными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.11.2022. Однако, с учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить последнему условное осуждение по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью за 23.03.2023, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.