Приговор № 1-324/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-324/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Ахметдинова А.Х.,

подсудимого ФИО1 о,

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 Намиг оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в АО «ДИКСИ Юг» филиал «Мегамарт» сотрудником торгового зала, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Кольский <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 о дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО6, являясь студентом группы <данные изъяты> Института Государства и Права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский Государственный Университет» (Далее по тексту - Институт государства и права) специальности «юриспруденция», действуя умышленно и противоправно, дал взятку в виде денег через посредников, а именно: установленных следствием лиц № 1 и № 2, должностному лицу – установленному следствием лицу № 3 - заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий и бездействия при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи им ДД.ММ.ГГГГ государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право» и получения положительной оценки, для чего совершалось каждое из указанных ниже действий, умышленно, противоправно, с целью достижения преступного результата.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, студент группы № Института Государства и Права специальности «юриспруденция» ФИО1 о, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, а также возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, после предложения ранее знакомой ему студента группы № Института государства и права установленного следствием лица № 1, выступающей в роли посредника во взяточничестве, решил дать взятку в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия для успешной сдачи вышеуказанного государственного итогового экзамена.

С этой целью, установленное следствием лицо № 1, выступая в качестве посредника в даче и получении взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте города Тюмени Тюменской области, действуя в интересах и по поручению ФИО1 о, в числе иных установленных следствием студентов групп № в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, имея, кроме того, личную заинтересованность, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно и целенаправленно, способствовала ФИО1 о в достижении и реализации соглашения с должностным лицом - заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права установленного следствием лица № 3, для чего обратилась за оказанием посреднических услуг в передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право» к ранее знакомому установленному следствием лицу № 2, состоящей в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института Государства и Права, которая ввиду своего служебного положения и личного знакомства с членом государственной экзаменационной комиссии по вышеуказанному итоговому экзамену установленным следствием лицом № 3, согласилась на совершение заведомо незаконных посреднических действий по способствованию в достижении и реализации соглашения между взяткодателями и взяткополучателем о даче и получении взятки за совершение в интересах установленных следствием студентов, в том числе ФИО1 о, незаконных действий и бездействия.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 2, состоящая в должности профессора кафедры гражданского права и процесса Института Государства и Права, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленных следствием местах <адрес>, действуя в интересах и по поручению обратившегося к ней через посредника установленного следствием лица № 1 за посредническими услугами ФИО1 о, в числе иных установленных следствием студентов указанных выше групп, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя противоправно, способствовала в достижении и реализации соглашения между ФИО1 о и заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права установленного следствием лица № 3, являющейся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денег через посредника за незаконные действия и бездействии при проведении государственной итоговой аттестации в интересах вышеуказанного студента для успешной сдачи им (ФИО1 о) ДД.ММ.ГГГГ государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право».

Для этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, установленное следствием лицо № 2, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, используя свое служебное положение, находясь в здании Института Государства и Права, расположенного по адресу: <...>, встретилась с установленным следствием лицом № 3, входящей в состав государственной экзаменационной комиссии по приёму государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и являющейся должностным лицом, которой сообщила о намерении ФИО1 о и иных установленных следствием студентов групп № в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, дать взятку за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при проведении государственной итоговой аттестации для успешной сдачи вышеуказанного государственного итогового экзамена, на что последняя, осознавая противоправность своих действий, что она является должностным лицом и входит в состав государственной экзаменационной комиссии, в виду чего имеет неограниченный доступ к экзаменационным билетам, распространение которых запрещено, используя свое должностное положение, согласилась за взятку в виде денег, совершить заведомо незаконные действия и бездействие для успешной сдачи ФИО1 о ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного государственного итогового комплексного экзамена по направлению, а именно, представить ФИО1 о экзаменационные вопросы и задачу по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», экзаменационный билет с которыми, согласно заранее разработанной преступной схеме, она выдаст давшему взятку ФИО1 о непосредственно при проведении вышеуказанного итогового экзамена, оценив размер взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в 8000 рублей.

Затем, ФИО1 о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлено, находясь в здании ТЦ «Остров», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и противоправно, осознавая, что успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающимся документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации, а также возможность за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», и как итог, допуск к защите выпускной квалификационной работы, без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного экзамена и объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, а также во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в соответствии с поступающими от установленного следствием лицо № 1 указаниями, при неустановленных следствием обстоятельствах в ходе личной встречи передал последней денежные средства в размере не менее 13000 рублей, для последующей передачи через посредника установленного следствием лица № 2 взяткополучателю установленному следствием лицу № 3, входящей в состав экзаменационной комиссии, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия, для успешной сдачи и получения положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право».

В свою очередь, установленное следствием лицо № 1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, представляя свои интересы и интересы студентов вышеуказанных групп, в числе которых ФИО1 о, а также во исполнение соглашения о даче и получении взятки должностным лицом за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах города Тюмени Тюменской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, в соответствии с поступающими от установленного следствием лица № 2 указаниями, передавала установленному следствием лицу № 2 денежные средства в размере 13000 рублей от ФИО1 о совместно с денежными средствами других студентов, давших взятку установленному следствием лицу № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в общей сумме не менее 104000 рублей, что является значительным размером, для последующей передачи взяткополучателю установленному следствием лицу № 3, входящей в состав экзаменационной комиссии, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 о для успешной сдачи и получения положительной оценки по результатам сдачи государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», путем осуществления безналичных банковских переводов денежных средств с лицевых расчетных счетов зарегистрированных на её имя банковских карт ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ в Новоуренгойском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 629757, пгт. Пангоды, ул. Ленина, д. 27) и № (открыт на имя установленного следствием лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 625000, <...> д 52) на указанный установленным следствием лицом № 2 лицевой расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 625023, <...>), принадлежащей последней, а также путём передач денежных средств в качестве взятки в ходе личных встреч в Институте государства и права, расположенном по адресу: <...>.

После этого, установленное следствием лицо № 2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, используя свое служебное положение, во исполнение соглашения о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленных местах города Тюмени Тюменской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, оценив стоимость своих услуг по посредничеству в даче и получении взятки между ФИО1 о и установленным следствием лицом № 3 в размере не менее 5000 рублей и присвоив себе указанную сумму денег от ранее переданных ФИО1 о через установленное следствием лицо № 1 денежных средств в размере 13000 рублей, передавала входящей в состав экзаменационной комиссии установленному следствием лицу № 3 денежные средства в размере 8000 рублей от ФИО1 о совместно с денежными средствами других студентов, давших взятку установленному следствием лицу № 3, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в общей сумме не менее 64000 рублей, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 о при проведении итоговой государственной аттестации для успешной сдачи последним ДД.ММ.ГГГГ, в числе других установленных следствием давших взятку студентов, государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в неустановленном следствием месте г. Тюмени Тюменской области безналичного банковского перевода денежных средств в размере не менее 8000 рублей с лицевого расчетного счета зарегистрированной на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лица № 2 ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 625023, <...>) на указанный установленным следствием лицом № 3 лицевой расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (открыт на имя установленного следствием лицо № 3 ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском городском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 625023, <...>), принадлежащей последней, а также путем передачи денежных средств в сумме не менее 56000 рублей в ходе личных встреч в институте государства и права по адресу: <...>.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 3, состоящая в должности заведующей кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, являясь членом государственной экзаменационной комиссии по приему вышеуказанного государственного итогового комплексного экзамена и должностными лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в сфере образования, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в указанный выше промежуток времени, находясь в Институте государства и права, расположенном по адресу: <...>, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность Института государства и права, являющегося федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, заключенной в г. Страсбурге 27.01.1999, Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, заключенной в г. Нью-Йорке 31.10.2003, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Указа Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции», приказа министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № 7-1 от 10.01.2017 «Об утверждении Положении о государственной итоговой аттестации (итоговой аттестации) по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета и магистратуры в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и иных нормативно-правовых актов, после получения от ФИО1 о через посредников установленных следствием лиц № 1 и № 2 вышеуказанной суммы денег в размере 8000 рублей, действуя незаконно, в интересах ФИО1 о, в виду своего должностного положения имея доступ к экзаменационным билетам по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», которые должны храниться в сейфе кафедры гражданского права и процесса Института государства и права, совершила заведомо незаконные действия и бездействие, а именно, через посредников установленных следствием лиц № 1 и № 2 передала ФИО1 о экзаменационные вопросы и задачу по государственному итоговому комплексному экзамену по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право», в виду чего последний имел возможность заранее подготовиться к ответам на вышеуказанные незаконно переданные ему установленным следствием лицом № 3 экзаменационные вопросы и задачу, экзаменационный билет с которыми, согласно заранее разработанной преступной схеме, установленное следствием лицо № 3 впоследствии ДД.ММ.ГГГГ незаконно передала ему непосредственно при проведении вышеуказанного итогового государственного экзамена, что гарантировало ФИО1 о успешную сдачу государственного итогового комплексного экзамена по направлению «Гражданское право», «Уголовное право» и «Конституционное право».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 о заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 о поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством ФИО1 о о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 о по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 о, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (№ к административной ответственности ранее не привлекался № по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, общественный порядок не нарушает № по месту учебы характеризуется положительно №), по месту службы характеризуется положительно (№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (№), имеет грамоты и дипломы №), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании, обратился в СУ СК с явкой с повинной №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 о, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии в ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 о, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый готов и имеет возможность уплатить.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

ФИО1 о просил предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как следует из материалов дела, а также пояснений данных в судебном заседании, ФИО1 о работает и его ежемесячная заработная плата составляет от 14000 до 17000 рублей. Сведений о наличии иного дохода у подсудимого, судье не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Намиг оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей ежемесячно, до полного исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО1 о – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>