Приговор № 1-333/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-333/2019

38RS0№-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Трескиной О.Ф., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего барменом в ООО «Мир Вкуса», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 14.00 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, и он, находясь на первом этаже ТЦ «Пассаж» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, через терминал «Киви», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2 000 руб. в счет оплаты наркотического средства каннабис (марихуана). В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства ФИО1 проследовал по указанному ему в сообщении мессенджера «Телеграмм» адресу, а именно на остановку общественного транспорта «Филармония», расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>В, где около 14.00 час. ****год незаконно приобрел без цели сбыта, найдя около мусорной урны и присвоив себе для дальнейшего потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,7626 грамма, что является значительным размером.

В последующем ФИО1 в период времени с 14.00 час. ****год до 03.00 час. ****год, находясь около <адрес> г. Иркутска, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,7626 грамма, что является значительным размером, для личного потребления до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Сарычев С.М. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Лиходеев С.О. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных признательных показаний, в добровольном участии в проведении следственных действий, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которых он указал время, место и способ совершения им преступления, его состояние здоровья, осуществление подсудимым ухода за престарелым дедушкой, являющимся инвали<адрес> группы, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно по месту жительства удовлетворительно, не судим.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. ФИО1 является трудоспособным лицом, тяжелых заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, в настоящее время трудоустроен, имеет доход. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 может отбывать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает условия жизни подсудимого, его материальное положение.

Учитывая материальное положение подсудимого, размер его дохода, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного решения на срок 3 месяца, с выплатой штрафа ежемесячно 5000 рублей до полного погашения штрафа.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Кроме того, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

<...>

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, показаний ФИО1, в том числе его пояснений в судебном заседании, суд считает, что к нему необходимо применить требования ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить, протокол об административном задержании АВ № от ****год, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, перечислив их в доход государства.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения судебного решения на срок 3 месяца, с выплатой штрафа ежемесячно 5000 рублей до полного погашения штрафа.

Разъяснить осужденному ФИО1, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана), в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, протокол об административном задержании АВ № от ****год, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)