Приговор № 1-100/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фальковича А.Л., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в официальных брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 05% в доход государства, ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в номере № гостиницы «Олимп», расположенной по адресу: <адрес>, после того как Потерпевший №1 вышел из вышеуказанного номера, по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, незаконно завладел вышеуказанной банковской картой, взяв ее из портмоне, которое находилось во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в вышеуказанном номере. Затем, с целью осуществления задуманного, пришел в помещение ТЦ «Альбатрос», расположенного по адресу: <адрес> где при помощи платежного терминала ПАО «Сбербанк России» №, установленного в вышеуказанном торговом центре в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил со счета № привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8700 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8700 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не явившийся в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, в телефонном сообщении просит о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с невозможностью явки, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает (т.1 л.д.88, т.2 л.д.14).

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признает его обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжкого преступления, посягающего на собственность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в <адрес> удовлетворительно (т.1 л.д.185), по местам трудоустройства в <данные изъяты> а также по месту содержания в СИЗО-1 ФКУ УФСИН России по Сахалинской области положительно (т.3 л.д.174, 189, 191), судим (т.1 л.д.160-163, 168-171, 181); явка с повинной (т.1 л.д.23-24); вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, проходил обследование у психиатра в ПНД КБ № 51 по линии военкомата в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты> (т.1 л.д.176).

По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 195-196).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено.

В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания и участвовать в следственных и судебных действиях, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не представляющий социальную опасность для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 203-204).

Названные заключения экспертов в отношении ФИО1 не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы проведены квалифицированными специалистами – экспертами имеющими высшее образовании, соответствующую квалификацию и многолетний стаж работы по специальности.

Наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т.1 л.д.23-24, 89, 187), в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания подлежащего назначению подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную и снятую в установленном законно порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 05% в доход государства, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием срока наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождением подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: анкета на имя ФИО1 и записи в журнале регистрации посетителей, содержащие информацию о проживании Потерпевший №1 и ФИО1; фотография, изъятая, у свидетеля Свидетель №2, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные в качестве вознаграждения труда адвоката Фальковича А.Л. в размере 10260 рублей, в силу ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: анкета на имя ФИО1 и записи в журнале регистрации посетителей, содержащие информацию о проживании Потерпевший №1 и ФИО1; фотография, изъятая, у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения труда адвоката Фальковича А.Л. в размере 10260 рублей, в силу ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин