Приговор № 1-165/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-165/2021

К делу № 1-165/2021 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-001636-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 08.06.2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Барановской Т.С., предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 578693 от 18 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 20.05.2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 18.03.2016 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 28.11.2016 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 17.12.2020 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, 16.10.2020 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия в отношении ФИО3 установлен административный надзор на восемь лет, то есть до 28.12.2028 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2021 года, примерно в 01 час, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе многоквартирного <адрес> в городе Кропоткине <адрес>, совместно с Потерпевший №1., где на лавочке возле подъезда № 1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 увидел в пользовании у Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 9X» модели «STK-LK1», IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий последней, оставившая в сумке на лавке в непосредственной близости от себя, который решил похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО3, 27 февраля 2021 года примерно в 05 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь на лавочке возле подъезда № 1 многоквартирного <адрес> в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №1 на лавочке вышеуказанного адреса, мобильный телефон «Honor 9X» модели «STK-LK1», IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 10 713 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Телеком Евразия» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, который находился в силиконовом чехле стоимостью 287 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1.,

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого следует, что 27.02.2021 года примерно в 00 часов 30 минут он находился на ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района, возле магазина «Орхидея» на бульваре, просто прогуливался. В этот момент он увидел ранее незнакомую ему женщину, у которой на ее куртке был порван капюшон. Он решил подойти к ней и поинтересоваться, все ли у нее в порядке. Он подошел к ней, он спросил, как ее зовут, та ему представилась Потерпевший №1, он спросил у нее, все ли в порядке, на что та ему ответила, на что пояснила, что просто расстроенная. О себе он рассказал Потерпевший №1, что он приехал из г. Гулькевичи, сам родом из г. Кропоткина, имеет жилье около гостиницы «Кавказ». Затем он предложил ей выпить, но пояснил, что денег нет, на что Потерпевший №1 решила купить пиво, они прошли в магазин «888» на ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района, где та купила пиво, 2 банки и бутылку 1,5 л., прошли на лавку во дворах ул. Коммунистической и пер. Колхозного г. Кропоткина Кавказского района, где стали распивать совместно с ним. В ходе распития, он дал Потерпевший №1 свой номер телефона, который та записала в телефонной книжке. Посидев примерно 1 час, он предложил ей пойти ночевать к нему, но та отказалась, пояснив, что пойдет домой. Далее Потерпевший №1 пошла домой, но по пути та упала, он это увидел, и он позвонил на телефон. Он по телефону предложил довести Потерпевший №1 до дома, но та отказалась. После чего он направился далее по ул. Красной г. Кропоткина. Через некоторое время ему позвонила Потерпевший №1, сказала, чтобы он ее забрал, указала адрес <адрес><адрес> г. Кропоткина Кавказского района. Он быстро направился к Потерпевший №1, пришел по вышеуказанному адресу, это также было 27.02.2021 года, та вышла к нему и снова вдвоем с ней направились на лавку во дворах по <адрес> в г. Кропоткине Кавказского района. Когда они сидели на скамье по вышеуказанному адресу, то между ними лежала женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, также он знал, что в этой сумке находился ее мобильный телефон, который он решил похитить, так как нужны были денежные средства, а также они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Просидели они на этой лавочке примерно до 05 часов 27.02.2021 года, примерно в это время, пока Потерпевший №1 отвлеклась от своей сумки, то есть отвернулась в сторону, он похитил из ее сумки, которая лежала на скамье рядом с ним, похитил ее мобильный телефон. После чего он сказал Потерпевший №1, что ему уже необходимо идти домой, они с ней попрощались и разошлись в разные стороны. Факт хищения мобильного телефона Потерпевший №1 не видела. Затем он направился домой спать. 27.02.2021 года в дневное время он находился на арбате по ул. Красной в г. Кропоткине Кавказского района, а в кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон Потерпевший №1, так как он хотел его продать, но это время его остановила на остановке возле гостиницы «Кавказ» по ул. Красной г. Кропоткина Потерпевший №1, та подошла к нему, с ней была еще девушка, как он понял, это ее дочь, и сказала ему, что у него в данный момент находится ее мобильный телефон, и чтобы он ей его отдал. На это он сказал, что у него ничего нет, но тут ее дочь набрала номер телефона своей матери и у него в нагрудном кармане куртки раздался вызов телефона. Тогда Потерпевший №1 ему сказала, что у него в куртке звонит ее телефон, и чтобы он его отдал, на это он попытался, засунув руку в карман, отключить звук на телефоне, отрицая тот факт, что тот находится у него, тогда Потерпевший №1 сказала, что в таком случае, та пойдет в полицию. В этот момент к ним подошли проходившие мимо сотрудники полиции, так как показали свое удостоверение, которые судя по всему, подошли на разговор на повышенных тонах между ним и Потерпевший №1, которым та объяснила произошедшее, после чего они все были приглашены в отдел полиции, где Потерпевший №1 написала заявление о произошедшем. Добавляет, что силиконовый чехол, который был надет на ее телефон он выбросил на территории г. Кропоткина, где именно не помнит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1. следует что, примерно в феврале 2020 года, числа 10-12, она в торговом центре <адрес>, приобрела в кредит мобильный телефон «Honor 9X» модели STK-LX1, ROM: 128Gb, RAM: 4 Gb, в корпусе полночный черный цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, примерно за 10 000 рублей, в силиконовом прозрачном бампере, общая стоимость покупки с учетом этих и иных аксессуаров, при сумме кредитных платежей, составляла около 20 000 рублей. В телефон была установлена SIM-карта с абонентским номером оператора «Теле2» №, и SIM-карта с абонентским номером «Мегафон» №, которые для нее материальной ценности не представляют. Вечером, 26.02.2021 г., она созвонилась по абонентском номеру №, с мужчиной, с которым она встречаюсь, ФИО4, и договорились встретится на квартире у него. Примерно в 19 часов 30 минут она приехала к ФИО4 по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, <адрес>, где они с ним посидели, выпили примерно по 2 рюмки водки, а потом решили пойти в кафе. Они собрались и пошли в кафе на ул. Коммунистической г. Кропоткина <адрес>, название кафе она не помнит, там была впервые. Пришли они в кафе примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ. В кафе они выпили, пили они водку, сколько выпили - она не помнит. Затем ФИО4 стал в кафе флиртовать с другими женщинами, ее это взбесило, кроме этого, тот сказал ей, чтобы она шла домой, а тот останется, и отдал ей свои ключи от квартиры. Она ушла из кафе примерно в 23 часа 26.02.2021 года, подошла к квартире, открыла дверь, зашла в квартиру, чтобы забрать свою сумку и телефон, которые она с собой не брала, а оставила в квартире ФИО2, и спустя короткий промежуток времени ФИО4 зашел за ней. Она забрала вещи и вышла, а Потерпевший №1 закрылся в квартире и думала, что лег спать. В это время было около полуночи, она направилась домой, и двигаясь в сторону ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района, на углу с ул. Коммунистической, увидела незнакомого ей мужчину в светлой вязанной шапке, в темной куртке. Она подошла к нему и спросила есть ли у него сигарета, тот дал ей прикурить, и мужчина стал спрашивать, что она такая расстроенная, и они с ним разговорились, это уже было 27.02.2021 года примерно 00 часов 30 минут. О себе данный мужчина рассказал, что тот приехал из г. Гулькевичи, сам родом из г. Кропоткина, имеет жилье, насколько она поняла, около гостиницы «Кавказ». Мужчина, назвавшийся Сергеем, предложил выпить, но пояснил, что денег нет, на что она решила купить пиво, они прошли в магазин «888» на ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района, где купила пиво, 2 банки и бутылку 1,5 л., прошли на лавку во дворах ул. Коммунистической и пер. Колхозного г. Кропоткина Кавказского района, где стали распивать совместно с ним. В ходе распития, мужчина по имени Сергей, как в дальнейшем ей стало известно, что это ФИО3, дал ей свой номер телефона, который она записала в телефонной книжке как «Серега Трудный», поскольку тот предлагал ей помощь в трудную минуту. Посидев примерно 1 час, после чего Сумченко предложил ей пойти ночевать к нему, но она отказалась, пояснив, что пойду домой. Они распрощались, она пошла домой, но по пути упала, и ей на телефон позвонил Сумченко, она так понимаю, тот смотрел ей вслед. Тот ей по телефону предложил довести ее до дома, но она отказалась. Она решила снова пойти к ФИО4, она направилась к ФИО4, тот открыл ей дверь, и она увидела, что у него в квартире следы распития спиртного, на ее вопрос тот сказал, что у него были женщины, и лег спать. Она выпила бокал вина, позвонила Сумченко, сказала, чтоб тот ее забрал, указала адрес, и стала ждать его, положив свой телефон себе в сумку. Тот через некоторое время пришел, это также было 27.02.2021 года, она вышла к нему и снова присели на лавку во дворах по ул. Коммунистической в г. Кропоткине Кавказского района, сумку она положила на лавку, Сумченко сидел рядом с ее сумкой. На лавочке они посидели недолго, минут 15, разговаривали, спиртное более не пили, и примерно в 5 часов утра 27.02.2021 года, Сумченко сказал, что ему нужно идти, и ушел. После его ухода она решила сфотографировать обстановку в квартире ФИО4, и направилась к ФИО4 в квартиру, когда она зашла в квартиру, то вдруг не обнаружила ее телефона, который находился у нее в сумке. Она разбудила ФИО4, попросила с его телефона позвонить на свой абонентский номер. ФИО4 дал ей свой телефон, она стала звонить на свои абонентские номера, вызовы шли, но звукового сигнала не было, что означало, что в квартире его не было. Она поняла, что телефон забрал Сумченко, легла отдохнуть у ФИО4 в квартире, и утром 27.02.2021 года, проснувшись и она вернулась к домой, снова набрала свой номер со стационарного телефона, вызовы по-прежнему шли. Она попросила свою дочь проверить ее телефон по геолокации, та по специальной поисковой программе проверила местонахождение ее телефона, и обнаружила его в районе гостиницы «Кавказ» по ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района. Они оделись, и пошли к гостинице, по пути смотрели, как телефон перемещался от гостиницы к типографии, и в том районе. Они подошли и остановились на остановке гостиницы «Кавказ», и стали смотреть за прохожими. В какой-то момент она увидела Сумченко, тот шел по тротуару со стороны гостиницы «Кавказ» ул. Красной г. Кропоткина. Они с дочерью подошли к Сумченко, она сказала ему, что у него ее телефон, и чтобы тот его ей отдал. На это Сумченко сказал, что у него ничего нет, но тут дочь набрала ее номер и у Сумченко в нагрудном кармане куртки раздался вызов ее телефона, она узнала по звуковому сигналу. Она ему сказала, что у него звонит ее телефон, и чтобы тот его отдал, на это Сумченко попытался, засунув руку в карман, отключить ее телефон, отрицая тот факт, что тот находится у него, тогда она сказала, что в таком случае, она пойду в полицию. В этот момент к ним подошли проходившие мимо сотрудники полиции, так как показали свое удостоверение, которые судя по всему, подошли на разговор на повышенных тонах между ней и Сумченко, которым она объяснила произошедшее, после чего они все были приглашены в отдел полиции, где она написала заявление о произошедшем. Дополняет, что когда она первый раз увидела Сумченко, и когда она направилась домой, упала, и Сумченко пытался оказать ей помощь, она отказалась от нее, и дальнейшее общение с Сумченко, она никогда не передавала в пользование свой мобильный телефон Сумченко, даже на время, а также распоряжаться своим телефоном она никому не разрешала. Сотрудниками полиции ей была предъявлена справка о стоимости на похищенное имущество, общая сумма составила 11 000 рублей, с которой она полностью согласна. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что у Сумченко был изъят ее мобильный телефон, которого просит привлечь к уголовной ответственности. Таким образом, данным хищением ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она официального места работы у нее нет, получает пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнего сына в размере около 8 000 рублей, иных доходов у нее нет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель № 3., следует что он работает в ОМВД России по Кавказскому району в должности полицейского ОРППСП с 2018 года по настоящее время. В его обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление выездов, пресечение преступлений административного правонарушения. 27 февраля 2021 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе авто патруля на служебном автомобиле «Ларгус» совместно с Свидетель №2. Находясь на маршруте патрулирования в г. Кропоткине, примерно в 12 часов 27.02.2021 года проезжая по ул. Красной г. Кропоткина мимо гостиницы «Кавказ», они заметили, что стоят мужчина и женщина, рядом с ними стоял подросток, между мужчиной и женщиной происходил словесный конфликт, разговаривали те очень громко. Они остановились и решили подойти к тем, чтобы выяснить, что произошло. Подойдя к вышеуказанным лицам, они представились, показали служебное удостоверение. После чего спросили, что между ними происходит, на что женщина, как в дальнейшем ему стало известно, что это Потерпевший №1, пояснила, что этот мужчина - ФИО3 похитил у нее мобильный телефон «Honor 9X», и в настоящее время находится у него во внутреннем кармане куртки. Тогда они спросили у Сумченко, действительно ли у него находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на что Сумченко пояснил, что действительно данный телефон находится при нем, так как в присутствии их дочь Потерпевший №1 позвонила на абонентский телефон своей матери и сигнал вызова поступил из кармана куртки, надетой на Сумченко. Тогда они поинтересовались у Потерпевший №1, передавала ли та в пользование свой мобильный телефон Сумченко, на что та пояснила, что никогда этого не делала и всего лишь познакомилась с ним ДД.ММ.ГГГГ впервые. В связи с этим, Потерпевший №1 сообщила им о преступлении, и они всех доставили в ОМВД России по Кавказскому району для дальнейшего разбирательства, о чем им был написан рапорт. В ходе разбирательства, Потерпевший №1 написала заявление в отношении Сумченко о том, что тот у нее похитил мобильный телефон. В дальнейшем в присутствии Свидетель №2 у Сумченко следователем был изъят похищенный мобильный телефон.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, он работает в ОМВД России по Кавказскому району в должности полицейского ОРППСП с 2013 года по настоящее время. В его обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление выездов, пресечение преступлений административного правонарушения. 27 февраля 2021 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе авто патруля на служебном автомобиле «Ларгус» совместно с Свидетель №1. Находясь на маршруте патрулирования в г. Кропоткине, примерно в 12 часов 27.02.2021 года проезжая по ул. Красной г. Кропоткина мимо гостиницы «Кавказ», они заметили, что стоят мужчина и женщина, рядом с ними стоял подросток, между мужчиной и женщиной происходил словесный конфликт, разговаривали те очень громко. Они остановились и решили подойти к тем, чтобы выяснить, что произошло. Подойдя к вышеуказанным лицам, они представились, показали служебное удостоверение. После чего спросили, что между ними происходит, на что женщина, как в дальнейшем ему стало известно, что это Потерпевший №1, пояснила, что этот мужчина - ФИО3 похитил у нее мобильный телефон «Honor 9X», и в настоящее время находится у него во внутреннем кармане куртки. Тогда они спросили у Сумченко, действительно ли у него находится мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на что Сумченко пояснил, что действительно данный телефон находится при нем, так как в присутствии их дочь Потерпевший №1 позвонила на абонентский телефон своей матери и сигнал вызова поступил из кармана куртки, надетой на Сумченко. Тогда они поинтересовались у Потерпевший №1, передавала ли та в пользование свой мобильный телефон Сумченко, на что та пояснила, что никогда этого не делала и всего лишь познакомилась с ним ДД.ММ.ГГГГ впервые. В связи с этим, Потерпевший №1 сообщила им о преступлении, и они всех доставили в ОМВД России по Кавказскому району для дальнейшего разбирательства, о чем Бондраенко был написан рапорт. В ходе разбирательства, Потерпевший №1 написала заявление в отношении Сумченко о том, что тот у нее похитил мобильный телефон. В дальнейшем в его присутствии и двух понятых у Сумченко следователем был изъят похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 Ю.В. от 27.02.2021 года, согласно которому Потерпевший №1 Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Сергей, который примерно в период с 04 часов 45 минут по 05 часов 27.02.2021 года, находясь на лавочке во дворе многоквартирного дома ориентировочно по ул. Коммунистической в г. Кропоткине, из ее сумки, находившейся на лавке, тайно похитил принадлежащий ей сенсорный смартфон Honor 9 X STK-LX1, в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном бампере, без защитного стекла, чем причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда <адрес> г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где Потерпевший №1 Ю.В. указала на лавочку, где она с мужчиной по имени ФИО1 распивали спиртные напитки и на этой лавочке находилась при ней сумка, из которой был похищен мобильный телефон Honor 9 X STK-LX1. В ходе осмотра у Потерпевший №1 была изъята коробка от мобильного телефона Honor 9 X STK-LX1.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2021 года, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 12 СО ОМВД России по Кавказскому району по ул. Красной 83 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где у ФИО3 был изъят мобильный телефон Honor 9 X STK-LX1, в корпусе черного цвета, идентификационные номера: IMEI-1: 865434046827072, IMEI-2: 8658434046845082, принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: коробка от мобильного телефона «Honor 9 X STK-LX1», на которой указаны идентификационные номера: IMEI-1: №, IMEI-2: №, мобильный телефон Honor 9 X STK-LX1, в корпусе черного цвета, идентификационные номера: IMEI-1: №, IMEI-2: №, две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон». Вышеуказанное имущество потерпевшая Потерпевший №1 Ю.В. опознала, как принадлежащее ей.

информационной выпиской № 86 о стоимости движимого имущества от 09.03.2021 года, согласно которой стоимость по состоянию на 27.02.2021 года составляет: сотовый телефон «Honor 9 X STK-LX1» - 10 713 рублей, силиконовый чехол бампер для сотового телефона «Honor 9 X STK-LX1» - 287 рублей.

информационной выпиской из ПАО «Сбербанк России», согласно которой Потерпевший №1 получает пенсию в размере 7 989 рублей 26 копеек.

Вещественными доказательствами: коробка от мобильного телефона «Honor 9 X STK-LX1», на которой указаны идентификационные номера: IMEI-1: №, IMEI-2: №, мобильный телефон Honor 9 X STK-LX1, в корпусе черного цвета, идентификационные номера: IMEI-1: №, IMEI-2: №, две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон».

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Преступное деяние ФИО3 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО3 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, которое подсудимый должен отбыть реально, без назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступления.

При назначении наказания, суд соглашается с доводами государственного обвинителя в части не признания отягчающим вину обстоятельством - нахождение ФИО3 при совершении кражи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

К данному выводу суд пришел поскольку, действительно, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 при совершении кражи находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил сам в ходе допросов на предварительном следствии и судебном заседании.

Однако, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения кражи, но данных о том, что нахождение в состоянии опьянения ФИО3 при совершении кражи, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении кражи, в котором суд признает его виновным, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО3, наказание - совершение кражи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к данному выводу, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3, положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 зачесть в срок лишения свободы со дня вынесения настоящего приговора – 08.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Honor 9 X STK-LX1», на которой указаны идентификационные номера: IMEI-1: №, IMEI-2: №, мобильный телефон Honor 9 X STK-LX1, в корпусе черного цвета, идентификационные номера: IMEI-1: №, IMEI-2: №, две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон» – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий