Решение № 12-100/2024 5-1455/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-100/2024

Мировой судья Судебного участка № 19 Дело №12-100/2024

Центрального судебного района г. Читы УИД 75MS0006-01-2023-004385-69

Домошонкина Е.Д.

Дело № 5-1455/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ПАО «ТГК-14») на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ТГК-14»,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 09 ноября 2023 года ПАО «ТГК-14» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ПАО «ТГК-14» ФИО3 обратилась с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства. Обжалуемым постановлением в вину ПАО «ТГК-14» вменено неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований Правил благоустройства территории городского «округа Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» от 19.102017 № по адресу: <адрес>, в установленный в предписании срок до 29.09.2023 г. Вместе с тем, предписание от 18.09.2023, сроком исполнения до 29.09.2023. по адресу: <адрес>, в адрес ПАО «ТГК-14» не поступало. Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в действиях ПАО «ТГК-14» отсутствует. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 09.11.2023г. по делу об административном правонарушении № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Представитель Администрации городского округа «Город Чита» в судебном заседании ФИО4 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что предписание ПАО «ТГК-14» получено 21.09.2023 г., представил копию предписания с входящим штампом ПАО «ТГК-14», указал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена опечатка в дате составления предписания, данная описка не была устранена в постановлении по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения имело место.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заданием на проведение выездного обследования начальника контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом 1 разряда контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено выездное обследование в месте проведения работ по ордеру-договору на право производства земляных работ (ордера) по адресу: <адрес>, на предмет восстановления благоустройства (асфальтового покрытия автомобильной дороги), в соответствии с обязательными требованиями Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» от 19.10.2017 г. №111.

В ходе проведения контрольного мероприятия установлено, что требование предписания от 21.09.2023 г., выданного по задания № от 18.09.2023 г. не выполнено, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения к юридического лица к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2023г., заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от 29.09.2023г., предписанием от 21.09.2023г., актом выездного обследования от 03.10.2023г. №, фотоматериалом от 03.10.2023г., протоколом осмотра от 03.10.2023г., и иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ПАО «ТГК-14» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Проверив доводы представителя ПАО «ТГК-14» о неполучении ими предписания, нахожу их несостоятельными. Действительно в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении допущена опечатка при указании даты выдачи предписания: вместо даты «21 сентября 2023 г.» указана дата «18 сентября 2023 г.». Вместе с тем, данная опечатка не свидетельствует об отсутствии состава вмененного правонарушения, учитывая, что предписание от 21.09.2023 года получено заявителем (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и представителем заявителя), к установленному предписанием сроку требования о восстановлении асфальтового покрытия по указанному адресу Обществом не выполнены.

С учетом изложенного указание на то, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, указана иная дата выдачи предписания, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта и невозможности сопоставить отраженные в предписании и в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения.

Вопреки доводам заявителя все юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ПАО «ТГК-14») оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Маркова