Решение № 2-3152/2020 2-3152/2020~М-2762/2020 М-2762/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3152/2020

61RS0008-01-2020-005351-09 Дело №2-3152/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Савченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2020 по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо: МИФНС России №24 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился всудс настоящим иском к ФИО1, в его обоснование указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере: 8 187 872,06 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области), адрес взыскателя: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику направе собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок -земли населенных пунктов для садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; Земельный участок-земли населенных пунктов для садоводства, площадь: <данные изъяты>кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии со статьей 278ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ст.30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд с целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №, обратить взыскание на земельные участки: Земельный участок -земли населенных пунктов для садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>; Земельный участок- земли населенных пунктов для садоводства, площадь: 644 кв.м., касторовый №, адрес: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Истец Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере: 8 187 872,06 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области), адрес взыскателя: <адрес>.

Должник ФИО1 свои обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнил.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника ФИО1 денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на принадлежащие ему земельные участки с КН №, с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Статьей35 КонституцииРоссийскойФедерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

На основаниистатьи24Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее по тексту -ГКРФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии состатьями237и278ГКРФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1статьи79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РоссийскойФедерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье278Гражданского кодексаРоссийскойФедерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламстатье85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1статьи85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательствомРоссийскойФедерации.

В соответствии состатьей87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном ПравительствомРоссийскойФедерации (п.1ст. 87).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3ст.87).

Пунктом 1 части 3статьи68Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4статьи69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости, в том числе:

-Земельного участка -земли населенных пунктов для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

-Земельного участка- земли населенных пунктов для садоводства, площадью <данные изъяты>кв.м., касторовый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие в собственности ответчика указанных объектов недвижимого имущества подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Как было указано выше, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, но он является собственником земельных участков с КН №, с КН №, расположенных по адресу: <адрес>

Доказательств наличия каких-либо ограничений, предусмотренныхстатьей446 ГПКРФ, по обращению взыскания на спорные земельные участки суду не представлено. Данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Доказательств, подтверждающих, что у ответчика имеется доход или иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительном документе, последним суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на заявленное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПКРФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласностатье333.19 НКРФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок -удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 с целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №:

-Земельный участок -земли населенных пунктов для садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- Земельный участок- земли населенных пунктов для садоводства, площадь: <данные изъяты> кв.м., касторовый №, адрес: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Рощина