Решение № 2-3/2019 2-3/2019(2-679/2018;)~М-673/2018 2-679/2018 М-673/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-3/2019

дело № 2-3/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооператива «Гигант» и администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свое требование тем, что на основании протокола № общего собрания колхозников колхоза-племзавода «Гигант» от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в список лиц наделенных имущественным и земельным паем. В опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сарпинские вести» № списке граждан, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, она не значится. В этой связи она обратилась к председателю СПК «Гигант» с требованием о включении ее в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако ей было отказано. На основании изложенного просит обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика - глава администрации Сарпинского РМО РК ФИО2 в удовлетворении иска просит отказать ввиду истечения срока исковой давности.

Представитель ответчика – председатель СПК «Гигант» ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сарпинского РМО РК в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Кроме того, согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Истцом ФИО1 заявлено требование об обязании ответчика включить её в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Как установлено судом и следует из материалов дела список граждан, имеющих право на получение земельных долей в СПК «Гигант» Сарпинского района РК, опубликован в газете Сарпинского района «Сарпинские вести» № в декабре 2005 года. В указанном списке истец не значится, то есть со дня опубликования истцу должно было стать известно о нарушении её права.

При таких обстоятельствах, общий срок исковой давности по заявленному требованию в данном случае истек. С момента, когда истец должен был узнать о нарушении его права, до дня обращения в суд истекло более 13 лет. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора, не представлено, уважительных причин для восстановления срока не установлено.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооператива «Гигант» и администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов