Приговор № 1-228/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-228/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А. при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение № 1299 и ордер №0010233 от 13.05.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-228/2020 по обвинению

ФИО1, 18<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Так, ФИО1, являющаяся преподавателем английского языка государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес><адрес> назначенная на указанную должность приказом директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области «<данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являлась должным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе прием экзаменов, зачетов, дифференцированных зачетов, выставление оценок, согласно учебному плану.

ФИО1 в соответствии с п. 1.5 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты> К, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее п. 1 трудового договора, а также в соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и указанной должностной инструкцией (далее Инструкция) обязана проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов (п. 2.1 Инструкции); организовывать и контролировать их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные (п. 2.2 Инструкции); содействовать развитию личности, талантов и способностей обучающихся, формированию их общей культуры, расширению социальной сферы в их воспитании (п. 2.4 Инструкции); обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (п. 2.5 Инструкции); оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии (п. 2.6 Инструкции); осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий, вести в соответствии с установленными требованиями журнал учебных занятий (п. 2.8 Инструкции).

Так, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился староста группы <данные изъяты> А, сообщив о наличии у него и студентов группы ТМ-4 Р, РА, Н плохой успеваемости по учебной дисциплине «Иностранный язык», после чего у ФИО1, находящейся в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на получение от А взятки в виде денег в размере 12 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий – за выставление дифференцированного зачета А, Н, Р, РА без фактической проверки знаний по дисциплине «Иностранный язык», запланированного в соответствии с учебным планом, на февраль 2020 года, о чем сообщила А, на что последний ответил согласием.

Осознав, что действия ФИО1 носят противоправный характер, А ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с сообщением о незаконных требованиях ФИО1 и дал свое добровольное согласие на участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении кабинета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, преподаватель английского языка государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> ФИО1, встретившись с А, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег лично за совершение заведомо незаконных действий по выставлению дифференцированного зачета по дисциплине «Иностранный язык» студентам группы <данные изъяты> А, Р, РА, Н, без фактической проверки знаний указанных студентов по данной дисциплине, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, получила от А, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 12 000 рублей в виде четырех купюр номиналом 500 рублей каждая, трех купюр номиналом 1 000 рублей каждая и семи муляжей купюр номиналом 1 000 рублей каждая.

После получения от А взятки в виде денег лично в сумме 12 000 рублей, из которых 5 000 рублей в количестве четырех купюр достоинством 500 рублей каждая билетами Банка России и трех купюр достоинством 1 000 рублей каждая билетами Банка России, а также муляжа денег на сумму 7 000 рублей в количестве семи купюр достоинством 1 000 рублей, ФИО1 была задержана сотрудниками ОВиРП по Промышленному району ОЭБиПК Управления МВД России по г. Самаре на месте преступления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 ранее не судима (т. 3, л.д. 26), на учете у врача психиатра (т. 3, л.д.28), у врача нарколога (т. 3, л.д.29) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 32), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.3, л.д.34), по месту работы характеризуется положительно (т.3, л.д.45), коллектив <данные изъяты> ходатайствует о назначении ФИО1 минимального наказания и готовы за нее поручиться (т.3, д.д.57).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялась в содеянном, написала явку с повинной (т. 1, л.д. 43 – 45), добровольно выдала денежные средства, что суд учитывает как розыск имущества, добытого в результате преступления, указанные обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств состояние ее здоровья, состояние здоровья дочери и матери, которые находятся на ее иждивении, многочисленные грамоты и благодарственные письма.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства, личность ФИО1, тот факт, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь и престарелая мать, она является единственным кормильцем в семье, и считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

<данные изъяты> вернуть по принадлежности;

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова