Приговор № 1-29/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 03 мая 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.

с участием государственного обвинителя Абрамовой А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> (более точные дата и время органами следствия не установлены) ФИО1, действуя умышленно с целью сбыта третьим лицам суррогатной алкогольной продукции, приобрел в киоске бытовой химии находящимся у торгового центра «Континент» расположенного по адресу <адрес>, (точный адрес в ходе следствия не установлен) жидкость технического назначения в бутылке номинальным объемом 5 литров, которую затем во исполнение своего преступного умысла разлил по бутылкам, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, хранил в целях сбыта в своем автомобиле «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в собственном автомобиле «<данные изъяты>, на автостоянке у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, реализовал МЮМ выступающему в роли «покупателя» при проведении розыскного мероприятия «проверочная закупка» полимерную бутылку без этикетки, номинальным объемом 0,5 дм3 наполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме 390 см3 за 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> при обследовании транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 припаркованного на автостоянке у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты три полимерные бутылки номинальным объемом 0,6 дм3 каждая с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает возможным отнести его чистосердечное признание и раскаяние, пенсионный возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в целом удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Подсудимый может быть по убеждению суда исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества. Оснований для назначения иной меры наказания судом не усматривается.

Учитывая имущественное положение ФИО1, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ полагает также возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на пять месяцев.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также наличие исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 в размере 632 рубля 50 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, по 2 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: бутылку полимерную обьемом 0,5 дм3 без этикетки, с прозрачной жидкостью, бутылку полимерную обьемом 0,6 дм3 с этикеткой «Вундервелле», с прозрачной жидкостью, бутылку полимерную обьемом 0,6 дм3 с этикеткой «Лекария», с прозрачной жидкостью, бутылку полимерную обьемом 0,6 дм3 с этикеткой «Вундервелле», с прозрачной жидкостью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району-уничтожить, купюру достоинством 100 рублей, с серийным номером №, оставить по принадлежности собственнику САЖ

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката ФИО9 в сумме 632 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 Судья Г.Н. Прыгунова