Апелляционное определение № 33-783/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья ФИО4 дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – ФИО8,

судей – ФИО10 и ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания –ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №К от 30.03.2023 в размере 5 661 857,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 633 рублей.»

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам - ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» заключили индивидуальные условия договора о предоставлении кредита (кредитной линии) №К. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р013 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №Р014 от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательства заемщика ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по кредитному договору также являются индивидуальные условия договора залога прав по банковскому счету (залоговому счету) №Z001 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются принадлежащие залогодателю права в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия договора залога на банковском счете залогодателя №, открытом залогодержателем на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании № бн от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рубля 17 копеек. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору также являются индивидуальные условия договора залога имущественных прав №Z002 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права требования в отношении уплаты Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гатлукайский сельский дом культуры» (ОГРН: <***>) любых денежных сумм, вытекающие из контракта №А.2022.13001 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет контракта -строительство объекта: "Дом культуры а. Гатлукай по <адрес>, который заключен между залогодателем и плательщиком. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рублей 17 копеек. В соответствии с условиями договора №К банк предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -16,10% годовых, срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п. 1.2-1.3 договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако в настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 и ФИО3, задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 661 857,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 633 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по месту регистрации юридического лица, указанного при заключении кредитного договора и договора поручительства, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора и договора поручительства, вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неудачной попыткой вручения (80401912180310).

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО3 по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора и договора поручительства, вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неудачной попыткой вручения 19.08. 2025.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск, отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому, оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд первой инстанции посчитал, что ответчики ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ответчики ФИО2 и ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие выше указанных ответчиков.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просил решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование апелляционной жалобы указал, что указанное решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. Во-первых, он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Во-вторых, рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности проверить расчет взыскиваемой суммы и заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В-третьих, исполнение обязательств по кредитному договору №K от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом прав по банковскому счету (залоговому счету) N?09284Z003 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, АО «Альфа-Банк» имел возможность получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Следовательно, суд должен был обратить взыскание на предмет залога, а не взыскивать с него задолженность по кредитному договору.»

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, заочным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, паспорт серии 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №К от 30.03.2023 в размере 5 661 857,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 633 рублей. (л.д. 77-79).

Ответчик ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не присутствовал в судебном заседании и не мог заблаговременно сообщить о своем отсутствии, в связи с нахождением за пределами Республики Адыгея и отсутствием связи. (л.д. 84).

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Заявление ФИО1 об отмене заочного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.

Заочное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.» (л.д. 95).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из положений статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» заключены индивидуальные условия договора о предоставлении кредита (кредитной линии) №К (Далее – кредитный договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. (л.д. 25-27).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по указанному кредитному договору являлось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №Р013 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №Р014 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42, 48-49).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика - ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по кредитному договору также являются индивидуальные условия договора залога прав по банковскому счету (залоговому счету) №Z001 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является - принадлежащие залогодателю ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» права в отношении всей денежной суммы, находящейся в любой момент времени в течение срока действия кредитного договора залога на банковском счете залогодателя № (далее - «Залоговый счет»), открытом залогодержателем ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рубля 17 копеек. (л.д. 38-39).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по кредитному договору №К также являются индивидуальные условия договора залога имущественных прав №Z002 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются - все принадлежащие залогодателю ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» права требования в отношении уплаты Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Гатлукайский сельский дом культуры» (ОГРН: <***>) любых денежных сумм, вытекающие из Контракта № А.2022.13001 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является строительство объекта: «Дом культуры а. Гатлукай по <адрес>», который заключен между залогодателем и плательщиком. Согласованная сторонами стоимость заложенных прав - 74 741 466 (семьдесят четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) российских рублей 17 копеек. (л.д. 35-36).

В соответствии с условиями кредитного договора №К истец предоставляет заемщику ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» кредит в сумме 5 000 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 16,10 % годовых, срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно п. 1.2-1.3 кредитного договора.

Ответчик ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять кредитный договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. (л.д. 25-27).

Так. Согласно п. 4.1 Договора платежи в пользу Кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте Кредита без дополнительных распоряжений Заемщика с Залогового счета Заемщика, указанного в п. 2.1 Индивидуальных условий, в следующем порядке: п. 4.1.1 Кредит погашается частями в соответствии со следующим графиком погашения обязательного платежа и процентов начисленных в соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий. (л.д. 26).

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начало операционного дня) образовалась просроченная задолженность в размере 5661857,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 3869067,16 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1792790,21 руб.

Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае несвоевременного погашения Кредита/Траншей, в том числе, в соответствии с пунктом 8.4 настоящих Общих условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита/Транша на счет Кредитора, включительно. (л.д.

Согласно п. 7.2 Общих условий, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Договором), в том числе, в соответствии с пунктом 8.4. настоящих Общих условий, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Правильность вышеуказанного расчёта задолженности ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принят судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункта 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом первой инстанции установлено, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» направлялось в адрес ответчиков заемщика ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и поручителей ФИО1 и ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности, с указанием, что АО «АЛЬФА-БАНК» предъявляет требование о возврате всей причитающейся суммы задолженности по Договору, которое они обязаны исполнить в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего Требования. (л.д. 56).

Однако, в установленный истцом срок ответчики не исполнили требование АО «АЛЬФА-БАНК» о досрочном погашении задолженности по Договору №К от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом не были, суд первой инстанции посчитал требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 5661857,37 рублей по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» договору №К – в размере 63 633 рублей. (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судом первой инстанции обоснованно взысканы солидарно с ответчиков ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1, ФИО3 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 63 633 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, - судебная коллегия считает несостоятельными, ввиду следующего.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в отношении получателя ФИО1, поступившего в адрес отправителя -Верховного суда Республики Адыгея с указанием ДД.ММ.ГГГГ –«срок хранения истек».

Таким образом, принимая во внимание, что само по себе неполучение ответчиком судебного извещения и возвратившегося в суд с отметкой об истечении срока хранения не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 судом первой инстанции, но не полученное по зависящим от него причинам, признается доставленным этому участнику процесса и позволяет признать его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, в связи с чем, доводы о ненадлежащем извещении ответчика ФИО1 подлежат отклонению.

С учетом выше изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что выше указанные доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 -без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО8

Судьи: ФИО11

ФИО7