Постановление № 5-23/2024 5-618/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-23/2024

Дело № 5-23/2024 (5-618/2023)

УИД 33RS0001-01-2023-005258-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «02» февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.01.2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием защитника Зыковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ....

установил:

23.11.2023 года инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 21.11.2023 года на проезжей части в районе дома №9 по проспекту Строителей г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО1 получили телесные повреждения.

27.12.2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 21.11.2023 года около 17 часов 50 минут на проезжей части в районе дома №9 по проспекту Строителей г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «МАН-АС-26 MN», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Зыковой Ю.Ю.. В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Защитник Зыкова Ю.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и юридическую квалификацию действий ФИО4, при назначении административного наказания просила учесть, что он впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, с вменяемым правонарушением согласен. Указала, что достичь соглашения о возмещении причиненного вреда с потерпевшим не удалось. В этой связи, в счет частичного возмещения причиненного вреда посредством операции Сбербанк Онлайн потерпевшему Потерпевший ФИО1 была перечислена сумма в размере .....

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Киа», он следовал по проспекту Строителей в направлении ул.Мира со стороны ул.Чайковского по средней полосе движения. При приближении к перекрестку на светофоре начал мигать зеленый сигнал, в связи с чем, он остановил автомобиль у стоп линии и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля. В его автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась пассажирка Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший Потерпевший ФИО1 подтвердил получение от ФИО4 денежного перевода в счет частичного возмещения причиненного вреда, оставив вид и размер наказания на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «МАН-АС-26 MN», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший ФИО2 и Потерпевший ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 21.11.2023 года около 17 часов 50 минут на проезжей части в районе дома №9 по проспекту Строителей г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.12.2023 года, определением от 23.11.2023 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21.11.2023 года, схемой от 21.11.2023 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27.11.2023 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным, имеющимся в представленных медицинских документах, определить характер, механизм, давность образования имевшихся у Потерпевший ФИО2 телесных повреждений и степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду отсутствия в документах описания повреждений, отсутствие данных динамического наблюдения.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 21.11.2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО4 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему Потерпевший ФИО1, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру №18810033200004533389 от 21.11.2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место 21.11.2023 года, - подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с – <***> (<...>)); расчетный счет - <***>; банк получателя – в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332901001; кор./счет – 40102810945370000020; ОКТМО - 17701000; ОКАТО – 17701000; КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810433230010007838, по делу об административном правонарушении № 5-23/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 №18810033200004533389 от 21.11.2023 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова