Приговор № 1-287/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-287/2018

К делу № 1-287/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 04 сентября 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Сахаровой Н.Б.,

представившей удостоверение № 3151 и ордер № 925675 от 21.08.2018,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеющего <данные изъяты> образование, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.04.2018 около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал в салоне автомобиля марки «MAN» г/н №, находящемся на участке местности, расположенном вблизи стекольного завода по адресу: <адрес> «А». Проснувшись из-за шума, доносившегося от прицепа принадлежащего ему автомобиля, где в то время находились ранее ему знакомые ФИО6 и ФИО7, с которыми он распивал спиртные напитки, в результате чего у него возникла неприязнь к лицу, создавшему шум. В этот же день, а именно 21 апреля 2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 взял нож и вышел из автомобиля марки «MAN» г/н №, находящегося на участке местности расположенном вблизи стекольного завода по адресу: <адрес> «А» и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, держа в руке нож, подошел к стоявшему ФИО6, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар лезвием ножа в область брюшной полости. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО6 причинены повреждения: колото-резаное ранение околопупочной области передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением большого сальника, брыжейки сигмовидной кишки, левой подвздошно-поясничной мышцы, внутрибрюшное кровотечение (в брюшной полости около 1000 мл. крови). Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Преступное деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, оснований же для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по его месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: спортивную куртку и кофту, хранящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: