Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 10-17/2017

Дело № 10-17/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демехина С.В.,

при секретаре судебного заседания Омелюсик Я.Г.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска С,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска К на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 04 апреля 2017 года, которым

Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Архангельск, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Архангельск, <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

установил:

Ш признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска К, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию содеянного Ш, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В судебном заседании помощник прокурора С, поддержала доводы апелляционного представления по основаниям в нём изложенным.

Защитник - адвокат Грушецкая О.Л. согласилась с доводами апелляционного представления, так как это не ухудшает положение её подзащитного.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, прихожу к следующему.

Фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация действий осужденного, сторонами не оспаривается.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания Ш в виде исправительных работ, суд ошибочно указал в резолютивной части приговора срок начала отбывания наказания с 04.04.2017.

Таким образом, приговор в данной части подлежит изменению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в размере 2805 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора города Архангельска К - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 04.04.2017 в отношении Ш по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении Ш наказания в виде исправительных работ дату начала срока отбывания наказания с 04.04.2017.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 2805 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин