Приговор № 1-35/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

дело 1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 12 февраля 2019 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение № 1250 и ордер № 0005084 от 12.02.2019,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 55 по <адрес>, обнаружил сотовый телефон, марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Воспользовавшись данным телефоном, обнаружил, что абонентский № подключен к услуге «Мобильный банк» по обслуживанию банковской карты № банковского счета 40№ ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 в офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 решил воспользоваться данной услугой и похитить денежные средства, находящиеся на указанном счете.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты находясь в <адрес>. 55 по <адрес>, тайно похитил денежные средства, а именно осуществил перевод с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №, денежных средств в сумме 3000 рублей.

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, находясь в <адрес>. 55 по <адрес>, тайно похитил денежные средства, а именно осуществил перевод с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в сумме 2000 рублей, введя последнего в заблуждение о законности происхождения вышеуказанных денежных средств, на которые в последующем ФИО7 приобрел продукты питания, спиртные напитки и передал их ФИО2

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, находясь в <адрес>. 55 по <адрес>, тайно похитил денежные средства, а именно осуществил перевод с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в сумме 3000 рублей, введя последнего в заблуждение о законности происхождения вышеуказанных денежных средств, на которые в последующем ФИО7 приобрел продукты питания, спиртные напитки и передал их ФИО2

ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут находясь в <адрес>. 55 по <адрес>, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, тайно похитил денежные средства, а именно осуществил перевод с банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк №, денежных средств в сумме 5000 рублей.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Эндерс Е.С.

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, сумму причиненного ущерба и квалификацию его действий он не оспаривает, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 мерами наказания не связанными с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав ФИО2 регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять места постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся у ФИО9 оставить у владельца, сняв все ограничения;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся у ФИО7, оставить у владельца, сняв все ограничения;

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся у ФИО1, оставить у владельца, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.