Решение № 12-95/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-95/2019

№12-95/2019


РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 19 декабря 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Окулова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, работающей в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привлекавшейся к административной ответственности 02.10.2019 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.11.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно данному постановлению, ФИО1 16.11.2019 совершила наезд на стоящее транспортное средство ТАЙОТА КАРОЛЛА, принадлежащее Ф.И.О.3, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

28.11.2019 на данное постановление от ФИО1 в суд поступила жалоба, в которой она высказал несогласие с постановлением мирового судьи, считает назначенное наказание слишком строгим, просила заменить назначенное наказание на административный арест.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, извещен. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление мирового судьи от 19.11.2019 подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.11.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что 16.11.2019 в 15.35 ФИО1 управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, на АДРЕС ИЗЪЯТ, совершила наезд на стоящее транспортное средство ТАЙОТА КАРОЛЛА, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Ф.И.О.3 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. После чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела правомерно пришёл к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2019, сообщением о происшествии от 16.11.2019, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), письменными объяснениями Ф.И.О.3, ФИО1 (л.д.5,6), определением от 17.11.2019; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д.10); карточкой операций с водительским удостоверением; информационными сведениями базы данных об административных правонарушениях (л.д.11).

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривались. В жалобе ФИО1 не согласилась только с назначенным наказанием, просила заменить его на административный арест.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с приведенным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно положениям ст.3.9 КоАП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, при назначении наказания мировым судьей учтено семейное положение ФИО1 являющейся вдовой и имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Между тем, оснований для назначения такого вида наказания по обстоятельствам дела не нахожу.

Каких-либо нарушений при подготовке и рассмотрении протокола об административном правонарушении, в том числе нарушений положений ст. 29.1 КоАП РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.11.2019 является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Окулова Е.А.