Решение № 2-412/2019 2-412/2019(2-9744/2018;)~М-10221/2018 2-9744/2018 М-10221/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-412/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму займа – 300 000 руб., проценты на сумму займа – 488 219,18 руб., проценты на сумму просроченных платежей и основного долга – 3 211 650 руб., расходы на оплату услуг адвоката – 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 28 199 руб.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 5% в месяц, сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской. Также распиской предусмотрено начисление 1% в день от суммы просроченных платежей. Суммы займа и процентов ответчиком в установленный срок в полном размере не возвращены. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 3 999 869, 18 рублей, а том числе: основной долг – 300 000 рублей, проценты (5% в месяц) – 488 219, 18 рублей, проценты на суммы просроченных платежей (1% в день) – 3 211 650 рублей. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя – 600 000 рублей, на оплату государственной пошлины – 28 199 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Истец направил своего представителя.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям, при этом пояснил суду, что истец и ответчик познакомились на тренинге по здоровому питанию, ответчик попросил в долг деньги, заключили договор займа. Однако после этого ответчик перестал отвечать на звонки, сим-карта неактивна. Стоимость юридических услуг складывается из объема выполненной работы, в том числе по сбору информации об ответчике, определена с учетом стоимости аналогичных услуг в .... Просил учесть, что договором займа установлена процентная ставка, предложенная заемщиком, изложена в расписке собственноручно заемщиком.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, < дата > ответчик взял в долг у истца 300 000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства по истечении полугода под 5% в месяц, о чем составил расписку, в которой также указал, что обязуется выплачивать проценты ежемесячно, сумму в полном размере вернуть в конце срока. При просрочке ответчик обязался выплатить 1% в день от просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от < дата >, подписанной собственноручно ответчиком.

Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, то есть обязательства возврата долга ответчик в установленный договором срок не выполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 5% в месяц за пользование займом.

Сама по себе возможность установить размер процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.

Таким образом, из заключенного договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 300 000 руб. < дата >, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование им в размере 5%, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в части, в размере 90 000 руб., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. * 5% * 6 мес. = 90 000 руб.

Согласно условиям заключенного договора, стороны пришли к соглашению о том, что при просрочке, ответчик обязался выплатить 1% в день от просрочки.

Таким образом, проценты на сумму просроченных платежей составляют 2 421 000 руб. исходя из следующего расчета: 300 000 руб. * 1% * 807 дн., при этом заявленный истцом период задолженности составляет с < дата > – < дата > (807 дней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, учитывая период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 300 000 руб., в связи с чем, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 70 000 руб.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от < дата > в размере 460 000 руб., в том числе: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом - 90 000 руб., проценты на сумму просроченных платежей (неустойка) – 70 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 600 000 руб. (квитанция ... от < дата >), по уплате государственной пошлины – 28198 руб. (квитанции от < дата >, < дата >).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения иска, объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 28198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < дата > в размере 460 000 рублей, из них: основной долг – 300 000 рублей, проценты за пользование займом – 90 000 рублей, проценты на сумму просроченных платежей (неустойка) – 70 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 28 199 рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019