Приговор № 1-75/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

дело №1-75/24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого Г.Э.Н.,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>Б, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в ООО «ТранСервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Г.Э.Н., имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии и № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией его изображения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, управляя автомашиной Луидор 3010 GD государственный регистрационный знак № на <адрес> км + <адрес> м автодороги М-<адрес> Республики Татарстан был остановлен старшим инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №1 для проверки документов. На требование инспектора дорожно-патрульной службы Г.Э.Н. имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения права на управление транспортным средством и избежания привлечения к административной ответственности по статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил старшему инспектору ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение серии и номера № категории «В,В1,С,С1,М» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией его изображения, бланк которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации выпущенных с 2018 года, изготовлено: изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, серийная нумерация и выходные данные выполнены цветной монохромной струйной печатью, которое он приобрел у неустановленного лица в неустановленное время и использовал на территории <адрес> Республики Татарстан. Водительское удостоверение у Г.Э.Н. изъято сотрудником ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе осмотра места происшествия с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Г.Э.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Нургалиева Г.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.Э.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г.Э.Н. суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства и работы Г.Э.Н. характеризуется положительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Г.Э.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Г.Э.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица, автомобиль Луидор государственный регистрационный знак № возвращенный собственнику следует оставить собственнику ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Г.Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Г.Э.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Г.Э.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение хранить при уголовном деле, оставив на разрешение при рассмотрении выделенного в отдельное производство материала в отношении неустановленного лица, автомобиль Луидор государственный регистрационный знак № возвращенный собственнику оставить собственнику ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 10.08.2024 г.

.

.