Решение № 12-161/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело № 12-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 12 октября 2017 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 20.09.2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ФИО1 06.07.2017 года в 22 час. 15 мин. управлял автомобилем в районе ул. Железнодорожной дома № 119 п. Ванино с признаками алкогольного опьянения и 07.07.2017 года в 01 час. 50 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина не доказана, суд сослался на правонарушителя ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а не мог пройти по состоянию здоровья, т.к. страдает хроническим простатитом, просил взять у него кровь. Акт медицинского освидетельствования № от 07.08.2017 года не заверен печатью ЦРБ либо печатью врача, а поэтому является ненадлежащим и необоснованным доказательством. Сотрудники ГИБДД подтвердили, что на месте прошел освидетельствование, в выдыхаемом воздухе прибор не установил опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также признать недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования № от 07.08.2017 года.

ФИО1 в суд не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27AM370072 от 06.07.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА094150 от 06.07.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27ХА033965 от 06.07.2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 49 от 07.07.2017 года, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ваниснкому району ФИО3, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.

Все возражения жалобы сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованием ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 20.09.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.