Решение № 12-161/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело №12-161/2017 г. 26 июля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 10.02.2017 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2017 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он 13.11.2016 года около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ****, не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением начальника отделения по **** районам отдела по вопросам миграции УМВД России по **** ... от 02.09.2016 года, в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, то есть с 13.09.2016 года, срок истек 12.11.2016 года.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В обоснование жалобы указал, что наложенный на него 02.09.2016 года административный штраф в размере 2000 рублей он уплатила 02.09.2016 года, то есть в срок до 60 дней, в связи с чем считает неправомерным привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление от 10.02.2017 года.

Указанная жалоба принята к производству Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, срок для обжалования постановления восстановлен.

В судебном заседании от 17.07.2017 года ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивая на отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, после чего обратился к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие (заявление в деле).

Представитель отделения по **** и ****м отдела по вопросам миграции УМВД России по **** в судебное заседание не явился, будучи оповещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела и представленных привлекаемым лицом документов объективно установлено, что постановлением начальника отделения по **** и ****м отдела по вопросам миграции УМВД России по **** от 02.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.(л.д.6)

Указанное постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от 02.09.2016 года, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленной привлекаемым лицом квитанции (л.д.47) явствует, что указанный административный штраф уплачен им 02.09.2016 года в отделении <данные изъяты> банка ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме, то есть до истечения шестидесятидневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 своевременно оплатил административный штраф, назначенный указанным выше постановлением должностного лица, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 10.02.2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 от 10.02.2017 года в отношении ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отменить, жалобу ФИО1- удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>