Приговор № 1-164/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020

78RS0№-27

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7, (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Индустрия Мероприятий» фотографом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, умышленно незаконно сбыл ФИО9, путем передачи из рук в руки растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенные до постоянной массы при температуре +110°С, массами 5,30 г. и 0,46 г., а всего общей массой 5,76 г, что согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является незначительным размером, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, совершив тем самым, незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции ФИО9, выступавшим в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО2 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени, но не позднее, чем до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по адресу своего места жительства: <адрес> г. <адрес>, сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №/Э/4975-19 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 11,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут по адресу: <адрес> г. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> парадной № <адрес> в <адрес>-Петербурга, незаконно сбыл ФИО9 путем передачи из рук в руки растительные вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 5,76 г. В этот же день он хранил без цели сбыта для личного потребления по адресу своего места жительства: <адрес> г. <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,9 г, которое было изъято при его личном досмотре.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в сбыте наркотического средства «Марихуана» своего знакомого ФИО3, и написал заявление. Было проведено ОРМ. ФИО10 были приглашены двое понятых с целью участия при проведении личного досмотра ФИО9, которому в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 1000 рублей (две купюры по 500 рублей №№ СЭ 2105329, СН 3323983), которые были скопированы. Был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО9 позвонил посредством мобильного телефона ФИО3 и договорился о встрече у <адрес>. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на двух автомобилях сотрудников полиции. После того как подъехали к дому, ФИО9 позвонил ФИО3 и сказал, что приехал. ФИО3 сказал, чтобы ФИО9 ждал его у входа в парадную №. В это время он и ФИО11, и два понятых зашли в парадную и поднялись на лестничную площадку третьего этажа. Примерно через несколько минут из квартиры, расположенной этажом ниже вышел ФИО3, который спустился на первый этаж, открыл дверь в парадную и впустил ФИО9, и они поднялись к ФИО3 в квартиру. Через несколько минут из данной квартиры вышел ФИО9 с ФИО3, который ранее впустил его в парадную, после чего ФИО9 подал условный сигнал (два раза покашлял) и ФИО3 был задержан. После чего все проследовали к машинам, а потом в отдел полиции. После прибытия в отдел полиции ФИО9, два понятых и сотрудник полиции проследовали в кабинет № ФИО2 где в присутствии понятых ФИО9 выдал два прозрачных пакета, в одном из которых находилось вещество коричневого цвета, а во втором вещество зеленого цвета, пояснив что данные пакеты он приобрел у своего знакомого человека по имени «ФИО3» за ранее выданные ему при понятых денежные средства в размере 1000 рублей. В ходе составления протокола замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило, а также производилась видеозапись на камеру мобильного телефона одного из сотрудников полиции. ФИО10 и ФИО11, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр гр. ФИО3 и в ходе личного досмотра из наружного правого бокового кармана кофты были изъяты 2 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей (№№ СЭ2105329, СН 3323983), которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, с согласия ФИО3 был произведен в присутствии понятых осмотр места происшествия, а именно <адрес>. 338 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два куста, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пластиковый пакет, опечатанный печатью, 4 ростка которые были упакованы в черный полиэтиленовый пластиковый пакет, опечатанный печатью, высушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, упакована была в белый бумажный конверт опечатанный печатью, осветительные приборы, увлажнитель воздуха и кулер, упакованы были в черный полиэтиленовый пакет и не опечатывались. ФИО3 пояснил, что данные растения он выращивал для своего употребления, культивировал марихуану лично он сам, без чьей-либо помощи. (т. 1 л.д. 228-231, т. 1 л.д. 232-234, т.1 л.д. 224-227)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ФИО2 по <адрес> он изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, которое занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Названное им лицо- ФИО3, который также сбывал ему гашиш. и написал соответствующее заявление. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, ему вручили денежные средства в размере 1000 рублей (2 купюры по 500 рублей) номера этих купюр переписали, сняли на видео, отксерокопировали. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своего номера позвонил «ФИО3» договорился о встрече у ФИО3 по адресу: <адрес>. Он, понятые и сотрудники сели в автомобили сотрудников и проследовали к месту, где ему должны были продать наркотик. Приехав по указанному адресу, он вышел из машины, подошел к парадной указанного дома и позвонил «ФИО3» и сказал, что приехал. Сотрудники полиции и понятые зашли в указанную парадную, и расположились на этаж, или пол этажа выше места жительства «ФИО3». Расположение сотрудников полиции и понятых заранее было обговорено в отделе. «ФИО3 вышел на улицу и встретил его. ФИО3 сказал, что при нем ничего нет, и надо подойти к его квартире. Он ответил, что торопится, и что передать ему наркотик желательно на лестнице, чтобы он не заходил к нему домой. Он стоял у самого выхода в квартире. Дверь была прикрыта. «ФИО3» передал ему два пакетика с зеленым веществом, а второй с коричневым веществом. Что именно ему передать, ФИО3 выбрал сам. Взамен, он передал ФИО3 две купюры, которые ему выдали сотрудники полиции. Они вышли из квартиры, и он подал условный знак (два раза покашлял). Сотрудники полиции и понятые выбежали и задержали «ФИО3». После этого, все проследовали в отдел полиции. В кабинете № ФИО2 МВД РФ по <адрес> снова провели еголичный досмотр. В ходе которого он выдал переданные ему ФИО3 пакетики с наркотиками. Досмотр снимался на камеру мобильного телефона сотрудника. После чего, пакетики были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан. Он и понятые на конверте расписались. За все проведение ОРМ у него и понятых вопросов по порядку проведения мероприятий, а также замечаний не было. ( т. 1 л.д. 235-237)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, каждого в отдельности, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно при осмотре <адрес>. 338 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два куста, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пластиковый пакет, опечатанный печатью 78 ФИО2 по <адрес>, 4 ростка были упакованы в черный полиэтиленовый пластиковый пакет, опечатанный печатью 78 ФИО2 по <адрес>, высушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом была упакована в белый бумажный опечатанный печатью 78 ФИО2 по <адрес>, осветительные приборы, увлажнитель воздуха и кулер, упакованы были в черный полиэтиленовый пакет и не опечатывались. По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц замечания и заявления не поступили. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 238-241, т. 1 л.д. 244-247)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, каждого в отдельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они был приглашены сотрудниками полиции в ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра вручили ФИО9 денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая для участия в ОРМ «проверочная закупка». Данные купюры были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопиях были сверены и занесены в соответствующий протокол. После чего все участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопиях и в соответствующем протоколе, после ознакомления с ним. Далее около 14 часов 50 минут ФИО9 со своего мобильного телефона, позвонил своему знакомому по имени «ФИО3» и договорился с ним о встрече у <адрес>. После чего все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух автомобилях.. Оба автомобиля остановились недалеко от парадной № <адрес>. После того как они подъехали к дому, ФИО9 снова позвонил «ФИО3» и сказал, что приехал, на что «ФИО3» ответил ему, чтобы он ждал его у входа в парадную №. В это время два сотрудника полиции, и они зашли в парадную № <адрес> поднялись на лестничную площадку третьего этажа. Примерно через несколько минут из квартиры, расположенной этажом ниже вышел мужчина, который спустился на первый этаж, открыл дверь в парадную и впустил ФИО9 Они поняли, что данный мужчина является тем самым «ФИО3». Далее ФИО9 совместно с «ФИО3» поднялись на второй этаж, и зашли в квартиру, из которой ранее вышел «ФИО3». Через несколько минут ФИО9 совместно с «ФИО3» вышли из квартиры, после чего ФИО9 подал условный сигнал, (два раза покашлял) и сотрудники полиции задержали «ФИО3». Пока они находились в парадной, кроме ФИО9 туда, никто не заходил, и не выходил. Далее все проследовали к вышеуказанным машинам, на которых всем указанным составом, не теряя друг друга из поля зрения, проехали в сторону отдела полиции. По пути следования они нигде не останавливались, автомобиль никто не покидал. Приехав к отделу полиции, ФИО9, выступающий в роли закупщика, они и сотрудники полиции, участвующие в проведении ОРМ проследовали в служебный кабинет сотрудников уголовного розыска ФИО2 по <адрес>. Далее сотрудником полиции, в их присутствии, было предложено добровольно выдать ФИО9 запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. После чего ФИО9 добровольно были выданы два прозрачных пакета, в одном из которых находилось вещество зелено-коричневого цвета, а во втором вещество зеленого цвета. Также ФИО9 пояснил, что данные пакеты были приобретены им у его знакомого «ФИО3» на ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1 000 рублей. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО9 ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Выданные ФИО9 два прозрачных пакета, в одном из которых находилось вещество зелено-коричневого цвета, а во втором вещество зеленого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью, на которых все присутствующие лица, в том числе и они поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие лица. После ознакомления с данным протоколом все присутствующие лица расписались в нем. Далее они были приглашены для проведения личного досмотра задержанного мужчины в помещение при дежурной части ФИО2 РФ по <адрес>–Петербурга. В данной комнате находился задержанный мужчина и несколько сотрудников полиции. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину. Мужчина представился как ФИО3. Полные данные, которые назвал мужчина, они не запомнили. Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО3 пояснил, что при нем ничего такого нет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО3 ходе личного досмотра из наружного правого кармана кофты одетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством по 500 рублей, номера которых были внесены сотрудником полиции в протокол. Более ничего обнаружено не было. Так же в ходе проведении личного досмотра ФИО3 были произведены смывы с ладоней рук досматриваемого и произведены срезы ногтевых пластин. По факту обнаруженных купюр, ФИО3 пояснил, что данные денежные средства были получены им от ФИО9 за продажу наркотиков. Обнаруженные денежные средства, а также смывы с ладоней рук досматриваемого и срезы ногтевых пластин были упакованы в три белых бумажных конверта, которые были опечатаны, также на них расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица также расписались. (т. 1 л.д. 70-74, т. 1 л.д. 77-81)

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО3 был задержан за торговлю наркотиками, а также предложили ей прибыть в отдел полиции для дачи объяснения. О том, что ФИО3 распространяет наркотики, ей известно не было, к этому она никак не причастна. Она знает, что периодически ФИО4 употреблял наркотики, а именно «марихуану», путем курения. О том, что он употреблял наркотики, ей было известно с момента знакомства. В квартире, где они живут, в кладовке ФИО4 выращивает некие растения, она предполагает, что это «марихуана», что ФИО4 делал с этими растениями дальше, она не знает, хранил ли он их в высушенном виде ей неизвестно. В кладовке у ФИО4 был оборудован специальный свет и увлажнители для растений.

Заключением эксперта №/Э/4970-19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому растительные вещества №№,2 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет: №.21 г, №,36 г. На исследование израсходовано: 0,17 грамма вещества № и 0,09 грамма вещества №. (т. 1 л.д. 130-133)

Актом личного досмотра № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, оперуполномоченный ФИО8 в присутствии понятых, произвел досмотр ФИО9. В ходе досмотра у ФИО9 был обнаружен мобильный телефон марки Lenovo IMEI № с активной сим-картой «Теле-2». Телефон и сим-карта не изымались. (т. 1 л.д. 28-29)

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут, согласно которому оперуполномоченным ФИО8 в присутствии ФИО9 были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Данные денежные средства были вручены ФИО9 (т. 1 л.д. 30,31)

Актом личного досмотра № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 40 минут оперуполномоченный ФИО8 в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО9. В ходе личного досмотра ФИО9 добровольно выдал: из правого кармана синей толстовки 2 (два) прозрачных пакета, в одном пакете вещество коричневого цвета, во втором пакете вещество зеленого цвета, пояснив, что он (ФИО9) приобрел у своего знакомого по имени «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 338 по <адрес> ш. <адрес>. (т. 1 л.д. 32-33)

Актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут у ФИО3 из наружного правого бокового кармана кофты были изъяты 2 купюры достоинством по 500 рублей: № СЭ 2105329, СН 3323983, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а также проведены смывы с ладоней рук гр. ФИО3, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. По поводу изъятых денежных средств ФИО3 пояснил, что денежные средства он получил от ФИО17 за продажу ему наркотического средства марихуана. (т. 1 л.д. 34-35)

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут по адресу: <адрес>, к <адрес> парадная № был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 при ХТИ обнаружен тетрагидроканнабинол, т.е. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 66)

Заключением эксперта №/Э/4975-19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество №, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составляет 11,9 грамма. Представленное вещество № является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенного до постоянной массы при температуре +110С, составляет 0,8 грамма. Представленные на исследование растения являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в количестве 2 (двух) штук. Конопля (растение рода Cannabis) (независимо от фазы развития растения) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 149-155)

Вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, остаточной общей массой 5,31 грамма, две купюры номиналом 500 рублей билета Банка ФИО2 с номерами «СН 3323983», «СЭ 2105329», увлажнитель воздуха, два осветительных прибора, два электрических нагнетателя воздуха, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 11,8 грамм; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой 0,7 грамм; наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 2 (двух) штук.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12 и ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО16 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО3 в содеянном доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу, и признательными показаниями подсудимого.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, и признательным показаниям подсудимого, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра, материалами ОРМ «Проверочная закупка», и другими.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий; заключения экспертиз; материалы ОРМ; вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетелей, которые согласуются с признательным показанием подсудимого, и подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка».

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности подсудимого.

При этом поведение подсудимого не обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на его волю с тем, чтобы он выполнил лишь заранее предписанные действия (бездействия).

В данном случае, хотя подсудимый и совершил преступление под контролем сотрудников полиции, однако его поведение не было подконтрольно последним, и подсудимый мог предпринимать любые самостоятельные действия независимо от представителей правоохранительных органов.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО3:

· выразившиеся в совершении незаконного сбыта наркотических средств - квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

· выразившиеся в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра СПб ГБУЗ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 20.0, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но употреблял наркотические средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2045.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в случае осуждения, в связи с выявленной у него патологией с дефицитарностью эмоционально-волевого контроля регуляции деятельности, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, ФИО3 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст. ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 2 УК РФ. Употребление ФИО3 наркотических веществ носит вторичный, факультативный характер и обусловлено имеющимся у него психическим расстройством, в лечении от наркомании он не нуждается.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказания и в виде лишения свободы, и такие преступления относится к категории тяжких и к категории небольшой тяжести соответственно.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкций ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2045.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в случае осуждения, в связи с выявленной у него патологией с дефицитарностью эмоционально-волевого контроля регуляции деятельности, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, ФИО3 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации, как средства совершения преступлений, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, увлажнитель воздуха, два осветительных прибора, два электрических нагнетателя воздуха, которые использовались для выращивания наркотиков.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 3750 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом и за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти по месту жительства обследование, и при необходимости пройти лечение и реабилитацию от наркозависимости.

Назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, остаточной общей массой 5,31 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 11,8 грамм; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой 0,7 грамм; наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 2 (двух) штук – уничтожить; две купюры номиналом 500 рублей билета Банка ФИО2 с номерами «СН 3323983», «СЭ 2105329» вернуть по принадлежности; увлажнитель воздуха, два осветительных прибора, два электрических нагнетателя воздуха - конфисковать и обратить в пользу государства.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета в лице УФССП Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов