Постановление № 5-89/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 5-89/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Богородицк

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Потапова Л.А.,

при ведении протокола секретарем Страховым Е.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по главной дороге при выполнении поворота направо на второстепенную дорогу не уступила пользующемуся преимуществом движения велосипедисту ФИО4, который двигался по главной дороге не меняя направления движения по краю проезжей части справа в попутном направлении движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что велосипедист упал самостоятельно, она его не сбивала и не задевала.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя велосипедом был сбит автомобилем Фольксваген Поло, которым как выяснилось управляла ФИО3, просил назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников производства по делу, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: разрыв акромеально-ключичного сочления с вывихом акромиального конца правой ключицы, ссадины на правой верхней и нижней конечностях причинены давностью до суток к моменту поступления в ГУЗ «Богородицкого ЦРБ» от действия тупого твердого предмета (тов) по механизму удара (ров) или удара (ров) о таковой в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью и согласно рубрики по МКБ-9 таблицы № №.1 методических рекомендаций МЗ РФ от 28.12.1995г. ориентированные сроки временной нетрудоспособности 40-50 дней и как требующие длительность лечения для сращения костной ткани более 21 дня.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом;

- рапортом ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 на <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3 управляя транспортным средством, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> совершила наезд на велосипедиста-ФИО4, который двигался в попутном направлении на велосипеде «Стеллс». В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, и он каретой скорой помощи был доставлен в приемный покой ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», где ему был установлен диагноз: вывих правого плечевого сустава, госпитализирован в травматологическое отделение ГУЗ «Богородицкая ЦРБ»;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО3, согласно которому состояние опьянения не установлено;

-сведениями об участниках ДТП, согласно которым у транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> в результате данного ДТП механические повреждения отсутствуют, имеются потертости лакокрасочного покрытия на лючке бензобака;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-извещением № ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на диске с места дорожно-транспортного происшествия, на которой водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по главной дороге при выполнении поворота направо на второстепенную дорогу не уступила велосипедисту ФИО4, который двигался по главной дороге не меняя направления движения по краю проезжей части справа в попутном направлении движения транспортного средства, в результате чего происходит столкновение с велосипедистом;

-показаниями свидетеля ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО5 в судебном заседании, которая подтвердила, что по результатам проведенного административного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по главной дороге при выполнении поворота направо на второстепенную дорогу не уступила велосипедисту ФИО4, который двигался по главной дороге не меняя направления движения по краю проезжей части справа в попутном направлении движения транспортного средства.

-показаниями свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 Н.Н. и ФИО1 в судебном заседании, о том, что при выезде на место ДТП, собрав материал, получив объяснения водителя, изучив видеозапись, установили, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по главной дороге при выполнении поворота направо на второстепенную дорогу не уступила велосипедисту ФИО4, который двигался по главной дороге не меняя направления движения по краю проезжей части справа в попутном направлении движения транспортного средства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе вышеизложенные: заключение эксперта, показания свидетелей, которые согласуются в полной мере с содержанием экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирую её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Указание на то, что ФИО3 при выполнении маневра не сбивала велосипедиста, не исключает её вины в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствует о недостаточных мерах, принятых во исполнение требований п.п. 1.5, 8.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, установлено в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что ранее ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности и вновь в течение года совершила правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то данное обстоятельство признается, обстоятельством, отягчающим административное наказание.

При назначении ФИО3 наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, личность виновной, мнение потерпевшего, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО3 деяние представляет собой особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО3 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ она в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Потапова Л.А.