Приговор № 1-207/2023 1-40/2024 1-7/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-207/2023

24RS0054-01-2023-001346-83

Дело № 1-7/2025 (1-40/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур 27 января 2025 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В., старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В., старшего помощника прокурора Ужурского района Ултургашева Г.А., заместителя прокурора Ужурского района Атарчикова Д.В.,

потерпевшего Ж.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи, представителя потерпевшего Ж.А. - ФИО1, действующей по ходатайству потерпевшего,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимой:

1. 24.08.2022 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Испытательный срок, установленный указанным приговором продлен постановлениями Ужурского районного суда Красноярского края от 04.05.2023, 07.12.2023, 04.03.2024, в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания назначенного наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившейся в ванной комнате, расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж.А., с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., путем расчета за приобретенный товар в торговых точках, а также снятия наличных денежных средств с банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, 16.02.2023 около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в ванной комнате, расположенной по <адрес>, с мобильным телефоном марки «Тесnо Саmоn», принадлежащим В.И., и достоверно зная, что под чехлом данного мобильного телефона находится банковская карта «ВТБ» (ПАО) № с банковским счетом №, открытым 14.01.2023 в отделении банка «ВТБ» РОО «Омский» по адресу: <...> Маршала ФИО3 д. 37/101, кор. 1, на имя Ж.А., из корыстных побуждений, с целью ее дальнейшего использования, совершила тайное хищение вышеуказанной банковской карты, которая сама по себе материальной ценности для потерпевшего не представляет. После этого ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, имея при себе банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № с банковским счетом №, находясь в магазине «АВТОСТОП», расположенном по <адрес>, в 23 часа 53 минуты 21.02.2023 осуществила покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., на сумму 2048 рубля, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А..

Далее ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь около банкомата банка «ВТБ», расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя Ж.А. и введя пин-код, который она знала ранее, в 13 часов 42 минуты 22.02.2023 совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 100000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., 23.02.2023 в 18 часов 25 минут, ФИО2 находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес>, осуществила оплату заказа из пиццерии «Перчетто», находящимися на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., на сумму 3404 рубля, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

Затем ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь около банкомата банка «ВТБ», расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя Ж.А. и введя пин-код, который она знала ранее, в 20 часов 08 минуты 25.02.2023 совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 2000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

После этого ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь около банкомата банка «ВТБ», расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя Ж.А. и введя пин-код, который она знала ранее, в 14 часов 41 минуту 26.02.2023 совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 1000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А..

Далее ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «АВТОСТОП», расположенном по <адрес>, в 15 часов 57 минут 26.02.2023 осуществила покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., на сумму 775 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 вновь в магазине «АВТОСТОП», используя указанную банковскую карту, в 15 часов 58 минут 26.02.2023 осуществила покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., на сумму 54 рубля, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, в 16 часов 13 минут 26.02.2023 ФИО2, находясь в магазине «Колобок», расположенном по <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупку товаров на денежные средства, находившихся на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., на сумму 25 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

Также, в продолжение единого преступного умысла, в 16 часов 25 минут 26.02.2023 ФИО2, находясь в шашлычной «Тандыр», расположенной по <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту осуществила покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., на сумму 810 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

Далее ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ж.А., в магазине «АВТОСТОП», расположенного по <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, в 20 часов 32 минуты 26.02.2023 осуществила две покупки товаров на денежные средства, находившиеся на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А. каждая на сумму 558 рублей, а всего на общую сумму 1116 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

После этого ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь около банкомата банка «ВТБ», расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя Ж.А. и введя пин-код, который она знала ранее, в 16 часов 21 минуту 28.02.2023 совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3100 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

Также ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь около банкомата банка «ВТБ», расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя Ж.А. и введя пин-код, который она знала ранее, в 21 час 49 минут 04.03.2023 совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 27000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А.

Помимо этого ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты попросила своего несовершеннолетнего сына С.А., не знающего о ее преступных намерениях, снять с вышеуказанного банковского счета денежные средства. С.А., не зная о преступных намерениях ФИО2, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь около банкомата банка «ВТБ», расположенного в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, вставил в банкомат банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя Ж.А. и введя пин-код, который ему был дан ФИО2 ранее, в 08 часов 49 минут 11.03.2023 совершил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 192000 рублей, которые затем передал ФИО2, тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Ж.А..

Таким образом, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя Ж.А., в период времени с 23 часов 53 минут 21.02.2023 до 08 часов 49 минут 11.03.2023 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «ВТБ» (ПАО) №, открытым 14.01.2023 в отделении банка «ВТБ» РОО «Омский» по адресу: <...> Маршала ФИО3 д. 37/101, кор.1 на имя Ж.А. Своими действиями ФИО2 причинила Ж.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 333 332 рубля. Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 16.02.2023 она совместно с ее подругой В.И. распивала спиртные напитки в квартире, которую В.И. сняла посуточно, по <адрес>. В процессе распития спиртных напитков она попросила у В.И. мобильный телефон позвонить, так как на ее телефоне не было денег. В.И. дала ей свой телефон. Она (ФИО2) ушла в туалет разговаривать по телефону. Она знала, что под чехлом своего телефона В.И. хранит банковскую карту банка «ВТБ», номер которой она не помнит, на которую поступают денежные средства ее знакомого Ж.А. за участие в специальной военной операции. Она знала, что на данной банковской карте есть денежные средства, так как когда они ходили с В.И. в магазин она (В.И.) расплачивалась данной банковской картой. В какой сумме на карте находились денежные средства, она (ФИО2) не знала, но полагала воспользоваться всеми денежными средствами, находящимися на данной карте. Разговаривая по телефону В.И., около 17 часов этих же суток, у нее (ФИО2) возник умысел на хищение банковской карты, принадлежащей В.И., так как в тот период времени у нее было затруднительное материальное положение, а она нигде не работала и нуждалась в денежных средствах. Она (ФИО2) вытащила банковскую карту банка «ВТБ», находящуюся под чехлом телефона В.И. и положила ее к себе в карман одежды. После этого она вышла из туалета и вернула мобильный телефон В.И.. Пин-код от данной банковской карты она (ФИО2) знала, так как ранее В.И. давала ей данную банковскую карту, чтобы она расплатилась ею в магазине и называла ей хин-код. 22.02.2023 с похищенной банковской карты через банкомат «ВТБ», расположенный в здании ж/д вокзала г. Ужур, она сняла 100000 рублей. 23.02.2023 в пиццерии «Перчетто» она оплатила заказ пиццы и роллов на сумму 3404 рублей, заказ делала через доставку. Заказ она оплачивала, находясь в гостях по <адрес>, так как курьер приехал с терминалом и она оплатила товар по карте. С 22.02.2023 в разные дни она приобрела на похищенные денежные средства мобильный телефон «Самсунг» черного цвета за <***> рублей, покупала его в магазине Мегафон» в ЗАТО п. Солнечный, покупала постельное белье стоимостью 11000 рублей в магазине, расположенном в районе ж/д станции, рядом с магазином «1000 мелочей», а также покупала чайник стоимостью 500 рублей в магазине «1000 мелочей». 22.02.2023 она с племянниками У.А., У.С. и сыном С.А. ходила в сауну «Адмирал» в г. Ужур, которую она также оплачивала наличными денежными средствами с похищенных денежных средств, сауну оплачивала на 2 или 3 часа. В сауне она потратила около 7000 рублей, включая оплату за аренду, а также за продукты питания и спиртные напитки, которые покупала она. После этого они поехали ночевать в гостиницу по ул. Советская в г. Ужур, где она заплатила 2500 рублей за четырехместный номер, также она покупала продукты питания и спиртные напитки. Остальные денежные средства она тратила на покупку продуктов питания и спиртных напитков. В настоящее время денежных средств у нее не осталось, она все потратила.

11.03.2023 она также с похищенной банковской карты через тот же банкомат «ВТБ» сняла денежные средства в сумме 192000 рублей. После этого она в этот же день выбросила данную банковскую карту, так как не собиралась больше снимать с нее денежные средства, а возвращать В.И. данную банковскую карту ей было стыдно. Помимо двух снятий денежных средств с похищенной банковской карты через банкомат «ВТБ» на суммы 100000 рублей и 192000 рублей, она еще снимала денежные средства с данной банковской карты в разные дни, также через банкомат, суммами 2000 рублей, 1000 рублей, 3100 рублей, 27000 рублей, а также пользовалась данной банковской картой, а именно неоднократно оплачивала покупки в магазинах АВТОСТОП» по <адрес>, в разные дни на разные суммы, точные суммы она не помнит, один раз не более 100 рублей, три раза на суммы не более 800 рублей, один раз на сумму примерно 2000 рублей. Также она расплачивалась похищенной у В.И. банковской картой «ВТБ» в магазине «Колобок» по <адрес> на сумму 25 рублей. В шашлычной «Тандыр» по <адрес>, она оплачивала заказ еды, на какую точно сумму не помнит, примерно 800 рублей. В ночь с 09.03.2023 на 10.03.2023 ее (ФИО2) положили в ФИО5, с больницы выписали через неделю. 11.03.2023 она попросил своего сына С.А. снять денежные средства с похищенной банковской карты, однако о том что банковская карта и денежные средства на ней, ей не принадлежат, она сыну не говорила, он об этом не знал. Она только попросила его снять их через банкомат. Сын снял денежные средства в сумме 192000 рублей через банкомат, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес>, а в дальнейшем передал ей.

Впоследствии В.И. говорила ей о том, что она где-то потеряла банковскую карту, на которую поступает зарплата Ж.А., однако, она (ФИО2) В.И. ничего не сказала о том, что данная банковская карта находилась у нее.

Похищенная банковская карта с 17 часов 16.02.2023 находилась у нее (ФИО2), она начала ей пользоваться 21.02.2023, когда оплатила первую покупку в магазине «АВТОСТОП», а последний раз она воспользовалась картой 11.03.2023, когда попросила сына, не знающего о ее преступных намерениях, снять с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 192000 рублей через банкомат. Все снятия денежных средств и оплату покупок похищенной банковской картой «ВТБ» в период с 21.02.2023 по 11.03.2023 она подтверждает. У нее был единый умысел воспользоваться денежными средствами в размере 300000 рублей. В последующем данную банковскую карту она выбросила. Ей известно, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты банка «ВТБ», похищенной у В.И., на общую сумму 333332 рубля.

08.05.2023 она находилась у знакомых дома по <адрес>. В это время к ней приехали сотрудники полиции, которые сказали, что она подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей В.И.. Она была доставлена в отдел полиции, где собственноручно написала явку с повинной без оказания на нее какого-либо морального или физического давления. Впоследствии сотрудники полиции в ходе обыска изъяли у нее в жилище приобретенный ею на похищенные денежные средства мобильный телефон «Samsung Galaxy А03» черного цвета. В стоящее время похищенных денежных средств у нее не осталось, она их потратила, куда именно не помнит.

Чайник, который она приобретала на похищенные деньги, в процессе эксплуатации сломался и она его выбросила. Один из комплектов постельного белья, купленного на похищенные деньги, в процессе использования порвался и она его также выкинула. Два оставшихся комплекта постельного белья пришли в непригодное состояние, так как когда она переезжала на другую квартиру она использовала данное постельное белье для перевозки вещей и в процессе переезда постельное белье порвалось, стало грязным и непригодным для использования, поэтому на их выбросила. Мобильный телефон, которым она пользуется в настоящее время, ей не принадлежит, это телефон ее сына, который ему подарили, а он дал его ей во временное пользование, так как у нее нет своего телефона. Так как она нигде не работает, живет на случайные заработки, вернуть ущерб в полном объеме в настоящее время не может. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме, личного признания ФИО2 своей вины в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Ж.А., с его банковского счета, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ж.А., участвующий в судебном заседаниипосредством видеоконференцсвязи показал, что он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение, принадлежащих ему денежных средств, денежными средствами пользоваться ФИО2 он не разрешал. Причиненный ущерб в сумме 333 332 рубля до настоящего времени ему не возмещен. О хищении денежных средств он узнал от своей матери В.И., на момент совершения преступления он находился в зоне проведения специальной военной операции.

Как следует из информации военного комиссариата Ужурского района Красноярского края от 04.08.2023 за № 2/511 (т. 1 л.д. 71) по учетным данным военного комиссариата Ужурского района Красноярского края имеются следующие сведения: Ж.А. 30.09.2022 военным комиссариатом Кировского и Ленинского районов г. Красноярска призван в рамках частичной мобилизации для участия в СВО на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Представитель потерпевшего Ж.А. - ФИО1 в судебном заседании показала, что у ее сына Ж.А. имелась банковская карта, сын в настоящее время принимает участие в специальной военной операции, банковская карта находилась у знакомой Ж.А. - И., желает чтобы ФИО2 возместила причиненный ущерб, ранее на стадии предварительного следствия она давала показания. Причиненный сыну ущерб до настоящего времени не возмещен. О совершении указанного преступления она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний представителя потерпевшего Ж.А. - ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Ж.А. приходится ей родным сыном. Ж.А. находится на специальной военной операции (СВО) с октября 2022 года. За все время нахождения сына на СВО, он домой не возвращался. Ж.А. иногда выходит с ней на связь, звонит обычно с разных номеров телефонов, она сама ему дозвониться не может. В ходе телефонного разговора она говорила Ж.А. о том, что в ОМВД России по Ужурскому району возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с его банковского счета банка «ВТБ». Ж.А. сказал ей, чтобы она представляла его интересы на предварительном следствии и в суде, пока он находится на специальной военной операции. У Ж.А. нет возможности написать доверенность или заявление, так как он несет службу на передовой и постоянно находится в окопах. Зарплата, которую получает Ж.А. за участие в СВО поступала на банковский счет, открытый на имя Ж.А., но банковская карта банка «ВТБ», выпущенная по данному счету, была выпущена на ее имя. В каком размере Ж.А. получает зарплату за участие в СВО, она не знает. В феврале 2023 года они совместно с В.И., сожительницей ее сына, поехали в г. Ачинск Красноярского края, где в отделении банка «ВТБ», по какому точно адресу не помнит, она получила банковскую карту «ВТБ» №. На данной банковской карте было указано ее имя и фамилия. После этого они вернулись <адрес>. Полученную банковскую карту она передала В.И. и в дальнейшем она ей полностью распоряжалась, так как она сама (ФИО1) ей пользоваться не сможет и сын сказал, чтобы она передала данную банковскую карту В.И., которая при необходимости будет снимать с данной банковской карты деньги и привозить ей деньги. В конце февраля 2023 года к ней приезжал сын В.И. - Н., который пояснил ей, что вышеуказанную банковскую карту В.И. потеряла и поэтому ее необходимо заблокировать, так как к данной банковской карте был привязан принадлежащий ей (ФИО1) абонентский номер, и только с него помощью можно заблокировать потерянную банковскую карту. Н. также пояснил ей, что он не смог войти в личный кабинет утраченной банковской карты банка «ВТБ». После этого Н. позвонил в службу поддержки клиентов данного банка, передал телефон ей и она разговаривала с оператором. Оператор ей пояснила, что для блокировки банковской карты необходимо личное присутствие держателя карты в отделении банка. После этого она положила трубку. Н. взял у нее данную сим-карту и уехал. Позже ей стало известно, что с данной банковской карты были похищены денежные средства в большом размере. Банковская карта ценности для ее сына не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО2, которая ей не знакома. Ей известно, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Ж.А., на общую сумму 333332 рубля, обстоятельств хищения она не знает, так как банковская карта «ВТБ» № у нее не находилась. Телефон стоимостью <***> рублей, который был изъят у ФИО2, ей передала В.И. в счет возмещения материального ущерба, таким образом, ущерб в сумме <***> ей возмещен.

Представитель потерпевшего Ж.А. - ФИО1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля В.Н., данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает с матерью В.И., тремя сестрами и братом. Ж.А. является сожителем его матери. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, от своей матери он узнал о том, что она утратила банковскую карту, на которую поступали денежные средства за участие Ж.А. в специальной военной операции. В связи с этим мама попросила его съездить <адрес> к матери Ж.А., чтобы он взял сим-карту с абонентским номером, который был привязан к банковской карте, утраченной его мамой. Когда он приехал <адрес> к ФИО1, он пояснил ей, что его мама потеряла банковскую карту, на которую поступает зарплата Ж.А., и так как данная банковская карта открыта на ФИО1, то ему необходима сим-карта, чтобы войти в личный кабинет утраченной банковской карты банка ВТБ» для ее блокировки. Однако выйти в личный кабинет банка ВТБ ему не удалось, поэтому он позвонил в службу поддержки клиентов банка «ВТБ», передал мобильный телефон ФИО1, которая разговаривала с оператором службы поддержки. Закончив разговор ФИО1 пояснила ему, что для того, чтобы заблокировать банковскую карту необходимо присутствие держателя карты в отделении банка «ВТБ». После этого он взял данную сим-карту и уехал домой в г. Ужур, сим-карту в последующем передал матери.

Из показаний несовершеннолетнего С.А., данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, чтоон проживает с матерью ФИО2. В марте 2023 его маму положили в больницу, в это время он проживал у подруги его мамы А.В.. 11.03.2023 мама попросила его снять с банковской карты денежные средства в размере 192000 рублей, назвала пин-код. Он знал, где находится данная банковская карта, но кому принадлежит данная банковская карта не обратил внимание, так как думал, что эта мамина банковская карта. Откуда у мамы такие денежные средства она не пояснила, а он не спрашивал. 11.03.2023 в утреннее время он пошел в банкомат «ВТБ», расположенный в здании железнодорожного вокзала в г. Ужур, где в банкомат вставил банковскую карту, ввел пин-код и снял денежные средства. Пачка денежных средств была большая, в основном были купюры номиналом 5000 рублей, какое количество купюр было он не знает. При этом он находился один. Снятые денежные средства он положил во внутренний карман куртки, после чего пошел домой. В последующем денежные.средства он передал маме, когда она вернулась домой. При этом деньги все время находились у него в кармане куртки. О том, что у него есть денежные средства он никому не говорил. Денежные средства снимал только один раз. 22.02.2023 он вместе с мамой и двоюродными братьями У.А. и У.С. ходили в сауну «Адмирал» в г. Ужур, по какому точно адресу она расположена он не знает. После этого они поехали в гостиницу, название и адрес он не знает, где они переночевали и на следующий день уехали домой. Кто оплачивал сауну и гостиницу он не видел (т. 1 л.д. 134-137, т. 2 л.д. 114-117). Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют.

Свидетель В.И. в судебном заседании показала, что в феврале 2023 года у нее находилась банковская карта банка «ВТБ», принадлежащая ее сожителю Ж.А., потом указанная карта исчезла. Ее сожитель в настоящее время принимает участие в специальной военной операции. На данной карте было около 500 000 рублей, денежные средства принадлежали Ж.А.. В феврале 2023 года, более точную дату она назвать не может, она и ФИО2 отмечали день рождения, были вдвоем, находились в арендованной квартире. О том, что банковская карта пропала, ей стало известно при возвращении домой. Впоследствии стало известно, что ФИО2 сняла с банковской карты денежные средства, она и ее сожитель разрешение ФИО2 на снятие денежных средств не давала.

Из показаний свидетеля В.И., данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает совместно с сожителем Ж.А. с февраля 2022 года, у них совместный быт и бюджет. Также с ними проживают пятеро ее детей, трое из которых являются несовершеннолетними. Совместных детей у них с Ж.А. нет. С октября 2022 года по настоящее время Ж.А. находится на Украине, на специальной военной операции. Она нигде не работает, получает пособие на троих детей в размере 8584 рублей и себя по потере кормильца в размере 4893 рубля, а также дополнительно приходит ежемесячная доплата в размере от 26000 до 29000 рублей, так как у них не выходит на каждого члена семьи прожиточный минимум. Зарплата, которую получает Ж.А. за участие в СВО, поступает на банковскую карту банка «ВТБ» №. Данная банковская карта открыта на имя матери Ж.А. - ФИО1, которая проживает по <адрес>. 07.02.2023 они совместно с ФИО1 поехали в г. Ачинск Красноярского края, где в отделении банка «ВТБ» получили на имя ФИО1 вышеуказанную банковскую карту. Ж.А. ей говорил, что банковскую карту, на которую будет поступать его зарплата, он откроет на имя своей матери для того, чтобы в случае его гибели, мать могла получить денежные средства, так как они (Ж.А. и В.И.) не состоят в официальном браке. Полученную банковскую карту с разрешения Ж.А. она забрала себе и самостоятельно ей распоряжалась, так как они договорились с Ж.А. о том, что она будет распоряжаться денежными средствами на данной банковской карте по мере необходимости без его уведомления. Обо всех движениях денежных средств по данной банковской карте он был в курсе, так как у него на телефоне был осуществлен вход в мобильное приложение банка «ВТБ» и он мог видеть все операции, совершенные по вышеуказанной банковской карте. 25 числа каждого месяца на банковскую карту поступает аванс Ж.А. в размере около 28000 рублей, 10 числа каждого месяца поступает его зарплата в размере около 192000 рублей. 16.02.2023 она в банкомате, находящемся в магазине «Народный» по <адрес> в <адрес> сняла с банковской карты № денежные средства в сумме 30000 рублей. Когда она сняла деньги, то на карте остались денежные средства в сумме около 167000 рублей. После снятия денежных средств она данную банковскую карту положила под чехол телефона, после чего некоторое время ей не пользовалась. 16.02.2023 в вечернее время она вместе с ФИО2 распивала спиртные напитки в квартире, которую она сняла посуточно, по <адрес>. В процессе распития спиртных напитков ФИО2 попросила у нее мобильный телефон позвонить, так как на ее (ФИО2) телефоне не было денег. Она передала ФИО2 свой телефон, при этом ФИО2 ушла в туалет разговаривать по телефону. Выйдя из туалета через несколько минут, ФИО2 вернула ей телефон, однако она не проверяла на месте ли банковская карта. ФИО2 знала пин-код от данной банковской карты, так как ранее она сама давала ФИО2 данную банковскую карту, чтобы она расплатилась ею в магазине и называла ей пин-код карты. Через некоторое время ФИО2 уехала, а она осталась в квартире навести порядок. Примерно через 2 часа после того как ФИО2 уехала, она взяла свой телефон и перевернув его, увидела, что под прозрачным чехлом телефона нет банковской карты «ВТБ». Она сразу осмотрела всю квартиру, но карту так и не нашла. Изначально, она предположила, что данную банковскую карту она потеряла сама. В двадцатых числах февраля 2023 года ей позвонил Ж.А., которому она сообщила о том, что она потеряла его банковскую карту, на что Ж.А. отругал ее и сказал ей заблокировать данную карту. Она пояснила, что карта на нее не зарегистрирована и она не может ее заблокировать, это может сделать только он. В марте 2023 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Ж.А. и спросил о том, куда она сняла 192000 рублей, на что она ему пояснила, что данные деньги она не снимала, так как у нее отсутствует данная банковская карта. Ж.А. отправил ей скриншот с мобильного приложения банка «ВТБ», согласно которому 11.03.2023 через банкомат было осуществлено снятие денежных средств в сумме 192000 рублей. Она данную сумму денежных средств не снимала, так как потеряла данную банковскую карту и с 07.03.2023 по 12.03.2023 она находилась в г. Бородино по личным обстоятельствам, а со слов Ж.А. деньги были сняты в г. Ужур. Ж.А. сказал, что заблокирует данную банковскую карту при первой возможности. Так как Ж.А. находится на СВО и там не всегда имеется связь, то он не смог сразу заблокировать данную банковскую карту, но в последующем, в марте 2023 года, когда у него появилась возможность он заблокировал ее. Самостоятельно она не смогла заблокировать карту, так как доступа к мобильному приложению «ВТБ» у нее нет и она не является владелицей данной карты. В марте 2023 года Ж.А. был ранен и находился в госпиталях в разных городах, а именно точно знает, что он был в госпитале <адрес>, а в каких еще он был городах, она не помнит, так как их часто переводили из одного госпиталя в другой. Со слов Ж.А. по факту снятия неизвестным лицом денежных средств в сумме 192000 рублей в период нахождения в госпитале, он обращался в одном из городов, точно не знает в каком, но вероятно, что <адрес>, в отделение банка «ВТБ», а также в полицию, однако писал ли он заявление она не знает. Сразу она не обратилась в полицию, потому что Ж.А. сказал, что сам обратится в полицию по данному факту. В настоящее время банковская карта № заблокирована и у нее отсутствует. 07.05.2023 по данному факту она обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты ЖА. совершала ФИО2 Она ФИО2 данную карту в постоянное пользование не передавала. О том, что ФИО2 совершает хищение денежных средств с данной карты она не знала. Больше ей пояснить нечего.

Свидетель В.И. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.Е. суду показала, что работает администратором в сауне «Адмирал», к ней приезжали сотрудники полиции, которые спрашивали о нахождении в сауне ФИО2 22 февраля 2023 года. Сама она в указанный день не работала. ФИО2 ей не знакома. За оказанные услуги возможно рассчитаться как денежными средствами, так и банковской картой.

Из показаний свидетеля С.Е. данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является администратором в сауне «Адмирал», расположенной по <адрес>. Посетителям сауны проводится инструктаж по технике безопасности, после которого они расписываются в журнале. Согласно журнала инструктажа по технике безопасности, 22.02.2023 ФИО7 посещали в этот день сауну «Адмирал». В данный журнал посетители самостоятельно вносят свою фамилию и ставят подпись за проведенный им инструктаж по технике безопасности. Также у них имеется журнал клиентской базы, в котором администратор записывает людей, бронирующих сауну. Согласно данному журналу ФИО6 забронировала на 22.02.2023 малый зал сауны «Адмирал» на 2 часа с 20 часов до 22 часов, после чего продлили бронь сауны на 30 минут, после того, как время бронирования (2 часа) вышло. Общее время нахождения ФИО6 и находящихся с ней людей было 2,5 часа, общая стоимость за сауну составила 4500 рублей. Иного учета посетителей сауны у них не ведется, видеозапись с камер видеонаблюдение за 22.02.2023 не сохранилась.

Свидетель С.Е. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель М.Т. суду показала, что она работает администратором в пиццерии «Перчетто», расположенной по <адрес>. ФИО2 ей не знакома. 23 февраля 2023 года она не работала. Заказы, оформленные на доставку, фиксируются в журнале учета заказов на доставку. Согласно данного журнала 23.02.2023 была заказана доставка из их пиццерии на сумму 3404 рубля на <адрес>, оплата указана банковской картой. Доставку заказов осуществляют сотрудники пиццерии, всегда разные, и кто осуществлял доставку 23.02.2023 она не помнит, у них данная информация не фиксируется. Информация по заказам от 23.02.2023 уже отсутствует в программе. Номеров телефонов, с которых осуществлялись заказы, также нет, так как они записывают номера телефонов клиентов на чеках, чеки отдают доставщику вместе с заказом, поэтому номера телефонов отсутствуют.

Свидетель У.С. показал, что 22 февраля 2023 года ФИО2 пригласила его в сауну. С ними также находились сын ФИО2 - С.А. и У.В.. Сауна расположена в Ужуре, за услуги сауны рассчитывалась ФИО2 Где взяла ФИО2 денежные средства он не знает.

Из показаний свидетеля У.С., данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, чтов сауне они находились примерно 2 часа, точно не помнит. Кроме этого ФИО2 покупала в сауну продукты питания и спиртные напитки. За посещение сауны ФИО2 платила наличными денежными средствами. Он видел, что у ФИО2 были денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей, точное количество он не знает, но не менее 30000 рублей. После сауны они все вместе поехали в гостиницу, расположенную по <адрес>. Номер в гостинице они бронировали на сутки, оплачивала гостиницу ФИО2. После этого они на протяжении недели распивали спиртные напитки дома у ФИО2 по <адрес>. На протяжении этого времени ФИО2 приобретала продукты питания и спиртные напитки, на какие денежные средства, он не знает, ФИО2 ему ничего об этом не говорила. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 с банковской карты, ранее ему знакомой В.И., совершила хищение денежных средств. Сама ФИО2 ему ничего об этом не рассказывала. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель У.С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б.Н., в судебном заседании показал, что в марте 2023 года он приехал к своему знакомому У.А., который проживал у ФИО2 по <адрес>. Ранее ФИО2 ему была не знакома. В гостях они совместно распивали спиртные напитки. У ФИО6 он находился до 11 марта 2023 года. Когда он приехал, а именно 28 марта 2023 года ФИО2 попросила У.А. сходить в магазин, при этом дала 5000 рублей одной купюрой. Он совместно с У.А. пошел в магазин «Автостоп», расположенный по <адрес>, где купили продукты питания и спиртные напитки, почти на всю сумму, сдачу У.А. вернул ФИО2 На протяжении нескольких дней, а именно до 09.04.2023 ФИО9 несколько раз просила их с У.А. сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, при этом она давала наличные денежные средства, купюрами от 1000 рублей до 5000 рублей. С 09 апреля 2023 года он находился в гостях у ФИО2 один. 11.04.2023 они с ФИО9 распивали спиртные напитки у нее дома, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 стала жаловаться, что у нее имеется условный срок и что ее возможно снова привлекут к уголовной ответственности. Он спросил почему она так говорит, на что ФИО2 пояснила, что это по поводу снятия денег с банковской карты. Больше ФИО2 по этому поводу ему ничего не рассказывала. В этот же день, 11 апреля 2023 года он уехал к себе домой. 07 мая 2023 года от сотрудников полиции он узнал, что В.И. примерно два месяца назад потеряла банковскую карту, на которую приходит зарплата ее сожителя за участие в СВО и, что в этот период с данной банковской карты были списания крупной суммы денег. В.И. сказала, что в снятии денежных средств с пропавшей банковской карты подозревает ФИО2, так как ФИО2 знала пин-код от данной банковской карты. Он рассказал В.И. о том, что ранее ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась ему на то, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за хищение денег с банковской карты. Больше ФИО2 ему ничего не говорила.

Свидетель У.А. в судебном заседании показал, что ФИО2 является его тетей, Ж.А. ему не знаком. С февраля 2023 года по апрель 2023 года он проживал у ФИО2 В конце марта 2023 года, к ФИО2 приехал его знакомый Б.Н. Они вместе с ними распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО2. ФИО2 за то время, что он у нее проживал, несколько раз давала ему денежные средства купюрами достоинством от 1000 до 5000 рублей, чтобы сходить в магазин. Когда приехал Б.Н., ФИО2 также отправляла их с Б.Н. в магазин и давала деньги сначала 5000 рублей одной купюрой и попросила сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. В последующем она также давала им денежные средства купюрами от 1000 до 5000 рублей. Сколько всего ФИО2 давала им денежных средств, он не знает, не считал. Более он ничего не помнит. Ранее он давал показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля У.А., данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 22.02.2023 до 09.04.2023 он проживал у своей тети ФИО2 по <адрес>. 09.04.2023 он ушел к себе домой. В конце марта 2023 года, точную дату не помнит, к ФИО2 приехал его знакомый Б.Н.. Они совместно с ними распивали спиртные напитки в квартире у ФИО2. ФИО6 И,В. за то время, что он у нее проживал, несколько раз давала ему денежные средства купюрами достоинством от 1000 до 5000 рублей, чтобы сходить в магазин. Когда приехал Б.Н., ФИО2 также отправляла их с Б.Н. в магазин и давала деньги сначала 5000 рублей одной купюрой и попросила сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. В последующем она также давала им денежные средства купюрами от 1000 до 5000 рублей. Сколько всего ФИО2 давала им денежных средств, он не знает, не считал. Они совместно с Б.Н. ходили в магазин «Автостоп» <адрес>, где покупали продукты питания и спиртные напитки почти на всю сумму, сдачу возвращали ФИО2 Также 22.02.2023 ФИО2 оплачивала сауну «Адмирал» <адрес>, которую они арендовали на 4 часа, на какую сумму он не знает. В этот же день 22.02.2023 ФИО2 оплачивала гостиницу, расположенную по <адрес>. Номер в гостинице они бронировали на сутки по его (У.А.) паспорту, но оплачивала его ФИО2. Номер был четырехместный, стоимостью 2500 рублей. В сауну «Адмирал» и в гостиницу они ходили совместно с ФИО2, ее сыном С.А. и У.С.. Также когда он проживал у ФИО2, она приобрела себе мобильный телефон Самсунг, модель не знает, за <***> рублей, 3 комплекта постельного белья на сумму 11000 рублей, а также покупала иные бытовые принадлежности в квартиру, на которые ранее у нее денег не было. Он спрашивал у ФИО2 откуда у нее деньги, на что она пояснила, что деньги ей поступили за 8 месяцев с биржи, какая конкретно сумма он не знает и ФИО2 сумму не называла. 07.05.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что его знакомая В.И. примерно два месяца назад потеряла банковскую карту, на которую приходит зарплата ее сожителя за участие в СВО и о том, что в этот период с данной банковской карты были списания крупной суммы денег. В.И. также сказала, что в снятии денежных средств с пропавшей банковской карты она подозревает ФИО2, так как ФИО2 знала пин-код от данной банковской карты. От ФИО11 он узнал о том, что ранее ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, жаловалась ему на то, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за хищение денег с банковской карты.

Свидетель У.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 11-13) произвести осмотр квартиры по <адрес> не представилось возможным в связи с тем, что в дверь в квартиру никто не открыл.

Согласно протоколу осмотра происшествия от 07.05.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 14-16) осмотрено помещение № 2 кабинета № 3-02 ОМВД России по Ужурскому району, где находится В.И., у которой имеется мобильный телефон «Тесnо Саmоn». В ходе осмотра из мобильного телефона «Тесnо Саmоn», принадлежащего В.И., изъяты скриншоты из мобильного приложения «ВТБ» об операции от 11.03.2023 в 04:49 часов по снятию в банкомате ВТБ банк денежных средств в сумме 192000 рублей и об операции от 23.02.2023 в 14:25 часов об оплате товаров и услуг PERCHETTO на сумму 3404 рублей.

Согласно протоколу обыска от 08.05.2023 (т. 1 л.д. 27-30) в жилище ФИО2 по <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А03» черного цвета, упаковка от указанного мобильного телефона. Постановлением Ужурского районного суда от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 31) обыск в жилище по <адрес>, проведенный 08.05.2023 без судебного решения на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 08.05.2023 признан законным.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-35) осмотрены мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А03» и упаковка от мобильного телефона «SamsungGalaxy А03». Осмотренные мобильный телефон и упаковка от него признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 36) и возвращены В.И. под сохранную расписку (постановление от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 37), расписка от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 38).

Согласно справки-мониторинг от 01.07.2023 (т. 1 л.д. 40) среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А03» составляет <***> рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 10.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 42-45) осмотрена информация по счету №, полученной из Банка ВТБ (ПАО). Информация по счету № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 46).

Как следует из информации Банка ВТБ (ПАО) от 22.06.2023 за № 193783/422278 (т. 1 л.д. 47) на имя Ж.А. открыта карта № банковский счет №.

Согласно выписки по операциям по счету Ж.А. (т. 1 л.д. 48-50)за период с 16.02.2023 по 31.03.2023 произведены операции:

1) 21.02.2023 в 19:53:46 на сумму 2048 рублей, назначение платежа - Оплата товаров AVTOSTOP-PRODUKTY; 24431133;69 KREPCZOVA-ZAJCHENKO STR; UZHUR; 6HL3X5;

2) 22.02.2023 в 09:42:44 в сумме 100000 рублей, назначение - Снятие в банкомате; VB24; 395759; D.12, UL.KALININ A; RUS; UZHUR G; SQR3R4;

3) 23.02.2023 в 14:25:50 на сумму 3404 рублей, назначение платежа - Оплата товаров и услуг, PERCHETTO; 25294201; 2А GAGARINASTR; RUS; SOLNECHNYJ; 032UL6;

4) 25.02.2023 в 16:08:23 в сумме 2000 рублей, назначение платежа - Снятие в банкомате; VB24;395759; D.12, UL.KALININA; RUS; UZHURG; 2H75D8;

5) 26.02.2023 в 10:41:13 в сумме 1000 рублей, назначение платежа - Снятие в банкомате; VB24;395759; D.12, UL.KALININA; RUS; UZHURG; NR34F9;

6) 26.02.2023 в 11:57:32 на сумму 775 рублей, назначение платежа - Оплата товаров и услуг, AVTOSTOP-PRODUKTY; 24431133; 69 KREPCZOVA-ZAJCHENKOSTR; RUS; UZHUR; GF0I07;

7) 26.02.2023 в 11:58:15 на сумму 54 рубля, назначение платежа - Оплата товаров и услуг,AVTOSTOP-PRODUKTY; 24431133; 69 KREPCZOVA-ZAJCHENKOSTR; RUS; UZHUR; J04BB9;

8) 26.02.2023 в 12:13:04 на сумму 25 рублей, назначение платежа - Оплата товаров и услуг, PRODUKTY; 21352469; 20GVOKZALNAYSTR; RUS; UZHUR; 0W00I4;

9)26.02.2023 в 12:25:56 на сумму 810 рублей, назначение платежа - Оплата товаров и услуг; TANDYR; 28220637; 20А VOKZALNAYА STR; RUS; UZHUR; CUQHM3;

10) 26.02.2023 в 16:32:10 на сумму 558 рублей, назначение платежа - Оплата товаров и услуг; AVTOSTOP-PRODUKTY; 24431133; 69 KREPCZOVA-ZAJCHENKOSTR; RUS; UZHUR; HGKEB1;

11) 26.02.2023 в 16:32:24 на сумму 558 рублей, назначение платежа - Оплата товаров и услуг; AVTOSTOP-PRODUKTY; 24431133; 69 KREPCZOVA-ZAJCHENKOSTR; RUS; UZHUR; IBSО22;

12) 28.02.2023 в 12:21:45 в сумме 3100 рублей, назначение платежа - Снятие в банкомате; VB24; 395759; D.12, UL.KALININA; RUS; UZHURG; UZLTM1;

13) 04.03.2023 в 17:49:14 в сумме 27000 рублей, назначение платежа - Снятие в банкомате; VB24; 395759; D.12, UL.KALININA; RUS; UZHURG; 5XT458;

14) 11.03.2023 в 04:49:50 в сумме 192000 рублей, назначение платежа - Снятие в банкомате; VB24; 395759; D.12, UL.KALININA; RUS; UZHURG; FYHSM8.

Согласно сообщениюБанка ВТБ (ПАО) от 19.06.2023 № 23/425 (т. 1 л.д. 51) представлены видеозаписи с камер банкомата Банка ВТБ (ПАО), расположенного по <адрес> за 11.03.2023 08:30 - 09:16 (крск).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 52-54) просмотрены видеофайлы с CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкомата Банка ВТБ (ПАО), расположенного по <адрес> за 11.03.2023. Указанный CD-R диск с видеозаписью за 11.03.2023 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 18.07.2023 (т. 1 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 27.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 57-59) осмотрено помещение магазина «Колобок», расположенного по <адрес>. В противоположной стороне от окна расположен прилавок с кассой и POS-терминалом № марки «PAXS200» для безналичной оплаты банковской картой.

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 27.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 60-62) осмотрено нежилое здание, расположенное по <адрес>. Над дверью расположена вывеска «Тандыр». Справа от входа имеется вывеска «шашлык, люля-кебаб, овощи на гриле тел. доставка». В настоящее время шашлычная «Тандыр» не функционирует.

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 28.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 63-66) осмотрено помещение магазина «Автостоп», расположенного по <адрес>. На прилавке с кассой имеется POS-терминал ingenicoiCT220 с выносной клавиатурой для безналичной оплаты банковской картой.

Согласно протоколу осмотра иного помещения от 31.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 67-69) осмотрено помещение железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>. При входе в помещение железнодорожного вокзала справа расположено помещение с кассами, слева расположен банкомат синего цвета банка ВТБ.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств в сумме 333 332 рубля, принадлежащих Ж.А. с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Ж.А., его представителя ФИО1, свидетелей, а также признательных показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотра места происшествия, осмотра помещений, а также предметов и документов, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимой носили умышленный, целенаправленный характер, хищение денежных средств с банковского счета совершено с корыстной целью.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ»(т. 1 л.д. 188) ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и ранее не состояла, по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО2 не значится (т. 1 л.д. 191, 192, 193, 194).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой. ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 185, 186), судима, отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания в виде лишения свободы условно, неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной (т. 1 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО2 заявлено в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка (С.А.), принесение извинений потерпевшему Ж.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, пришел к выводу, что ФИО2 представляет повышенную общественную опасность и поэтому ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу прямого запрета, установленного п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО2 не может быть назначено условное осуждение. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденной за умышленное тяжкое преступление по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24.08.2022, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору ФИО2 следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 27.01.2025 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А03», упаковка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А03», хранящиеся у В.И. - оставить у В.И.; информацию по счету №, CD-R диск с видеозаписью за 11.03.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по <адрес>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя и старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 04.08.2023 на сумму 16380 рублей, от 07.11.2023 на сумму 9876 рублей и от 27.11.2023 на сумму 9876 рублей, произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. на общую сумму 32132 рубля, участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения ФИО2 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимая ФИО2 возражений против взыскания с нее указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 24 августа 2022 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, исполнить немедленно в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 27 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А03», упаковка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxy А03», - оставить у В.И.; информацию по счету №, CD-R диск с видеозаписью за 11.03.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 32132 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Семенов