Приговор № 1-193/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06июля2017года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УОКА Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № *** от 18.02.2002 и ордер № 45 от 06.07.2017,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017 года ФИО1 в отделе ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам) были вручены повестки о необходимости явки 03.04.2017 к 09 часам, 04.04.2017 к 09 часам и 06.04.2017 к 09 часам в указанный отдел для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1, осознавая, что на него в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» распространяется воинская обязанность, законных оснований, освобождающих его от прохождения военной службы (ст.23 ФЗ-53) либо предоставляющих ему отсрочку от прохождения военной службы (ст.24 ФЗ-53), у него не имеется, с целью уклонения от военной службы, не явился без уважительных причин в указанные в повестках время и дни в отдел ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам) для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, им было поддержано заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.328 ч.1 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями.

Суд считает, что именно такое наказание послужит исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на 5 месяцев.

Меру пресечения Спиридонову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – личное дело призывника ФИО1, три корешка повесток, хранящиеся в отделе ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам), - оставить в отделе для служебного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017