Постановление № 5-345/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-345/2020

Дело № 5-345/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга ФИО6, в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

с участием защитника ООО «Антей» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу - ведущего специалиста-эксперта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Антей», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Санкт<адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антей» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. предприятие общественного питания ООО «Антей» по адресу: <адрес> допустило следующие нарушения:

- в условиях введенных запретов и ограничений, установленных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19» в предприятии осуществляется деятельность в сфере оказания услуг общественного питания (в зале за столами находятся посетители, осуществляется обслуживание), с нарушением требований санитарно - эпидемиологического законодательства;

- в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов: имеются встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, чистой и грязной посуды, что является нарушением п. 5.1 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции: осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала, что является нарушением п. 5.2 СП №;

- на предприятии отсутствует запас дезинфицирующих средств, что является нарушением п.п. 5.14, 15.1 СП №;

- нарушена целостность плиточного покрытия пола в производственном помещении, в нарушение п. 5.16 СП №;

- производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки, что является нарушением п. 6.5 СП №;

на части продукции от поставщиков не сохранены маркировочные ярлыки изготовителя (овощи, мясная продукция, зелень), что является нарушением п.7.29 СП №;

отсутствуют условия для обработки сырого яйца, осуществляется хранение необработанного яйца в кассетах в производственном цехе, что является нарушением п. 8.19 СП №;

- не обеспеченно ведение «бракеражного журнала», в нарушение п. 9.1 СП №;

не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены, что является нарушением п. 9.8 СП № «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»;

в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, в предприятии отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов, что является нарушением п. 9.13 СП №

в производственном помещении выявлены насекомые (тараканы), что является нарушением п. 12.1 СП №

- не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей, что является нарушением п.2.1 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019»;

- количество посадочных мест в предприятии 70 (предприятие расположено в жилом многоквартирном доме), в нарушение п. 2.4 СП 2№, п. 4.10 СП № «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция» СНиП №.

Указанное является нарушением ст. ст. 11, 17, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Законный представитель ООО «Антей», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил, направил в суд защитника, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО1 в судебное заседание явился, представил фотоснимки помещений столовой, пояснил, что ООО «Антей» долгое время не осуществляло свою деятельность в предприятии общественного питания «Невские столовые», работали «на вынос», только с ДД.ММ.ГГГГ возобновило работу. Вину в совершении ООО «Антей» правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание за данное правонарушение.

Представитель Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу - главный специалист-эксперт ФИО2, полагает, что вина ООО «Антей» полностью подтверждается материалами дела, обществом были допущены существенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

- осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

- проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

- своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

- осуществлять гигиеническое обучение работников.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

К заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» относится, в частности, коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из п. 2.1.8 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что деятельность ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения помещений предприятий общественного питания, доставки заказов на дом, на предприятия (организации) и в номера гостиниц, а также посещение гражданами помещений указанных предприятий общественного питания, запрещено (временно приостановлено) на территории Санкт-Петербурга по ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет (временное приостановление), установленный (установленное) в п. 2.1.8, не распространяется на оказание услуг общественного питания исключительно в сезонных объектах общественного питания (временных сооружениях, предназначенных для размещения сезонных объектов общественного питания, в том числе с выносными столиками, для размещения летних кафе), а также на оказание услуг общественного питания стационарными предприятиями общественного питания исключительно с использованием уличной мебели, включая зонты, за исключением случаев расположения указанных сезонных объектов общественного питания и стационарных предприятий общественного питания на территориях парков, садов, скверов.

Согласно положениям п. 2.1 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с п. 9.8 СП № «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, сферы обслуживания, общественного транспорта).

В силу требований СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:

- п. 5.1 - объемно-планировочные и конструкторские решения помещений должны предусматривать последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, а также встречного движения посетителей и персонала;

- п. 5.2 - набор и площади помещений должны соответствовать мощности организаций и обеспечивать соблюдение санитарных правил и норм. Для временного хранения готовых блюд до их реализации в организации общественного питания должны быть предусмотрены помещения, оборудованные холодильниками и стеллажами;

- п. 5.14 - в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений проводится уборщицами, а уборка рабочих мест - работниками на рабочем месте. Для уборки туалетов выделяется специальный персонал;

- п. 5.16 - в организациях общественного питания должен проводиться косметический ремонт (побелка и покраска помещений, профилактический ремонт санитарно-технического и технологического оборудования) по мере необходимости и его покраска;

- п. 6.5 - в целях предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь закрепляется за каждым цехом и имеет специальную маркировку;

- п. 7.29 - маркировочный ярлык каждого тарного места с указанием срока годности данного вида продукции следует сохранять до полного использования продукта;

- п. 8.19 - обработка яйца, используемого для приготовления блюд, осуществляется в отведенном месте в специальных промаркированных емкостях в следующей последовательности: теплым 1 - 2-процентным раствором кальцинированной соды, 0,5-процентным раствором хлорамина или другими разрешенными для этих целей моющими и дезинфицирующими средствами, после чего ополаскивают холодной проточной водой. Чистое яйцо выкладывают в чистую промаркированную посуду. Хранение необработанных яиц в кассетах, коробах в производственных цехах не допускается.

- п. 9.1 - ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку;

- п. 9.13 - пищевые отходы собирают в специальную промаркированную тару (ведра, бачки с крышками), которую помещают в охлаждаемые камеры или в другие специально выделенные для этой цели помещения. Бачки и ведра после удаления отходов промывают моющими и дезинфицирующими средствами, ополаскивают горячей водой 40 - 50 C и просушивают. Выделяется место для мытья тары для пищевых отходов. Пищевые продукты, произведенные в организациях общественного питания, срок годности которых истек, подлежат утилизации или уничтожению в установленном порядке;

- п. 12.1 - в организациях не допускается наличие насекомых (вредные членистоногие - тараканы, мухи, рыжие домовые муравьи, комары, крысиные клещи; вредители запасов - жуки, бабочки, сеноеды, клещи и др.) и грызунов (серые и черные крысы, домовые мыши, полевки и др.);

- п. 15.1 - руководитель организации обеспечивает, в том числе наличие личных медицинских книжек на каждого работника.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Фактические обстоятельства по делу и вина ООО «Антей» подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела административном правонарушении:

- данными протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. предприятие общественного питания ООО «Антей» по адресу: <адрес> допустило следующие нарушения: в условиях введенных запретов и ограничений, установленных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19» в предприятии осуществляется деятельность в сфере оказания услуг общественного питания (в зале за столами находятся посетители, осуществляется обслуживание), с нарушением требований санитарно - эпидемиологического законодательства; в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов: имеются встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, чистой и грязной посуды, что является нарушением п. 5.1 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции: осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала, что является нарушением п. 5.2 СП №; на предприятии отсутствует запас дезинфицирующих средств, что является нарушением п.п. 5.14, 15.1 СП №; нарушена целостность плиточного покрытия пола в производственном помещении, в нарушение п. 5.16 СП №; производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки, что является нарушением п. 6.5 СП №; на части продукции от поставщиков не сохранены маркировочные ярлыки изготовителя (овощи, мясная продукция, зелень), что является нарушением п.7.29 СП №; отсутствуют условия для обработки сырого яйца, осуществляется хранение необработанного яйца в кассетах в производственном цехе, что является нарушением п. 8.19 СП №; не обеспеченно ведение «бракеражного журнала», в нарушение п. 9.1 СП №; не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены, что является нарушением п. 9.8 СП № «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций»; в производственном помещении бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками, в предприятии отсутствует охлаждаемая камера для временного хранения пищевых отходов, что является нарушением п. 9.13 СП №; в производственном помещении выявлены насекомые (тараканы), что является нарушением п. 12.1 СП № не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещениях предприятия с использованием бактерицидных облучателей, что является нарушением п.2.1 СП № «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019»; количество посадочных мест в предприятии 70 (предприятие расположено в жилом многоквартирном доме), в нарушение п. 2.4 СП №, п. 4.10 СП № «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция» СНиП №;

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность ООО «Антей» по эксплуатации предприятия общественного питания, принадлежащего ООО «Антей», расположенного по адресу: <адрес> фактически прекращена в 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, входные двери в помещение предприятия опечатаны, с материалами фотофиксации;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с материалами фотофиксации;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> поступило сообщение о нарушении эпидемиологических правил, в помещении столовой, расположенной в <адрес>;

- видеозаписью, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещений сотрудниками полиции при проверке указанного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на оптическом диске, из которой следует, что столовая, расположенная в <адрес> функционирует, в зале за столами находятся посетители;

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ООО «Антей», согласно которому <адрес>, площадью 244,4 кв.м., находится в пользовании ООО «Антей»;

- выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Антей», согласно которой его юридическим адресом является: <адрес> генеральным директором - ФИО3

Все указанные исследованные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ООО «Антей» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Исследованными обстоятельствами по делу установлено, что у юридического лица имелась возможность выполнить установленные требования, однако доказательств в подтверждение обстоятельств, которые не позволили бы ООО «Антей» это сделать, суду не представлены. При этом тяжелое финансовое положение юридического лица не является таким обстоятельством.

Представленные защитником фотоснимки помещений столовой не опровергают изложенные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения, при этом из указанных фотоснимков не представляется возможным установить время фотофиксации.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, должностными лицами не допущено. Действия ООО «Антей» квалифицированы верно.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Антей» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку оно допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при осуществлении на соответствующей территории ограничительных мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По мнению суда, допущенное ООО «Антей» административное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к возложенным на него публично-правовым обязанностям и к тем временным требованиям и правилам, которые предприняты с целью противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), о которых руководству и сотрудникам ООО «Антей» было достоверно известно, а также о безразличном отношении к допущенному административному правонарушению и последствиям его совершения, в связи с чем оно не может быть признано малозначительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, а также существо допущенных нарушений, посягающих на права граждан, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, принимает во внимание тот факт, что выявленные нарушения создают реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Вместе с тем суд принимает во внимание финансовое положение юридического лица, то обстоятельство, что ранее ООО «Антей» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, учитывая отсутствие в материалах дела постановления о привлечении к административной ответственности, вступившего в законную силу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью предупреждения совершения ООО «Антей» новых административных правонарушений, принимая во внимание, что исходя из конкретных обстоятельств вменяемого административного правонарушения, допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований представляют собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным назначить ООО «Антей» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, полагая, что такое наказание будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

По мнению суда, назначение более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно в виде административного приостановления деятельности, в данном случае будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Антей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора

по Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 784001001

р/с <***>, Северо-Западное ГУ Банка России

Санкт-Петербург, БИК 044030001

КБК 14111601061010003140, ОКТМО 40913000

наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья