Приговор № 1-112/2020 1-4/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-112/2020

. Дело № 1-4/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Островского межрайонного прокурора Горячева П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № № от *** 2020 года,

представителя потерпевшего АО «Почта России» Б.М.А..,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой *** ноября 2020 года Островским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора суда),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. начальника Островского почтамта от *** 2018 года № №к ФИО1 (до брака – М.) была временно принята на работу в должности начальника Отделения почтовой связи <данные изъяты> 4 класса. Приказом и.о. начальника Островского почтамта от *** 2018 года № № ФИО1 назначена на указанную должность постоянно.

*** 2018 года между ФГУП «Почта России» и коллективом Отделения почтовой связи <данные изъяты> в лице ФИО1 заключен договор № о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым коллектив указанного Отделения почтовой связи принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для учета, хранения, а также за ущерб, возникающий у ФГУП «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного ему имущества.

На основании договора № от *** 2018 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, своевременно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

В соответствии с должностной инструкцией от *** 2018 года в должностные обязанности ФИО1 входили: учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, организация учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени), составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

В период с *** 2019 года по *** 2020 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., состоя в должности начальника Отделения почтовой связи <данные изъяты> и имея в силу занимаемой должности доступ к наличным денежным средствам, достоверно зная установленный порядок их движения в Отделении почтовой связи <данные изъяты> и имея право составления отчетности об использовании наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств на общую сумму № рублей № копейки, принадлежащих Островскому почтамту УФПС Псковской области АО «Почта России», путем личного изъятия наличных денежных средств в указанной сумме из кассы Отделения почтовой связи <данные изъяты> и внесения недостоверных данных, в целях сокрытия своих преступных действий, в документальную отчетность Отделения почтовой связи <данные изъяты> и электронный дневник формы 130.

Похищенными путем присвоения денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Островскому почтамту УФПС Псковской области АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей № копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Б.М.А., из которых следует, что по результатам проведенной *** 2020 года сотрудниками УФПС Псковской области АО «Почта России» ревизии была установлена недостача денежных средств в кассе Отделения почтовой связи <данные изъяты>, начальником которого являлась ФИО1, общая сумма которой составила № рублей № копейки. Недостача была выявлена путем пересчета наличных денежных средств и их сверки с электронной формой 130. Также Б.М.А. пояснил, что в обязанности начальника отделения почтовой связи входит прием и учет поступающих денежных средств, которые по окончании рабочего дня должны храниться в сейфе, доступ к которому также имеет только начальник отделения, а также составление электронной формы отчетности 130.

- аналогичными друг другу показаниями свидетеля В.К.Д. (исполнявшей на момент исследуемых событий обязанности начальника Островского почтамта), свидетелей С.И.В. и С.А.И., являющихся работниками УФПС Псковской области, из которых следует, что *** 2020 года они участвовали в проведении ревизии в Отделении почтовой связи <данные изъяты>, которая проводилась в связи с увольнением начальника Отделения ФИО1 Перед началом ревизии в Островском почтамте был распечатан отчёт о движении товарно-материальных ценностей за *** 2020 года. Так как ФИО1 не выгрузила в базу дневник формы 130 за *** 2020 года, данный дневник был распечатан непосредственно в отделении, с ним сверяли остаток денежных средств по кассе. При пересчете денежных средств была выявлена их недостача. Поскольку ФИО1 была не согласна с недостачей денежных средств, а также ссылалась на сбой компьютерной программы, наличные денежные средства в кассе пересчитывали несколько раз, но сумма недостачи не изменилась. По результатам был составлен соответствующий акт, а в дальнейшем проведена служебная проверка, при этом сбоев программного обеспечения выявлено не было.

- показаниями свидетеля П.С.В., являющейся работником Островского почтамта, из которых следует, что в её должностные обязанности входит проверка первичной отчетной документации, поступающей из отделений почтовой связи. *** 2020 года она участвовала при проведении ревизии в Отделении почтовой связи <данные изъяты>, в ходе которой при сверке кассы с дневником формы 130, была выявлена недостача денежных средств, которые пересчитывали несколько раз. Пояснила, что в указанном отделении находятся две кассы. В конце рабочего дня снимается касса у начальника Отделения и у оператора-кассира, справка прилагается к сводному дневнику Ф.130, который ведется в электронном и бумажном виде. В эту форму выгружаются все данные по проведенным за день операциям, так же к дневнику прилагаются все приходно-расходные документы - это подкрепление, которое приходит из главной кассы на выплату пенсий и пособий, а также лимитные остатки на конец рабочего дня. В случае наличия каких-либо расхождений, форма в электронном виде не загрузится. На день проведения ревизии ошибок по отчету не имелось.

- аналогичными друг другу показаниями свидетелей М.А.Н., Г.Ю,Ю., В.Н.А., К.М.С., П.И.С., также являющихся сотрудниками Островского почтамта, согласно которым они также *** 2020 года участвовали в проведении ревизии в Отделении почтовой связи <данные изъяты>, непосредственного участия в подсчете наличных денежных средств не принимали, но им известно, что была установлена их недостача в кассе Отделения.

- показаниями свидетелей Б.Е.Д., Б.И.Н. и А.В.В. - работников Отделения почтовой связи <данные изъяты>, аналогичными друг другу, согласно которым ключ от сейфа, в котором в данном Отделении хранились наличные денежные средства находился только у ФИО1, доступа к сейфу они не имели.

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей Отделения почтовой связи <данные изъяты> от *** 2020 года, проведенной на основании приказа врио начальника Островского почтамта от *** 2020 года №, а также актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от того же числа, которыми в Отделении почтовой связи <данные изъяты> выявлена недостача наличных денежных средств на сумму № рублей № копеек (т. 1 л.д. 60-63, 64).

- актами от *** 2020 года и от *** 2020 года, составленными комиссией для служебного расследования, созданной на основании приказа врио начальника Островского почтамта от *** 2020 года № 28-п, согласно которым при сверке дневника формы 130 с программой «АРМ оплата услуг», в которую происходит выгрузка приема коммунальных платежей через мобильный переносной кассовый терминал (МПКТ) в Отделении почтовой связи <данные изъяты> выявлено не оприходование денежных средств на сумму *** рубль *** копейки (т. 1 л.д. л.д. 95-97).

- заключением специалиста № № от *** 2020 года в соответствии с которым сумма недостачи денежных средств в кассе Отделения почтовой связи <данные изъяты> по состоянию на *** 2020 года (начало дня) составила № рублей № копеек. Также выявлено не оприходование денежных средств на сумму № рубль № копейки, на которую увеличивается недостача денежных средств. Общая сумма недостачи денежных средств, образовавшаяся в указанном Отделении почтовой связи по состоянию на 26 мая 2020 года (за период с *** 2019 года по *** 2020 года) составила № рублей № копейки (т. 1 л.д. 37-44).

- протоколом осмотра документов от *** 2020 года - документации по коммунальным платежам мобильного переносного кассового терминала (МПКТ), кассовых чеков, дневника формы 130, отражающих движение денежных средств в Отделении почтовой связи <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-28).

- копиями приказов о приеме ФИО1 на работы и назначении ее на должность, заключенных с ней договоров о полной индивидуальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ее должностной инструкции, из которых следует, что в период с *** 2019 года по *** 2020 года ФИО1 занимала должность начальника Отделения почтовой связи <данные изъяты>, при этом к ее должностными обязанностями относились в том числе учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг (т. 1 л.д. 113-129).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказана.

Признание подсудимой своей вины объективно согласуется с показаниями представителя потерпевшего, допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, результатами документальной проверки, инвентаризации наличных денежных средств, заключением специалиста и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1, используя свое служебное положение - должность начальника Отделения почтовой связи, занимая которую она выполняла административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств, их хранению, учету и контролю за их расходованием, совершила их присвоение на общую сумму № рублей № копейки.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку последняя на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к ней принудительных мер медицинского характера места не имело, ФИО1 полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств и положительные характеристики ее личности, полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимой и ее материальном положении суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления и степени его общественной опасности, имевшего место из корыстного мотива, а размера присвоенной ею денежной суммы, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Островского городского суда Псковской области от *** 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Островским межрайонным прокурором в интересах Управления Федеральной потовой связи АО «Почта России» по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму № рублей № копейки, который подсудимой не оспаривается, является обоснованным и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами выписки из мобильного переносного кассового терминала, три кассовых чека следует хранить при уголовном деле, дневник формы 130 должен быть оставлен по принадлежности его законному владельцу.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда ее адвоката суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства по графику указанного органа, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Островского городского суда Псковской области от *** 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Управления Федеральной потовой связи АО «Почта России» № рублей № копейки.

Вещественные доказательства: выписки из мобильного переносного кассового терминала, три кассовых чека хранить при уголовном деле, дневник формы 130 оставить по принадлежности в Островском почтамте.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подсудимой отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Приговор не обжалован и вступил в законную силу.