Приговор № 1-158/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашева Д.Ш., единолично,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение №1409 от 16.03.2018 и ордер №100 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 октября 2017 года по 20 октября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1- летний дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, осознавая, что один не сможет воплотить свои преступные намерения, предложил Б.Р.В. собрать металлические изделия в хозяйстве дома Потерпевший №1, указав, что она разрешила заходить в её хозяйство и забирать из него металлические изделия, на что Б.Р.В. ответил согласием, при этом не осведомленный о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа, совместно с Б.Р.В., не состоящим в сговоре с ФИО1, и не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, подошли к хозяйству дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего через проем в заборе проникли во двор данного хозяйства. Далее ФИО1 подошел к входной двери летнего дома, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного дома и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – летний дом, расположенный по адресу: <адрес>, из сенцев которого в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: чугунный котелок объемом 50 литров стоимостью 500 рублей, трубу металлическую длиной 4 м, диаметром 15 мм стоимостью 200 рублей, а также с чердака вышеуказанного летнего домика односпальную металлическую кровать стоимостью 200 рублей, а находящийся во дворе указанного хозяйства дома Б.Р.В., не состоящий в сговоре с ФИО1 и не осведомленный о его преступных намерениях, помогал ему собирать указанные выше металлические изделия. Завладев указанным имуществом, ФИО1 совместно с Б.Р.В., не состоящего в сговоре с ФИО1 и не подозревающего о преступных намерениях ФИО1., скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 900 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, в один из дней в период с 01 ноября 2017 года по 05 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 – летний дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, подошел к хозяйству дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего через проем, имеющийся в заборе прошел во двор данного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1 в указанное время подошел к входной двери летнего дома, и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного летнего дома и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – летний дом, расположенный по адресу: <адрес>, затем прошел в сенцы, откуда в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: односпальную металлическую кровать стоимостью 200 рублей, 4-х камфорочную газовую плиту стоимостью 200 рублей, а также металлические изделия, находящиеся на земле у гаража, а именно: металлическую борону, 3 старых оцинкованных ведра объемом 10 л. каждое, 2 алюминиевые кастрюли объемом 3 литра каждая, 2 металлические банки из-под краски объемом 2 литра, 2 фрагмента металлических листов размерами 1 м. 20 см. * 60 см. каждый, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 400 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Качелкина Р.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качелкин Р.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения в период с 15.10.2017 по 20.10.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения в период с 01.11.2017 по 05.11.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленные тяжкие преступления против собственности, материальный ущерб потерпевшей добровольно возмещен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, а также по эпизоду хищения в период времени с 15.10.2017 по 20.10.2017- явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, и принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Назначение ФИО1 за каждое из совершенных преступлений именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 15.10.2017 по 20.10.2017)- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01.11.2017 по 05.11.2017)- в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Д.Ш.Абашева