Приговор № 1-128/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васюков В.В.,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Г.В., представившего удостоверение №*** и ордер № А 151109 от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее не полное образование, работавшего в ООО «Траст» в должности промоутера, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года,

- приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от **.**.**** Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, общий срок 1 год и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.**** освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут **.**.****, в неустановленном месте, из неустановленного источника, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, умышленно, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, запаянный сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта №***/Э/Х/938-18 от **.**.****, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,68 г, то есть в значительном размере, то есть приискал средства для совершения преступления. Указанную смесь незаконно хранил при себе. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1) **.**.**** около 21 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,68 г, то есть в значительном размере, после чего **.**.**** в 21 час 30 минут, во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), была добровольно выдана гражданином Свидетель №1 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра **.**.****, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут, в помещении кабинета №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину показал, что употребляет наркотические средства – метадон. Наркотики приобретает по закладкам, через интернет-сайт. Последний раз приобрел **.**.**** около 2 грамм за 5000 рублей. Среди его знакомых есть Свидетель №1, с которым он случайно познакомился около двух месяцев назад, на Невском проспекте. Ему известно, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства – метадон. Знает об этом, так как они с ним беседовали по поводу наркотиков. Он ранее никогда не продавал ФИО13 наркотические средства. **.**.**** около 19 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и спросил, не может ли он помочь в приобретении наркотика «метадон», и что ему сильно нужно. Так как у него в тот момент был метадон, то он решил ФИО13 и сказал, что 1,5 грамма будет стоить 2000 рублей. При этом он сам покупал 2 грамма метадона за 5000 рублей, и так как хотел бросить употреблять наркотики, решил продать ФИО13 1,5 грамма – всё, что у него оставалось, за 2000 рублей. После этого они договорились, что встретятся у <адрес> некоторое время ему снова перезвонил Свидетель №1 и сказал, что готов встретиться, на что они договорились, что встретятся на <адрес> некоторое время ему снова перезвонил ФИО13 и сказал, что он находится на <адрес>. И он сказал, что сейчас подойдёт. Когда он подошел во двор <адрес>, то при встрече с ФИО13 передал ему запаянный сверток с метадоном, а он взамен передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые он убрал к себе в карман, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в 76 отдел полиции УМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, в отношении него в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него в переднем левом наружном кармане куртки обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, разными купюрами. Свою вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

иным документом- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**.**** о том, что **.**.**** в 21 час 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> гражданин Свидетель №1, на ранее ему врученные денежные средства в сумме 2000 рублей, приобрел у малознакомого мужчины по имени «ФИО1» сверток с веществом. Содержащим наркотическое средство – метадон массой 1,68 грамм (т. 1 л.д. 17-19);

иным документом- постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.****, согласно которому в ГУР 76 отдела полиции обратился гражданин Свидетель №1, с заявлением о том, что в <адрес> Санкт-Петербурга малознакомый по имени «ФИО1», используя мобильный телефон с абонентским номером №***, занимается незаконны сбытом наркотического средства - метадон. (том 1 л.д. 20);

иным документом- заявлением Свидетель №1 от **.**.**** о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> по изобличению ФИО1, наркотических средств (сильнодействующих или психотропных веществ). Никаких имущественных или личных неприязненных отношений с ним не имеет. (том 1 л.д. 24);

иным документом- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от **.**.**** о том, что в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств обнаружено не было, при себе имеет только личный мобильный телефон «Самсунг» IMEI (ИМЕЙ): 355625/08/400350/3, 355751/08/400350/7 с сим-картой «Теле2» 897№***/46. (том 1 л.д. 25-30);

иным документом- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от **.**.****, в ходе которого Свидетель №1 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей представлены купюрами: 5 (пять) купюр номиналом в 100 рублей №№ гА 2531457, иН 3730352, вЬ 2968714, иА 3899368; 1 (одна) купюра номиналом в 500 рублей НЕ 5857684; 1 (одна) купюра номиналом в 1000 рублей хИ 3358208. Данные купюры были откопированы и оформлены в виде приложения к данному протоколу. (том 1 л.д. 32-38);

иным документом- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от **.**.****, в ходе которого в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут года в кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал: из кармана кофты запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был помещен и упакован в бумажный конверт белого цвета №***. Конверт был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа Начальник смены 76 отдела полиции, на конверте поставили свои подписи понятые, а так же досматриваемый ФИО7 Также, в правом кармане штанов у него был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» IMEI (ИМЕЙ): 355625/08/400350/3, 355751/08/400350/7 с сим-картой «Теле2» 897№***/46, который не изымался (том 1 л.д.39-44);

иным документом- рапортом о задержании от **.**.**** о том, что **.**.**** в 21 час 30 минут во дворе <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО1 **.**.**** года рождения, БОМЖ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (том 1 л.д.47);

иным документом- протоколом личного досмотра от **.**.****, в ходе проведения которого в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был досмотрен ФИО1, у которого обнаружено и изъято: в переднем наружном кармане куртки-ветровки обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, 5 (пять) купюр номиналом в 100 рублей №№ гА 2531457, иН 3730352, вЬ 2968714, иА 3899368; 1 (одна) купюра номиналом в 500 рублей НЕ 5857684; 1 (одна) купюра номиналом в 1000 рублей хИ 3358208; в переднем левом наружном кармане куртки-ветровки обнаружен мобильный телефон «Prestigio» («Престижио») в корпусе черного цвета IMEI (ИМЕЙ) 1 телефона: №***,. IMEI (ИМЕЙ) 2 телефона: №***, с сим-картой «Теле-2» №***G. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства в сумме 2000 рублей, он получил от Свидетель №1 за продажу ему наркотического вещества «метадон» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во дворе <адрес> (том 1 л.д. 48-53);

иным документом-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №***/И/3365-18 от **.**.****, где указано, что на исследование израсходовано 0,01г. вещества (том 1 л.д.46);

заключением эксперта №***/Э/Х/938-18 от **.**.****, согласно которому вещество, представленное по уголовному делу №***, массой 1,67 г., добровольно выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано 0,04 г. вещества (том 1 л.д.138-139);

иным документом- протоколом осмотра предметов от **.**.****, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала, прилагающийся к заключению эксперта №***/Э/Х/938-18 от **.**.****, с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,67г. На исследование израсходовано 0,04 г. вещества, остаток – 1,63 <адрес> в ходе осмотра не вскрывался. Целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д.141-143);

иным документом- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр мобильного телефона «Prestigio» («Престижио») в корпусе черного цвета IMEI (ИМЕЙ) 1 телефона: №***,. IMEI (ИМЕЙ) 2 телефона: №***, с сим-картой «Теле-2» №***G (том 1 л.д. 186-187);

иным документом- протоколом осмотра предметов от **.**.****, в ходе которого были осмотрены билеты Банка России - денежные средства в сумме 2000 рублей представлены купюрами достоинством: 5 (пять) купюр номиналом в 100 рублей №№ гА 2531457, иН 3730352, вЬ 2968714, иА 3899368, иЬ1802460; 1 (одна) купюра номиналом в 500 рублей НЕ 5857684; 1 (одна) купюра номиналом в 1000 рублей хИ 3358208. Осматриваемые денежные средства не упаковывались. (том 1 л.д.191-195);

иным документом- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр детализации абонентского номера <***>. (том 1 л.д. 231-232);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.****, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он в настоящее время проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Хроническими заболеваниями не страдает. Слух и зрение в норме. Травм головы не было. Наркотики не употребляет. Зависимости от употребления алкоголя и наркотиков не имеет. Знает, что малознакомый «ФИО1» занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно «метадона» на территории <адрес>. Около 19 часов 30 минут **.**.**** он пришел в 76 отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где изъявил добровольное желание в изобличении малознакомого «ФИО1» в сбыте «метадона». Впоследствии им было написано заявление по данному факту. Примерно в 19 часов 38 минут **.**.**** он созвонился с ФИО1 и договорился о продаже ему наркотического средства «метадон» около 1,5 грамма на сумму 2000 рублей **.**.**** и «ФИО1» сказал, что когда он соберется, то должен подойти по адресу: <адрес>. Никакого физического либо психологического давления на него (ФИО13) оказано не было. Никаких кредитных или долговых обязательств перед «ФИО1» не имеет. «ФИО1» использует абонентский номер +№***. После чего, находясь в помещение каб. 9 ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном на <адрес>, где в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.****, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр в отношении него (ФИО13). Он был одет в кофту темно-зеленого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кепку коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра, у него ничего запрещенного обнаружено не было. В правом боковом кармане брюк находился мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, двое понятых, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него (ФИО13), двух понятых и сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.****, проводимого в отношении Свидетель №1, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №1 пояснил: «Вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии двух понятых, в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>; в данном протоколе на каждом листе в специальных графах присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно». После чего, там же, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.****, в его присутствии и в присутствии двух понятых, в том же кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в ходе проведения исследования денежных средств, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. Серийные номера купюр был переписаны в протокол. Купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на четырех листах. Сотрудник полиции пояснил, что данные купюры, в размере 2000 рублей необходимы ему (ФИО13) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В протоколе, а также на отксерокопированных листах он, двое понятых поставили свои подписи. В ходе проведений всех действий, замечаний ни у кого не возникло. Во время проведения исследования денежных средств в помещении, где проводилось исследование, кроме него, двух понятых, сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 следователем был предоставлен протокол исследования денежных средств в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.****, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №1 пояснил: «Вышеуказанный протокол исследования денежных средств в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии двух понятых в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно». Около 20 часов 32 минут **.**.**** он (ФИО13) со своего мобильного телефона позвонил «ФИО1» и сказал, что готов с ним встретиться, на что последний ответил согласием и сказал подходить к дому 12 по <адрес>, около 20 часов 40 минут **.**.**** он (ФИО13) выдвинулся в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых к ранее оговоренному с ФИО1 месту встречи. За то время, пока они шли к месту встречи, он находился в поле зрения сотрудников полиции и понятых. Подойдя во двор по вышеуказанному адресу, он позвонил ФИО1 на его мобильный телефон и сообщил, что на месте, в ответ ФИО1 сказал, чтобы он подождал. Далее, он (ФИО13) стоял во дворе <адрес>, а понятые и сотрудники полиции находились неподалеку, и он всегда находился в поле зрения сотрудников полиции. После, около 21 часа 30 минут **.**.****, к нему подошел «ФИО1» и передал запаянный сверток из прозрачного полимерного бесцветного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а он (ФИО13) взамен передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после этого он (ФИО13) начал кашлять, что означало, что закупка состоялась. После чего «ФИО1» задержали сотрудники полиции. Далее они все вместе вернулись обратно в 76 отдел полиции, где в каб. №*** ГУР в присутствии двух понятых, сотрудником полиции мужского пола в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.****, был произведен личный досмотр в отношении него(ФИО13). Перед началом досмотра понятым мужского пола были разъяснены обязанности и права- делать замечания по поводу произведенных действий, а также удостоверить факт содержания и результата произведенных действий, при которых они присутствовали. Ему также были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он был одет в то же самое – кофту темно-зеленого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кепку коричневого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «метадон». После чего, в ходе проведения личного досмотра у него из кармана кофты темно-зеленого цвета был обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом кармане штанов черного цвета находился мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Мобильный телефон с сим-картой не изымался. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, а запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрел по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> малознакомого «ФИО1» за 2000 рублей. Запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был упакован в белый бумажный конверт №*** который был заклеен, скреплен его подписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа «начальник смены 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>». Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него (ФИО13), двух понятых, сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №1 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.****, проводимого в отношении Свидетель №1, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №1 пояснил: «вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии второго понятого и досматриваемого в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно». Находясь в отделе полиции, в отделе полиции узнал данные «ФИО1» - ФИО1, **.**.**** г.р. (том 1 л.д.90-93);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.****, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.**** около 19 часов 40 минут он находился в <адрес> Санкт-Петербурга, где возле <адрес> к нему подошли сотрудники МВД, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился, и добровольно прошел вслед за сотрудниками МВД в помещение кабинета №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В кабинете уголовного розыска ему представили второго молодого человека, который был так же приглашен в качестве понятого, после чего в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый молодой человек, который представился как Свидетель №1, **.**.**** г.р. Свидетель №1 был одет в кофту темно-зеленого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кепку коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра, у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен в правом боковом кармане брюк мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него, второго понятого и досматриваемого, а также сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.**** проводимого в отношении Свидетель №1, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №2 пояснил: «вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии второго понятого и досматриваемого в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах Понятые под номером 1 присутствует его личная подпись, которая была поставлена им собственноручно». После чего там же, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.****, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в том же кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в ходе проведения исследования денежных средств сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, - одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. Серийные номера купюр был переписаны в протокол. Купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на четырех листах. Сотрудник полиции пояснил, что данные купюры, в размере 2000 рублей необходимы Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В протоколе, а также на отксерокопированных листах участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведений всех действий, замечаний ни у кого не возникло. Во время проведения исследования денежных средств в помещении, где проводилось исследование, кроме него, второго понятого, Свидетель №1 и сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 следователем был предоставлен протокол исследования денежных средств в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.****, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №2 пояснил: «Вышеуказанный протокол исследования денежных средств в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии двух понятых в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах Понятые под номером 1 присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно». Далее, около 20 часов 40 минут **.**.**** Свидетель №1 выдвинулся в сопровождении сотрудников полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого к ранее оговоренному с ФИО1 месту встречи. За то время, пока они шли к месту встречи, Свидетель №1 находился в его поле зрения, и в поле зрения сотрудников полиции. Подойдя во двор по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 кому-то позвонил и стал ожидать. Свидетель №1 стоял во дворе <адрес>, а он (Свидетель №2) и второй понятой вместе сотрудники полиции находились неподалеку. То есть Свидетель №1 всегда находился в его поле зрения. Около 21 часа 30 минут **.**.**** к Свидетель №1 подошел молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1, и передал что-то Свидетель №1, а Свидетель №1 взамен передал ему денежные средства, после чего Свидетель №1 начал кашлять, что означало, что закупка состоялась. После чего ФИО1 задержали сотрудники полиции. Далее они все вместе вернулись обратно в 76 отдел полиции, где в каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции мужского пола в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.****, был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены обязанности и права, - делать замечания по поводу произведенных действий, а также удостоверить факт содержания и результата произведенных действий, при которых они присутствовали. Свидетель №1 также были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №1 был одет в то же самое – кофту темно-зеленого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кепку коричневого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «метадон». После чего, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 из кармана кофты темно-зеленого цвета обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом кармане штанов черного цвета находился мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Мобильный телефон с сим-картой не изымался. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрел по адресу: <адрес>, во вдоре <адрес> малознакомого «ФИО1» за 2000 рублей. Запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был упакован в белый бумажный конверт №*** который был заклеен, скреплен его (Свидетель №2) подписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа «Начальник смены 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>». Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра, ни от кого из участвующих лиц, замечаний или дополнений не поступило. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него, второго понятого, досматриваемого, сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.**** проводимого в отношении Свидетель №1, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №2 пояснил: «Вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.**** был составлен в его присутствии и в присутствии второго понятого и самого досматриваемого Свидетель №1, в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах «Понятые» по цифрой №*** присутствует его личная подпись, которая была поставлена им собственноручно». После этого, в том же кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **.**.****, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра понятым были разъяснены обязанности и права, - делать замечания по поводу произведенных действий, а также удостоверить факт содержания и результата произведенных действий, при которых они присутствовали. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он был одет в куртку-ветровку черно-серого цвета, футболку сине-белого цвета, штаны темно-синего цвета, кроссовки синего цвета, носки голубого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из переднего левого наружного кармана куртки обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, разными купюрами, номера и серии купюр были записаны в протокол личного досмотра; из переднего левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Теле2», абонентский номер был переписан в протокол личного досмотра. Сотрудник полиции предоставил для обозрения копии купюр, на сумму 2000 рублей, выданных ранее Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Участвующие лица сверились с купюрами, изъятыми у Свидетель №1, и все купюры совпали по номеру и серии. Мобильный телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Теле2» не упаковывались. Денежные средства на сумму 2000 рублей были изъяты, но не упаковывались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей он получил от Свидетель №1 за продажу ему наркотического средства «метадон» по адресу:. Санкт-Петербург, <адрес>, во дворе <адрес>. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра замечаний, от всех участвующих лиц, не поступило. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него (Свидетель №2), второго понятого и досматриваемого, сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **.**.****, проводимого в отношении ФИО1, после ознакомления с которым свидетель Свидетель №2 пояснил: «Вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **.**.**** был составлен в его присутствии и в присутствии второго понятого и самого досматриваемого ФИО1 в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>; в данном протоколе на каждом листе в специальных графах «Понятые» по цифрой №*** присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно» (том 1 л.д. 94-97);

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.****, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что **.**.**** около 19 часов 40 минут он находился в <адрес> Санкт-Петербурга, где возле <адрес> к нему подошли сотрудники МВД, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился, и добровольно прошел вслед за сотрудниками МВД в помещение кабинета №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В кабинете уголовного розыска ему представили второго молодого человека, который был так же приглашен в качестве понятого, после чего в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый молодой человек, который представился как Свидетель №1, **.**.**** г.р. Свидетель №1 был одет в кофту темно-зеленого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кепку коричневого цвета. В ходе проведения личного досмотра, у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Был обнаружен в правом боковом кармане брюк мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него, второго понятого и досматриваемого, а также сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю ФИО8 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.**** проводимого в отношении Свидетель №1, после ознакомления с которым свидетель ФИО8 пояснил: «вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии второго понятого и досматриваемого в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах Понятые под номером 2 присутствует его личная подпись, которая была поставлена им собственноручно». После чего там же, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.****, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в том же кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в ходе проведения исследования денежных средств сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, - одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей. Серийные номера купюр был переписаны в протокол. Купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на четырех листах. Сотрудник полиции пояснил, что данные купюры, в размере 2000 рублей необходимы Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В протоколе, а также на отксерокопированных листах участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведений всех действий, замечаний ни у кого не возникло. Во время проведения исследования денежных средств в помещении, где проводилось исследование, кроме него, второго понятого, Свидетель №1 и сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю ФИО8 следователем был предоставлен протокол исследования денежных средств в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.****, после ознакомления с которым свидетель ФИО8 пояснил: «Вышеуказанный протокол исследования денежных средств в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут **.**.**** был составлен в его присутствии, в присутствии двух понятых в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах Понятые под номером 2 присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно». Далее, около 20 часов 40 минут **.**.**** Свидетель №1 выдвинулся в сопровождении сотрудников полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого к ранее оговоренному с ФИО1 месту встречи. За то время, пока они шли к месту встречи, Свидетель №1 находился в его поле зрения, и в поле зрения сотрудников полиции. Подойдя во двор по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 кому-то позвонил и стал ожидать. Свидетель №1 стоял во дворе <адрес>, а он (ФИО14) и второй понятой вместе с сотрудниками полиции находились неподалеку. То есть Свидетель №1 всегда находился в его поле зрения. Около 21 часа 30 минут **.**.**** к Свидетель №1 подошел молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1, и передал что-то Свидетель №1, а Свидетель №1 взамен передал ему денежные средства, после чего Свидетель №1 начал кашлять, что означало, что закупка состоялась. После чего ФИО1 задержали сотрудники полиции. Далее они все вместе вернулись обратно в 76 отдел полиции, где в каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции мужского пола в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.****, был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены обязанности и права, - делать замечания по поводу произведенных действий, а также удостоверить факт содержания и результата произведенных действий, при которых они присутствовали. Свидетель №1 также были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Свидетель №1 был одет в то же самое – кофту темно-зеленого цвета, футболку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, кепку коричневого цвета. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «метадон». После чего, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 из кармана кофты темно-зеленого цвета обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом кармане штанов черного цвета находился мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Мобильный телефон с сим-картой не изымался. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрел по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> малознакомого «ФИО1» за 2000 рублей. Запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был упакован в белый бумажный конверт №*** который был заклеен, скреплен его (ФИО14) подписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа «Начальник смены 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>». Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра, ни от кого из участвующих лиц, замечаний или дополнений не поступило. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него, второго понятого, досматриваемого, сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю ФИО8 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.**** проводимого в отношении Свидетель №1, после ознакомления с которым свидетель ФИО8 пояснил: «Вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут **.**.**** был составлен в его присутствии и в присутствии второго понятого и самого досматриваемого Свидетель №1, в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, в данном протоколе на каждом листе в специальных графах «Понятые» по цифрой №*** присутствует его личная подпись, которая была поставлена им собственноручно». После этого, в том же кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **.**.****, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра понятым были разъяснены обязанности и права, - делать замечания по поводу произведенных действий, а также удостоверить факт содержания и результата произведенных действий, при которых они присутствовали. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он был одет в куртку-ветровку черно-серого цвета, футболку сине-белого цвета, штаны темно-синего цвета, кроссовки синего цвета, носки голубого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что вся одежда и вещи, находящиеся при нем, принадлежат лично ему. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из переднего левого наружного кармана куртки обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, разными купюрами, номера и серии купюр были записаны в протокол личного досмотра; из переднего левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Теле2», абонентский номер был переписан в протокол личного досмотра. Сотрудник полиции предоставил для обозрения копии купюр, на сумму 2000 рублей, выданных ранее Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Участвующие лица сверились с купюрами, изъятыми у Свидетель №1, и все купюры совпали по номеру и серии. Мобильный телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Теле2» не упаковывались. Денежные средства на сумму 2000 рублей были изъяты, но не упаковывались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей он получил от Свидетель №1 за продажу ему наркотического средства «метадон» по адресу:. Санкт-Петербург, <адрес>, во дворе <адрес>. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра замечаний, от всех участвующих лиц, не поступило. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него (ФИО14), второго понятого и досматриваемого, сотрудника полиции мужского пола, проводившего досмотр, никого не находилось, в помещение никто не заходил. В ходе допроса свидетелю ФИО8 следователем был предоставлен протокол личного досмотра в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **.**.****, проводимого в отношении ФИО1, после ознакомления с которым свидетель ФИО8 пояснил: «Вышеуказанный протокол личного досмотра в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут **.**.**** был составлен в его присутствии и в присутствии второго понятого и самого досматриваемого ФИО1 в помещении каб. №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>; в данном протоколе на каждом листе в специальных графах «Понятые» по цифрой №*** присутствует его личная подпись, которая была поставлено им собственноручно» (том 1 л.д.98-101);

показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.****, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. **.**.**** около 19 часов 30 минут в ГУР 76 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратился гражданин Свидетель №1, который сообщил, что на территории <адрес> Санкт-Петербурга молодой человек по имени «ФИО1» занимается незаконным сбытом наркотиков, а также, что он готов изобличить его в незаконном сбыте наркотиков и готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в котором он будет выступать в качестве закупщика. О чем Свидетель №1 собственноручно написал заявление. Никакого психологического или физического давления на Свидетель №1, не оказывалось. Затем Свидетель №1 **.**.**** около 19 часов 38 созвонился с «ФИО1». В ходе общения они договорились, что встретятся сегодня (21 мая) после 21 часа, для того, чтобы «ФИО1» продал ФИО13 наркотик «метадон» на сумму 2000 рублей. Также, ФИО13 по договоренности с «ФИО1» должен будет подойти во двор <адрес>, предварительно созвонившись о более точном времени встречи. Далее были составлены соответствующие документы для участия ФИО13, в ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии участвовали сотрудники уголовного розыска – он (ФИО3), ФИО9 и ФИО10 Закупщику ФИО13 были выданы деньги в сумме 2000 рублей, для участия в ОРМ «Проверочная закупка», на которые он должен был приобрести наркотик у «ФИО1». Данные денежные средства были оформлены соответствующими протоколами оперуполномоченным ФИО4. Также ему известно, что перед закупкой оперуполномоченным ФИО5 был оформлен протокол личного досмотра ФИО13, где было зафиксировано наличие у ФИО13 мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Теле2», посредством которого ФИО13 осуществлял связь с «ФИО1». После оформления всех необходимых документов, протоколов, **.**.**** около 20 часов 40 минут, ФИО13 в сопровождении него (ФИО3) и ФИО4, а также двух понятых, на личном автомобиле выдвинулась к ранее оговоренному месту встречи с «ФИО1» - двор <адрес> то время, пока шли к месту встречи, все находились в поле зрения друг друга. Подойдя к дому 12 по <адрес>, примерно в 21 час 05 минут ФИО13 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер «ФИО1» - №***, и сообщил, что подошел. В ответ «ФИО1» сказал подождать его. Около 21 часа 30 минут к ФИО13 подошел молодой человек; как выяснилось позже, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 быстро передал ФИО13 какой-то предмет, похожий на сверток. Так как они стояли в стороне, поэтому подробно описать внешний вид свертка назвать не может. Сверток ФИО13 положил в карман своей кофты, после чего передал ФИО1 денежные средства, выданные ему ранее для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего ФИО1 был ими незамедлительно задержан, и доставлен в 76 отдел полиции. Также в отдел полиции был сопровожден и ФИО13. В отношении ФИО1 и ФИО13 оперуполномоченным ФИО5 были проведены личные досмотры, в которых он участия не принимал. Позже от своих коллег он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1, были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых совпали, с номерами и с серии денежных купюр, ранее выданных ФИО13 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Так же от коллег он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1, в числе прочего был изъят запаянный сверток с веществом, который был направлен на исследование. В результате исследования было установлено, что этим веществом оказалось наркотическое средство «метадон» (том 1 л.д.105-107);

показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.****, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. **.**.**** около 19 часов 30 минут в ГУР 76 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратился гражданин Свидетель №1, который сообщил, что на территории <адрес> Санкт-Петербурга молодой человек по имени «ФИО1» занимается незаконным сбытом наркотиков, а также, что он готов изобличить его в незаконном сбыте наркотиков и готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в котором он будет выступать в качестве закупщика. О чем Свидетель №1 собственноручно написал заявление. Никакого психологического или физического давления на Свидетель №1, не оказывалось. Затем Свидетель №1 **.**.**** около 19 часов 38 созвонился с «ФИО1». В ходе общения они договорились, что встретятся сегодня (21 мая) после 21 часа, для того, чтобы «ФИО1» продал ФИО13 наркотик «метадон» на сумму 2000 рублей. Также, ФИО13 по договоренности с «ФИО1» должен будет подойти во двор <адрес>, предварительно созвонившись о более точном времени встречи. Далее были составлены соответствующие документы для участия ФИО13, в ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии участвовали сотрудники уголовного розыска – он (ФИО3), ФИО9 и ФИО10 Закупщику ФИО13 необходимо было выдать деньги в сумме 2000 рублей, для участия в ОРМ «Проверочная закупка», на которые он должен был приобрести наркотик у «ФИО1». Данные денежные средства были оформлены им (ФИО4) соответствующим протоколом исследования денежных средств. данный протокол был составлен им **.**.**** в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин., в кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции, в присутствии понятых мужского пола и Свидетель №1 в ходе исследования были зафиксированы номера и серии денежных купюр, достоинством – 5 купюр по 100 рублей, 1 купюра – в 500 рублей, и 1 купюра в 1000 рублей. Номера и серии купюр в настоящее время не помнит, однако они были указаны в протоколе. Также к протоколу были приобщены ксерокопии денежных купюр на 4 листах формата А4. Также мне известно, что перед закупкой оперуполномоченным ФИО5 был оформлен протокол личного досмотра ФИО13, где было зафиксировано наличие у ФИО13 мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Теле2», посредством которого ФИО13 осуществлял связь с «ФИО1». После оформления всех необходимых документов, протоколов, **.**.**** около 20 часов 40 минут, ФИО13 в сопровождении него (ФИО4) и ФИО3, а также двух понятых, на личном автомобиле выдвинулись к ранее оговоренному месту встречи с «ФИО1» - двор <адрес> то время, пока шли к месту встречи, все находились в поле зрения друг друга. Подойдя к дому 12 по <адрес>, примерно в 21 час 05 минут ФИО13 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер «ФИО1» - №***, и сообщил, что подошел. В ответ «ФИО1» сказал подождать его. Около 21 часа 30 минут к ФИО13 подошел молодой человек; как выяснилось позже, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 быстро передал ФИО13 какой-то предмет, похожий на сверток. Так как они стояли в стороне, поэтому подробно описать внешний вид свертка назвать не может. Сверток ФИО13 положил в карман своей кофты, после чего передал ФИО1 денежные средства, выданные ему ранее для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего ФИО1 был ими незамедлительно задержан, и доставлен в 76 отдел полиции. Также в отдел полиции был сопровожден и ФИО13. В отношении ФИО1 и ФИО13 оперуполномоченным ФИО5 были проведены личные досмотры, в которых он участия не принимал. Позже от своих коллег он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1, были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых совпали, с номерами и с серии денежных купюр, ранее выданных ФИО13 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Так же от коллег он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1, в числе прочего был изъят запаянный сверток с веществом, который был направлен на исследование. В результате исследования было установлено, что этим веществом оказалось наркотическое средство «метадон». Также им (ФИО4) в ходе работы о данному материалу, **.**.**** в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., был составлен протокол осмотра места проишествия – а именно кабинета №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдал детализацию звонков своего абонентского номера №***, на 18 листах (том 1 л.д. 102-104);

показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии в ходе допроса **.**.****, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности в должности оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. **.**.**** около 19 часов 30 минут в ГУР обратился гражданин Свидетель №1, который сообщил, что на территории <адрес> Санкт-Петербурга молодой человек по имени «ФИО1» занимается незаконным сбытом наркотиков, а также то, что готов изобличить его в незаконном сбыте наркотиков, готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в котором он будет выступать в качестве закупщика. О чем Свидетель №1 собственноручно написал заявление. Никакого психологического или физического давления на Свидетель №1, не оказывалось. Затем Свидетель №1 **.**.**** около 19 часов 38 созвонился с «ФИО1». В ходе общения они договорились, что встретятся сегодня (21 мая) после 21 часа, для того, чтобы «ФИО1» продал ФИО13 наркотик «метадон» на сумму 2000 рублей. Также, ФИО13 по договоренности с «ФИО1» должен будет подойти во двор <адрес>, предварительно созвонившись о более точном времени встречи. Далее были составлены соответствующие документы для участия ФИО13, в ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии участвовали сотрудники уголовного розыска – он (ФИО5), ФИО9 и ФИО11 Закупщику ФИО13 были выданы деньги в сумме 2000 рублей, для участия в ОРМ «Проверочная закупка», на которые он должен был приобрести наркотик у «ФИО1». Данные денежные средства были оформлены соответствующими протоколами оперуполномоченным ФИО4. Им (ФИО5) перед закупкой был оформлен протокол личного досмотра ФИО13, в ходе которого было зафиксировано наличие мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Билайн», посредством которого ФИО13 осуществлял связь с «ФИО1». Протокол личного досмотра в отношении ФИО13 был проведен в кабинете №*** ГУР 76 отдела полиции, в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 15 мин., в присутствии двух понятых мужского пола. После оформления всех необходимых документов, протоколов, **.**.**** около 20 часов 40 минут, ФИО13 в сопровождении сотрудников уголовного розыска 76 о/п, - ФИО3 и ФИО4, а также двух понятых, выдвинулась к ранее оговоренному месту встречи с «ФИО1» - двор <адрес>. В задержании он (ФИО5) не участвовал. От коллег ему стали известны обстоятельства задержания, - подойдя к дому 12 по <адрес>, примерно в 21 час 05 минут ФИО13 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер «ФИО1» - №***, и сообщил, что подошел. В ответ «ФИО1» сказал подождать его. Около 21 часа 30 минут к ФИО13 подошел молодой человек; как выяснилось позже, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 быстро передал ФИО13 какой-то предмет, похожий на сверток или пакетик. Сверток ФИО13 положил в карман своей кофты, после чего передал ФИО1 денежные средства, выданные ему ранее для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего ФИО1 был задержан ФИО4 и ФИО3, и доставлен в 76 отдел полиции. ФИО13 также был сопровожден до 76 отдела полиции, где им (ФИО5) в помещении кабинета №*** ГУР в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО13, который проходил **.**.**** в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, им был разъяснен порядок производства досмотра, а также разъяснены права и обязанности, в том числе разъяснена статья 51 Конституции РФ. Также, участвующие лица не возражали против проведения личного досмотра в ночное время. После этого ФИО13 в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства, иные материальные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО13 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «метадон». После чего, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 в кармане кофты темно-зеленого цвета был обнаружен и изъят запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом кармане штанов черного цвета мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора «Теле2». Имей-номер мобильного телефона и номер сим-карты были занесены в протокол личного досмотра. Мобильный телефон с сим-картой не изымался. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, а запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри он приобрел по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> малознакомого «ФИО1» за 2000 рублей. Запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был упакован им в белый бумажный конверт №***, который был заклеен, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском штампа «Начальник смены 76 отдела полиции УМВД России по <адрес>». Им был составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра замечаний от участвующих лиц не поступило. Во время проведения личного досмотра в помещении, где проводился личный досмотр, кроме него (ФИО5), понятых и досматриваемого ФИО13, никого не находилось, в помещение никто не заходил. Затем понятые снова были приглашены в кабинет №*** ГУР 76 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, <адрес>), где им **.**.**** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут был проведен личный досмотр задержанного ФИО1. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. В кабинете, кроме него (ФИО5), понятых мужского пола, досматриваемого ФИО1, иных лиц не было. Досматриваемому ФИО1 были зачитаны и разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. С данными правами ФИО1 дополнительно ознакомился, замечаний от него не последовало; также, участвующие лица не возражали против проведения личного досмотра в ночное время. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства, иные ценные вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в переднем левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, разными купюрами, номера и серии купюр были записаны в протокол личного досмотра; в переднем левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Теле2», абонентский номер был переписан в протокол личного досмотра. Он предоставил для обозрения копии купюр, на сумму 2000 рублей, выданных ранее Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Участвующие лица сверились с купюрами, изъятыми у Свидетель №1, и все купюры совпали по номеру и серии. Мобильный телефон «Престижио» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи «Теле2» не упаковывались. Денежные средства на сумму 2000 рублей были изъяты, но не упаковывались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей он получил от Свидетель №1 за продажу ему наркотического средства «метадон» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во дворе <адрес>. Им (ФИО5) составлен соответствующий протокол, который прочитали все участвующие лица. Во время досмотра замечаний, от всех участвующих лиц, не поступило. В протоколе личного досмотра ФИО1 был отражен ход проведения личного досмотра, переписаны объекты, изъятые у ФИО1, в том числе зафиксированы серии и номера денежных купюр. Данные номера в настоящее время не помнит, однако они были отражены в протоколе. После ознакомления с данным протоколом все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Каких-либо нарушений не зафиксировано. Какого-либо психического или физического насилия по отношению к ФИО1 не применялось. (том 1 л.д. 108-111).

Все приведенные судом доказательства проверены и признаются допустимыми, относимыми, объективными и достоверными.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей - понятых Свидетель №2, ФИО8, свидетелей – сотрудников полиции, задерживавших ФИО1- ФИО11, ФИО9, ФИО10, постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.****, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от **.**.****, протоколом исследования предметов и документов от **.**.****, протоколом личного досмотра Свидетель №1, протоколом личного досмотра ФИО1 от **.**.****, показаниями свидетеля Свидетель №1

Вышеуказанные свидетели, кроме Свидетель №1, ранее ФИО1 не знали, мотивов для его оговора не имеют, их показания согласуются с показаниями самого ФИО1

Свидетель Свидетель №1 ранее был знаком с ФИО1, знал его как лицо, занимающиеся незаконным сбытом наркотического средства «метадона», в связи с чем добровольно и без оказания какого-либо давления принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», мотивов для оговора ФИО1 не имеет, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также иным документом- заявлением Свидетель №1 от **.**.****, в связи с чем суд отвергает как недостоверные показания подсудимого ФИО1 о том, что он ранее никому, в том числе и ФИО13 наркотические средства не сбывал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями действующего закона.

Все приведённые судом доказательства последовательны и непротиворечивы, последовательно дополняют друг друга и согласуются между собой.

Вид наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1, установлен заключением экспертизы.

Размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1, является значительным и установлен заключением экспертизы с учётом средства израсходованного при оперативном исследовании.

Учитывая изложенное, суд признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он имеет не полное среднее образование, холост, но проживает в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на момент задержания был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, согласно заключению эксперта №***.1126.1 от **.**.**** хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки неоднократного употребления психоактивных веществ (каннабноидов, опиоидов, стимуляторов) с вредными последствиями признаков алкоголизма, наркомании не имеется, официально не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства не имеет, ранее судим.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее высокой степенью общественной опасности.

Кроме того, ФИО1 судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, однако вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом характера, обстоятельств и повышенной степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимого, который ранее был судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и полагает, что такое наказание отвечает задачам и целям назначения наказания и исправлению подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, социальная адаптированность (проживал с девушкой в фактических брачных отношениях, был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку, с учетом личности ФИО1, неоднократно употребляющего психоактивные вещества, состояние опьянения не оказало влияние на поведения ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным назначать ему наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ (условное осуждение), ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), суд не усматривает с учетом характера, обстоятельств и повышенной степени общественной опасности содеянного, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание–в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять наказание, назначенное ФИО1, со дня провозглашения приговора, то есть с **.**.****. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.**** №420-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства – с **.**.**** по **.**.****.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой в остатке 1,63 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), содержащееся, согласно заключения эксперта №***/Э/Х/936-18 от **.**.****, вместе с первоначальными упаковками в пакете из полимерного материала, перевязанном ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «15 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» – хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по уголовному делу №***, возбуждённому по материалам, выделенным в отдельное производство (т. 1 л.д.141-146).

- мобильный телефон «Prestigio» («Престижио») в корпусе черного цвета IMEI (ИМЕЙ) 1 телефона: №***,. IMEI (ИМЕЙ) 2 телефона: №***, с сим-картой «Теле-2» №***G – вернуть по принадлежности ФИО1 (т.1 л.д. 186-190).

- билеты Банка России - денежные средства в сумме 2000 рублей представлены купюрами достоинством: 5 (пять) купюр номиналом в 100 рублей №№ гА 2531457, иН 3730352, вЬ 2968714, иА 3899368, иЬ1802460; 1 (одна) купюра номиналом в 500 рублей НЕ 5857684; 1 (одна) купюра номиналом в 1000 рублей хИ 3358208- вернуть по принадлежности ФИО9 (т. 1 л.д. 191-200)

- детализации абонентского номера <***>– уничтожить (т. 1 л.д. 233)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом суд вправе взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, относящиеся к процессуальным издержкам.

Судья В.В. Васюков