Решение № 12-92/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-92/2020

УИД 16RS0036-01-2020-000444-15

Дело № 12-92/2020


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 28 января 2020 года ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление инспектора ОГИБДД отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО, доводы жалобы поддержал, пояснил, что пешехода на проезжей части не было, он стоял на другой стороне проезжей части.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО и ФИО с жалобой заявителя ФИО1 ФИО не согласились, пояснив, что 28 января 2020 года в 09 часов 28 минут возле дома 4 по ул. Ленина г. Альметьевск Республики Татарстан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО на нерегулируемом перекрестке не пропустил пешехода (женщину), в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ.

Кроме того, к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО был приобщен диск с видеозаписями из патрульного автомобиля, на котором зафиксирован момент оформления административного материала по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО, из которого следует, что ФИО1 ФИО не отрицал факт не пропуска им пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что 28 января 2020 года в 09 часов 28 минут ФИО1 ФИО, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Указанные действия ФИО1 ФИО должностным лицом квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

При составлении протокола и постановления ФИО1 ФИО указал, что не согласен с вменяемым нарушением.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО и ФИО а также показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО и ФИО, диском с видеозаписью с патрульного автомобиля от 28 января 2020 года, приобщенного ФИО в суде.

Пункт 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, и указанная в нём обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п. 14.1 ПДД РФ отсутствуют.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в п. 1.2 ПДД РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Согласно пунктам 59, 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершённого участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Все фактические обстоятельства по делу должностным лицом ГИБДД установлены верно и подтверждаются представленными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Вывод должностного лица ГИБДД о квалификации действий ФИО1 ФИО за нарушение п. 14.1 ПДД РФ по ст. 12.18 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершённого правонарушения и вины ФИО1 ФИО в его совершении. Отсутствие иных доказательств вины в совершении правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1 ФИО или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по делу не установлено.

Вывод должностного лица о квалификации действий ФИО1 ФИО как нарушение п. 14.1 ПДД РФ по ст. 12.18 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

ФИО1 ФИО привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему с учётом всех обстоятельств дела, соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО от 28 января 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин