Приговор № 1-52/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021

(уголовное дело № 12101640010000005

65RS0013-01-2021-000150-34)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О.,

подсудимого ФИО3 ФИО12

защитника - адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело № в отношении

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношений, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в ИП «ФИО8» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- приговором мирового судьи СУ №7 Макаровского района Сахалинской области от 18 февраля 2016 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи СУ №14 Смирныховского района Сахалинской области от 15 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 18 февраля 2016 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания 14 августа 2017 года. Снят с учета по отбытию дополнительного наказания 14 августа 2020 года;

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 20 апреля 2018 года (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.06.2018) по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам 20 дням исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Снят с учета 10.03.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО14. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО15 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 15 июня 2016 года, в дневное время 08 января 2021 года, находясь в гостях у своих знакомых в <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего, в указанный день, вернулся к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где лег спать. 09 января 2021 года в период времени с 00:00 часов до 00 часов 40 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пришел к одному из домов по <адрес>, где в то время находился его автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, сел на водительское сиденье своего автомобиля, завел его двигатель и начал в указанное время на нём движение по автодорогам в <адрес>. В 00 часов 50 минут 09 января 2021 года, ФИО3 ФИО16. управляя автомобилем марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, остановлен на участке автодороги расположенном в районе <адрес><адрес><адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», где последний был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с выявлением у него признаков опьянения. Далее не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в период времени с 02:15 часов по 02:30 часов 09 января 2021 года, находясь в приемной отделении ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 ФИО17 в присутствии защитника Карпукова Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Карпуков Н.П., государственный обвинитель Бутенко Е.О. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 ФИО18. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО3 ФИО19., ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет. У нее есть двое совершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец сына с февраля 2021 года не оплачивает алименты, место его жительства ей не известно. ФИО3 ФИО20 работает вахтовым методом месяц через месяц; помогает ей в воспитание и содержание детей; сын считает его отцом.

Сын ФИО2 перенес операцию и в дальнейшем ему необходимо будет сделать еще операцию. Отношения в семье, а также между детьми и ФИО3 ФИО21. хорошие.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 ФИО22 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО3 ФИО23 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО3 ФИО24. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО3 ФИО25. было установлено следующее.

ФИО3 ФИО26. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 141, 142), работает в ИП ФИО8 с 17.03.2021 (л.д. 143), привлекался к административной ответственности в 2019, 2020 году (л.д. 128), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, на его иждивении находятся её дети – малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в ТГУ по специальности педагогическое образование (л.д. 72-74), алиментов от бывшего супруга дети не получают (л.д. 144-145), находятся на иждивении у ФИО3 ФИО27

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес> непродолжительно время. Жалоб на его поведение не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был. К административной ответственности привлекался по линии ГИБДД в 2020 году. К уголовной ответственности привлекался в 2005, 2010, 2014, 2015 и 2016 годах (л.д. 132).

Из характеристик от МКУ «Отдел культуры, спорта, туризма, молодежной политики администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области, МКУ «Управление социальной политики» МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области от 15.04.2021 следует, что ФИО3 ФИО28. активный участник спортивных и массовый мероприятий, участник соревнований по футболу, баскетболу и волейболу на территории Макаровского и Смирныховского районов, выезжал на соревнования в <адрес> и <адрес>, участвует в мероприятиях по пропаганде спорта среди молодежи (л.д. 185-186)

Согласно характеристике от ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО29. с 15.01.2021 был принят на работу на должности водителя грузового автомобиля, за время работы показал себя с положительной стороны, зарекомендовал себя организованным, дисциплинированным и ответственным работником. Умело управляет автотранспортными средствами, во время трудовой деятельности к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 ФИО30. ранее судим приговором мирового судьи СУ №7 Макаровского района Сахалинской области от 18.02.2016 по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; приговором мирового судьи СУ №14 Смирныховского района Сахалинской области от 15.06.2016 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 18 февраля 2016 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, сроком на 3 года; приговором и.о. мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 20.04.2018 (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09.06.2018) по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам 20 дням исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. (л.д. 177-181, 88-105).

Из сообщения заместителя начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области от 27.01.2021 следует, что ФИО3 ФИО31. 14.08.2017 был освобожден из ФКУ ИК-№ по отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 15.06.2016. Снят с учета по отбытию наказания 14.08.2020. 19.06.2019 ФИО3 ФИО32. был поставлен на учет в связи с отбыванием наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 20.04.2018, снят с учета инспекции 10.03.2020 по отбытию срока наказания. Нарушений при отбытии срока наказания не допускал (л.д. 126).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области ФИО3 ФИО33. характеризуется отрицательно. Трудоустроен не был, от общественно-полезного труда отказывался, не оказывал помощь в благоустройстве помещений отряда. К установленному порядку отбывания наказания относился удовлетворительно, требования режима содержания выполнял не всегда (л.д. 134).

Поскольку на момент совершения преступления, то есть на 09.01.2021 судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 20.04.2018 не была погашена, судом в качестве обстоятельства характеризующего личность ФИО3 ФИО34., а также при назначении наказания, учитывается.

ФИО3 ФИО35. ранее судим, совершил преступление при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений по аналогичной статье 264.1 УК РФ, а также статьи 319 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО3 ФИО36. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного расследования, не вводил орган дознания в заблуждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО3 ФИО37. в качестве смягчающего наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние малолетнего ребенка, наличие на иждивении ребенка – студента, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места работы и от МКУ «Отдел культуры, спорта, туризма, молодежной политики администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области, МКУ «Управление социальной политики» МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ ФИО3 ФИО38. возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО3 ФИО39. законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ФИО3 ФИО40 наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО3 ФИО41 преступление было совершено при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО3 ФИО42. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО3 ФИО44. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; оптический диск с двумя видеофайлами формата «mp4» с наименованиями «№» и «№» хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года).

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО46 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО3 ФИО47В., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Перечисление необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО3 ФИО48 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; оптический диск с двумя видеофайлами формата «mp4» с наименованиями «№» и «№» хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева