Приговор № 1-52/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021 (уг.д. №№)

65RS0008-01-2021-000078-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск «25» июня 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре – Лиманской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Гапуненко О.С., Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Малькова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.2283 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены в Невельском районе, в г. Невельске и в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

03.11.2020 года примерно в 15 часов находясь на участке местности, расположенном в <адрес> в географических координатах <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, ФИО1 путём сбора частей не установленного количества дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления, незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 16,6 г, которое, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и стал его хранить без цели сбыта у себя в квартире, расположенной по <адрес>.

11.11.2020 года, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя вышеуказанное наркотическое средство, металлическую ёмкость и <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,1 г, смешал его с табаком, в результате чего образовалась смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 12,4 г. Оставшееся после изготовления масла каннабиса (гашишного масла) наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 16,6 г ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанной квартире до 12.11.2020 года, когда в период с 10 часов 20 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире, где проживает ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет чёрного цвета и свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 20.12.2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 16,6 г – относящейся к значительному размеру; 2 бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, являющегося, согласно заключению эксперта № от 20.12.2020 года, смесью измельчённых частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 12,4 г – относящейся к крупному размеру. Содержащаяся в данной смеси общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,1 г, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, в начале октября 2020 года в сети Интернет нашёл способ изготовления наркотического средства «<данные изъяты>», через неустановленный сайт в сети Интернет произвёл заказ прекурсора наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ, и 07.11.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, в почтовом отделении, расположенном по <адрес>, получил посылку, в которой содержался прекурсор наркотических средств и психотропных веществ <данные изъяты>, массой не менее 78,6 г в крупном размере, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вышеуказанный прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, и хранил его без цели сбыта у себя дома по <адрес> до 12.11.2020 года, когда в период с 10 часов 20 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире, где проживает ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета которое, согласно заключению эксперта № от 20.12.2020 года, содержит в своём составе <данные изъяты> и является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ массой 78,6 г и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно показаниям, данным им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённым в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 03.11.2020 года примерно в 15 часов он, находясь в лесополосе <адрес>, увидел около 10 дикорастущих кустов конопли и решил оборвать листья данных кустов, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство – гашишное масло и употребить его путём курения. Сорванные им листья конопли он сложил в чёрный пакет, затем вечером, дома, положил их на балкон. 11.11.2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома, он достал пакет с сорванными листьями конопли, поместил сорванную коноплю в <данные изъяты>. При помощи плитки в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, в результате чего образовалась смесь табака и гашишного масла, которую можно было употреблять путём курения. После чего достал пустую пластиковую бутылку, из которой изготовил приспособление для курения «<данные изъяты>», и примерно в 20 часов 00 минут он поместил часть изготовленной им смеси в <данные изъяты> и употребил её путём курения. Оставшуюся часть смеси табака и гашишного масла он расфасовал в этот же день примерно в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в 3 бумажных свёртка примерно в равном количестве, необходимом для разового употребления путём курения. Оставшиеся листья конопли остались лежать в пакете, который он положил в белый контейнер и поставил его, как и «<данные изъяты>», на балкон. Свёртки со смесью он разложил по разным местам в квартире: один – на зеркало в ванной комнате, второй – на верхнюю полку шкафа купе в коридоре, а третий – в верхний ящик кухонного гарнитура. Бутылку из-под растворителя и материю он выкинул на помойку 11.11.2020 года. Гашишное масло он изготовил исключительно для личного употребления и употреблял единожды, ни с кем не делился.

Также примерно в начале октября 2020 года из интернет источника он нашёл способ изготовления наркотика «<данные изъяты>», и захотел попробовать изготовить его для личного потребления, однако для изготовления данного наркотика требовался прекурсор. Он сделал на сайте заказ, который ему должны были отправить «Почтой России», адрес он указал в <адрес>, и 07.11.2020 года на центральной почте получил свой заказ в виде картонной коробки. В тот же день дома он разобрал посылку и увидел, что в ней находятся какие-то пустые шприцы без игл, стеклянные банки из под огурцов и компота, прозрачный пакет и респиратор зелёного цвета, а также небольшой полимерный пакет с застёжкой типа «салазка», с кристаллообразным белым порошком, который он положил на нижние полки кухонного гарнитура. Из-за трудоёмкого процесса он отказался от идеи изготовить «<данные изъяты>» и пакетик с прекурсором так и остался желать в кухонном гарнитуре. Остальное содержимое посылки он собрал в чёрный полимерный пакет, чтобы в дальнейшем выкинуть на помойку.

12.11.2020 года примерно в 09 часов приехал его знакомый Свидетель №3, который позже подвёз его до принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер «№», сев в который он поехал на <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, где к нему подошли трое мужчин, представившихся сотрудниками полиции. Они продемонстрировали ему свои служебные удостоверения и показали постановление Южно-Сахалинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его квартире, после чего он совместно с сотрудниками полиции направился к своему дому. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснили им их права и обязанности, а ему ст.51 Конституции РФ. Он ознакомился с постановлением суда, и на вопрос: «имеются ли в его квартире запрещённые к обороту вещества и предметы?», он признался, что у него есть «<данные изъяты>», которую он хранит на балконе, в ванной, кухне и коридоре. В присутствии двух понятых сотрудники полиции зашли в квартиру и провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли банковскую карту и сотовый телефон, после чего приступили к обследованию его квартиры, поочерёдно в каждой комнате. На балконе сотрудники полиции нашли белый контейнер, с находящимся в нём чёрным пакетом с листьями «конопли». Он сразу признался, что это конопля, и она принадлежит ему. Испугавшись, что его могут посадить, он побежал в ванную комнату, где с зеркала он достал свёрток с <данные изъяты>» и стал его высыпать в унитаз, но просыпал всё на пол. Забежавший за ним сотрудник полиции вывел его из ванной комнаты, затем сотрудники в присутствии понятых собрали рассыпанную смесь в бумажный свёрток и упаковали его. В ходе обследования также были найдены и изъяты: свёртки, лежавшие в кухонном гарнитуре и в шкафу-купе, на вопросы сотрудников полиции он пояснил, что в свёртках находится <данные изъяты>», которую он изготовил из конопли, найденной им в лесу; полимерный пакет, в котором находился прекурсор, лежавший в кухонном гарнитуре, на вопрос сотрудника полиции, он, испугавшись, что его признают изготовителем наркотиков, сказал, что это химия для ванны; железная миска, в которой он выпаривал коноплю; «<данные изъяты>», при помощи которого он курил «<данные изъяты>». После чего он и участвующие лица ознакомились и подписали протокол, и он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Невельскому городскому округу, где без какого-либо давления на него дал показания. Ему также выписали направление на медицинское освидетельствование, по результатам прохождения которого в его моче обнаружено наркотическое вещество (т.2 л.д.9-16). Также добавил, что чёрный полимерный пакет с содержимым посылки в мусорный контейнер выбрасывал Свидетель №3

При полном признании своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9 – оперуполномоченных УКОН УМВД России по Сахалинской области, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2020 года они совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8 приехали в <адрес> для проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств каннабисной группы. Они разделились на две группы: Свидетель №6, ФИО9 и Свидетель №8 направились к дому № по <адрес>, в котором проживал ФИО1, а Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7 направились к дому № по <адрес>. Подъехав к указанному адресу, они увидели, что к дому подъехал Свидетель №3 на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер «№», зашёл в дом, в котором проживает ФИО1 Через некоторое время Свидетель №3 вышел совместно с ФИО1 из дома, сели в автомобиль Свидетель №3, после чего они проехали до торца дома и остановились. Примерно через 5 минут Свидетель №3 подвёз ФИО1 к автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер «№». ФИО1 сел в данный автомобиль и направился в северном направлении. В ходе следования ФИО1 заехал на заправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Показав ФИО1 постановление Южно-Сахалинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в которой проживал ФИО1, они попросили ФИО1 проехать с ними к его квартире. Он согласился. Они пригласили двух понятых, ознакомили ФИО1 ещё раз с постановлением Южно-Сахалинского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили права и обязанности. ФИО1 также разъяснили ст.51 Конституции РФ, предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него есть наркотик «<данные изъяты>», который он хранит на балконе, в ванной комнате и в коридоре. В присутствии двух понятых они прошли в квартиру, где произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого у ФИО2 обнаружено не было. После чего они начали обследование квартиры – сначала они прошли на балкон квартиры, где ФИО1 указал на белый контейнер, в котором лежал чёрный полимерный пакет с находящимися в нём сухими частями растений. ФИО1 пояснил, что данные части растений являются «коноплей». Они начали изымать и упаковывать данный пакет с «коноплёй». ФИО1 неожиданно побежал в ванную комнату, они побежали за ним и увидели, что ФИО1 пытается что-то высыпать из свёртка в унитаз. Они вывели ФИО1 из ванной комнаты, в присутствии понятых собрали рассыпанную смесь обратно в бумажный свёрток, затем упаковали и изъяли данный свёрток. В кухонном гарнитуре и в шкафу-купе они также обнаружили свёртки, в которых находилась смесь тёмного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данная смесь является наркотическим веществом «<данные изъяты>», то есть гашишное масло, что коноплю он нашёл в лесном массиве и изготовил из неё «<данные изъяты>». Данные свёртки в присутствии понятых были упакованы и изъяты. В ходе обследования в кухонном гарнитуре был обнаружен полимерный пакет с замком в виде «салазка», в котором находился белый порошок. На вопрос: - «что это за порошок?», ФИО1 ответил, что это химия для ванны. Данный пакетик с порошком также был изъят. Также были обнаружены: металлическая миска с наслоением вещества тёмного цвета, а на балконе – смятая пластиковая бутылка с одетой на горлышко фольгой и с небольшим отверстием в нижней части бутылки. ФИО1 пояснил, что в данной миске он выпаривал коноплю, а пластиковая бутылка, это «<данные изъяты>», при помощи которого он курил изготовленную им смесь табака и гашишного масла. Миска и бутылка в присутствии понятых также были упакованы и изъяты.

Затем был составлен протокол, в ходе обследования и составления протокола замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи.

В ходе обследования автомобиля ФИО1 ничего запрещённого обнаружено не было, о чём также был составлен протокол.

Затем они проехали в ОМВД России по Невельскому городскому округу, где ФИО1 дал показания (т.1 л.д.152-155, 164-167).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 – старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Сахалинской области, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, дополнившего также, что когда ФИО1 неожиданно побежал в ванную комнату, а Свидетель №9 и Свидетель №6 побежали за ФИО1, он остался на балконе, чтобы обеспечить сохранность пакета с «коноплёй». После того, как Свидетель №9 и Свидетель №6 вывели ФИО1 из ванной комнаты, он зашёл туда и увидел, что вокруг унитаза рассыпана смесь тёмного цвета со специфическим запахом, которую они собрали и упаковали обратно в свёрток (т.1 л.д.160-163).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашённым в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2, сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых в обследовании <адрес>. Им разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности самому ФИО1, а также положения ст.51 Конституции РФ, ознакомили с постановлением Южно-Сахалинского городского суда о разрешении проведения обследования в его квартире. После чего один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, есть ли у него в квартире запрещённые в обороте Российской Федерации предметы. ФИО1 сам рассказал, что в его квартире на балконе, в коридоре, в кухне и в ванной комнате имеется «<данные изъяты>». После чего все участники мероприятия прошли в квартиру ФИО2, где сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого у ФИО2 обнаружено не было, затем все прошли на балкон квартиры, где на полу лежал белый пластиковый контейнер с полимерным пакетом внутри, в котором находились части растений. ФИО2 пояснил, что данные части растений являются «<данные изъяты>». Сразу после этого ФИО2 неожиданно побежал в ванную комнату, один из сотрудников побежал за ним. Они (понятые) зашли в ванную и увидели, что на полу ванной вокруг унитаза рассыпано вещество похожее на измельчённые сухие листья. После чего сотрудники полиции собрали данное вещество обратно во фрагмент свёртка бумаги. В ходе обследования на балконе был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось бутылка с крышкой и на горлышке была намотана изолента, в самой бутылке была жидкость с очень резким запахом. ФИО2 пояснил, что это химия для покраски автомобиля. Также в кухне был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это химия для мытья ванны. Кроме того, в верхнем ящике кухонного гарнитура был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. В коридоре в шкафу был обнаружен ещё один свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. ФИО2 пояснил, что это также «<данные изъяты>» и она принадлежит ему. В ходе обследования была изъята металлическая тарелка, на стенках которой были обнаружены следы зелёного цвета, а на балконе была изъята смятая бутылка с небольшим отверстием внизу и на горлышке бутылки была одета фольга. ФИО2 пояснил, что в данной тарелке он выпаривал коноплю, а при помощи данной бутылки он выкурил коноплю. После проведённого обследования всё изъятое было упаковано и снабжено пояснительными записками, на которых они поставили свои подписи. Далее сотрудники ознакомили всех участников с протоколом, в котором они все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д.132-135, 136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – старшего оперуполномоченного ОВД УКОН УМВД России по Сахалинской области и аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 – оперуполномоченных УКОН УМВД России по Сахалинской области, данными ими в суде и в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.11.2020 года они совместно с оперуполномоченными Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8 приехали в г. Невельск для проверки поступившей информации. В г. Невельске они разделились на две группы: они направились к дому № по <адрес>, а Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО10 направились к дому № по <адрес>, в котором проживал ФИО1

Ранее 11.11.2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в период с 01 часа 45 минут по 04 часа 10 минут Свидетель №3 находился в <адрес>, в которой проживает ФИО1 В 04 часа 30 минут Свидетель №3 вышел из квартиры ФИО1 и в руке у него было два чёрных полимерных пакета, которые он оставил около мусорных контейнеров.

С участием понятых они провели обследование участка местности расположенного в 5 метрах от северной стены дома № по <адрес>, где располагались мусорные контейнеры, в ходе которого был обнаружен чёрный полимерный пакет, в котором находились различные шприцы без инъекционных игл, различные ёмкости и респиратор зелёного цвета. Данный пакет был изъят и опечатан. Затем был составлен протокол, подписанный всеми участниками обследования. В ходе обследования и составления протокола замечаний и дополнений от участвующих не поступало. Свидетель №3 пояснил, что содержимое данного пакета ему не принадлежит. Позже им стало известно, что в ходе обследования квартиры ФИО1 были обнаружены свёртки, в которых находилась смесь растительного происхождения (т.1 л.д.144-147, 148-151, 156-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2020 года примерно в 09 часов 15 минут на своём автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион, он приехал к своему другу ФИО1, который проживает по <адрес>, поднялся в квартиру. Через некоторое время они вышли, сели в его автомобиль и проехали к торцу дома Максима, чтобы просто пообщаться. Затем он подвёз Максима к его автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», и поехал к своему дому. В подъезде к нему подошли три молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и ознакомили с постановлением Южно-Сахалинского городского суда о разрешении проведении в его квартире обследования, в ходе которого у него в квартире ничего запрещённого обнаружено не было. Сотрудники полиции с участием понятых также провели обследование участка местности, расположенного напротив торца дома, где находятся мусорные контейнеры, в ходе которого рядом с одним из контейнеров был обнаружен чёрный пакет, в котором находились шприцы, стеклянные банки и респиратор. Он сказал сотрудникам полиции, что данный пакет ему не принадлежит. После чего он с сотрудниками полиции проехал до отдела полиции г. Невельска, где ему стало известно, что подобные обследования проводили и у ФИО1, в ходе которых у него была обнаружена конопля. О том, что ФИО2 хранит у себя в квартире наркотики, он не знал (т.1 л.д.140-143).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Сахалинской области Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от 12.11.2020 года, согласно которому 12.11.2020 года в ходе проверки оперативной информации сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 05 минут, было проведено обследование кв. № д. № по <адрес>, в которой проживает ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, внешне схожие с наркотическими (т.1 л.д.18);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от 12.11.2020 года, согласно которому в ходе обследования кв.№ д.№ по <адрес>, в которой проживает ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, внешне схожее с наркотическим, которое, согласно справке эксперта № от 16.11.2020 года, содержит в своём составе <данные изъяты> и является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ массой 78,6 г (т.1 л.д.82);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2020 года, согласно которому в кв.№ д.№ по <адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты чёрный пакет с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с фольгой, свёрток с веществом растительного происхождения, свёрток с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка с наслоением вещества, свёрток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошком белого цвета (т.1 л.д.32-38);

обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметы и вещества, внешне схожие с наркотическими, согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2020 года с фототаблицей, осмотрены, постановлениями от 28.12.2020 года и от 11.01.2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.183-197, 198-201, 212-214).

Согласно выводам судебной химической экспертизы, изложенным в заключении № от 20.12.2020 года: вещество, содержащееся в пакете чёрного цвета (пакет №), и вещество, содержащееся в бумажном свёртке (пакет №), изъятые 12.11.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв№ д.№ по <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 15,8 г (пакет №) и 0,8 г (пакет №); в наслоениях содержащихся на внутренней поверхности бутылки и на фрагменте фольги (пакет №), изъятых 12.11.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв.№ д.№ по <адрес>, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), их частей и получаемых их них наркотических средств; вещества, содержащиеся в двух бумажных свёртках (пакет № и пакет №), изъятые 12.11.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв.№ д.№ по <адрес>, являются смесями измельчённых частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,14 г (в пакете №) и 9,26 г (в пакете №). Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с табаком, составила 1,25 г (в пакете №) и 1,85 г (в пакете №); в наслоениях, содержащихся в тарелке (пакет №), изъятой 12.11.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв.№ д.№ по <адрес>, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) их частей и получаемых из них наркотических средств. Растительные частицы, содержащиеся в данных наслоениях, являются измельчёнными частями растений табака; вещество, содержащееся в пакете с застёжкой (пакет №), изъятое 12.11.2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кв. № д. № по <адрес>, содержит в своём составе 2-бром-1-(метилфенил)пропан-1-он и является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ. Масса изъятого вещества составила 78,6 г (т.1 л.д.222-229).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступлений, суд доверяет им, поскольку они стабильны, последовательны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, признаёт их достоверным и допустимым доказательством.

Показания свидетелей суд также признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку указанные лица были допрошены, в том числе на предварительном следствии, будучи предварительно предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Показания оперативных сотрудников о ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий и присутствовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий лиц, суд также признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку эти лица допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каждое из перечисленных доказательств, суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённого преступления, а так же допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимого, адвоката не поступало. Заключения проведённых по делу экспертиз даны соответствующими экспертами, являющимися квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы в качестве экспертов в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, мотивированы, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признаёт их достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Судом установлено, что обнаруженные и изъятые 12 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 – в <адрес> каннабис (марихуана) общей массой 16,6 г, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 12,4 г, где масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,1 г, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29 июля 2020 года), являются наркотическими средствами, образующими, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции от 29 июля 2020 года), значительный, крупный и значительный размеры, соответственно.

Вместе с тем, по смыслу закона, одновременное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, и изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в рамках единого умысла, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включённое в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Вид и вес изъятого прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(метилфенил)пропан-1-он, который запрещён для свободного оборота в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» установлен проведённой по делу судебной химической экспертизой.

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 2283, 2284 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», прекурсор – 2-бром-1-(метилфенил)пропан-1-он, общей массой 78,6 г, образует крупный размер.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства – смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по факту незаконного приобретения и хранения прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – <данные изъяты> – по ч.1 ст.2283 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд учитывает документальные сведения о его здоровье, материалы дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.12.2020 года, ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) (шифр по №). Клиническая картина наркомании не выявлена. В лечении, а также медико-социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.242-244).

Обстоятельства дела, поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, где он правильно понимал ход происходящих событий, не дают оснований сомневаться в правильности указанного выше экспертного заключения № от 23 декабря 2020 года, и суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.52); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.54); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2 л.д.51); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит (т.2 л.д.61); состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области, военную службу в ВС РФ не проходил на основании <данные изъяты> Постановления Правительства № 123-2003 г. (т.2 л.д.57об.); на учёте у врачей психиатра и нарколога в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.56); исполнительных производств в ОСП по Невельскому району не имеет (т.2 л.д.59); <данные изъяты> (т.2 л.д.48); тренером общественником Невельского городского округа по виду спорта <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2 л.д.50).

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт для ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при наличии признанных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, поскольку указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уже учтена судом при принятии решения о размере определяемого наказания для подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.2283 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, а также принимая во внимание личность ФИО1, его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения по ч.1 ст.2283 УК РФ таких видов наказаний как штраф, обязательные работы и ограничение свободы.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить основное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы.

При этом, с учётом сведений, характеризующих личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, смягчающих обстоятельств суд находит возможным не определять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые им два преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

каннабис (марихуана) общей массой 16,6 грамма, 2 свёртка со смесью табака и гашишного масла общей массой 12,4 грамма, полимерную бутылку с фольгой, металлическую тарелку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить;

порошок белого цвета, который содержит в своём составе <данные изъяты> и является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ массой 78,6 грамма, бесцветную стеклянную банку ёмкостью около 0,7 литра, две одинаковые бесцветные стеклянные банки ёмкостью около 0,7 литра, пустую бесцветную стеклянную банку ёмкостью около 0,7 литра, семь пустых одинаковых полимерных шприцов объёмом 160 мл., пустой полимерный шприц ёмкостью 10 мл., пустой полимерный пакет, респиратор зелёного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – хранить до разрешения выделенного уголовного дела (т.2 л.д.78-79).

В связи с назначением подсудимому адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, в силу имущественного положения ФИО1, на иждивении которого находится <данные изъяты> и взыскание процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.2283 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.2283 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в установленные этим органом дни, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) общей массой 16,6 грамма, 2 свёртка со смесью табака и гашишного масла общей массой 12,4 грамма, полимерную бутылку с фольгой, металлическую тарелку – уничтожить;

порошок белого цвета, который содержит в своём составе <данные изъяты> и является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ массой 78,6 грамма, бесцветную стеклянную банку ёмкостью около 0,7 литра, две одинаковые бесцветные стеклянные банки ёмкостью около 0,7 литра, пустую бесцветную стеклянную банку ёмкостью около 0,7 литра, семь пустых одинаковых полимерных шприцов объёмом 160 мл., пустой полимерный шприц ёмкостью 10 мл., пустой полимерный пакет, респиратор зелёного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области Т.Г. Ефросиньина