Решение № 2-5764/2018 2-5764/2018~М-5138/2018 М-5138/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-5764/2018

2-5764/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2018 года. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мебель Сомово» о взыскании суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мебель Сомово» о взыскании суммы предоплаты в размере 100 000 рублей, взыскании неустойки за период с 25.09.2017г. по 10.08.2018г. в размере 100 000 рублей за неисполнение обязательств по договору купли-продажи компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивирует тем, что 25.07.2017г. между ней и ответчиком заключен Договор купли-продажи мебели. На основании указанного договора ею оплачена предоплата в размере 100 000 рублей. Согласно договору ответчик обязался поставить мебель в количестве 3 шт., а именно витрина угловая с гнутым карнизом, правая, витрина 1-дв. выс. с гнутым карнизом, левая, тумба по ТВ с выступом на общую сумму 174 915 рублей. Она внесла предоплату в размере 100 000 рублей. Срок поставки определен в течение 45 рабочих дней. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, товар не передан, в связи с чем, она обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства, уплаченные ею по договору, не возвращены.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Мебель Сомово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мебель Сомово» заключен договор купли-продажи мебели №ПЛ-161, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном настоящим договором, а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (л.д. 8-11).

Согласно Заказу №ПЛ-161 ответчик обязался поставить мебель в количестве 3 шт., а именно витрина угловая с гнутым карнизом, правая, стоимостью 83 605 рублей, витрина 1-дв. выс. с гнутым карнизом, левая, стоимостью 82 820 рублей, тумба по ТВ с выступом, стоимостью 66 796 рублей, итого на общую сумму 174 915 рублей.

Согласно п. 4.1договора купли-продажи Продавец обязан доставить заказанный товар на свой склад, расположенный на территории <адрес> в срок от 7 до 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере не менее 30% Покупателем от стоимости товара.

25.07.2017г. ФИО2 внесла предоплату по договору купли-продажи в сумме 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.07.2017г. (л.д. 12).

В судебном заседании истица пояснила, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, до настоящего времени товар не передан.

25.05.2018г. ФИО2 обратилась в ООО «Мебель Сомово» с уведомлением о расторжении договора купли-продажи, требованием вернуть ей уплаченные за товар денежные средства и выплатить неустойку (л.д. 7).

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусматривающие передачу Покупателю товара в срок, предусмотренный договором, не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 100 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1«Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истицей представлен расчет неустойки согласно которому сумма неустойки за период с 25.09.2017г. по 10.08.2018г. составляет 160 000 рублей (100 000 х 0,5% х 320 дней). В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму предоплаты, просит взыскать нейстойку в размере 100 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ООО «Мебель Сомово» в пользу истицы неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей.

От ответчика ходатайства о снижении суммы неустойки не поступило.

Разрешая заявленные требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, суд считает, что в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ООО «Мебель Сомово» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно - 100 000 рублей (100000 + 100000: 2).

Кроме того, поскольку истица на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 200 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мебель Сомово» в пользу ФИО2 денежные средства размере 100 000 рублей, неустойку за период с 25.09.2017г. по 10.08.2018г. в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель из леса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

2-5764/18