Приговор № 1-542/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1-542/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 июля 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Прониной О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

19 марта 2019 года ... городским судом РТ по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

14 октября 2019 года ... по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от ..., к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20 марта 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ..., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «...», расположенном в ... по адресу: РТ, ..., тайно похитил с торговой витрины магазина бутылку вина «...» объемом 0,75 литра стоимостью 128 рублей 75 копеек и бутылку вина «...» объемом 0,75 литра стоимостью 241 рубль 20 копеей, принадлежащие ... спрятав их под куртку. После чего ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на тайное хищение указанного имущества, приобрел две бутылки пива марки «...» и «...», проследовав с указанным пивом к кассовой зоне указанного магазина, где оплатил покупку продавцу - кассиру магазина Б.. После чего, ФИО1 попытался пройти к выходу из помещения магазина, но будучи замеченным в хищении спиртных напитков продавец-кассир Б. преградила ему путь и потребовала вернуть похищенные им спиртные напитки. ФИО1 поняв, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б.., взял за плечи последнюю и, применяя физическую силу, толкнул ее руками в сторону от себя, в результате чего Б.. упала на колено на пол. В результате действий ФИО1 Б. была причинена физическая боль. Затем ФИО1 попытался скрыться с похищенным с места преступления.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудником охраны С. и работниками торгового центра «...».

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на открытое хищение имущества ... на общую сумму 369 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что ... он в течение дня распивал спиртное с А., и около 18 часов 30 минут вместе с последним направился к ... Пройдя в указанный торговый центр, он зашел в магазин «...», чтобы купить пиво. А. остался ждать его на улице. В магазине он взял бутылку и баллон пива, и увидев стеллаж с вином, решил похитить вино. Он взял две бутылки вина и спрятал их между джинсовыми брюками и телом, после чего прикрыл их курткой. Затем он пошел к кассе, где расплатился лишь за баллон пива объемом 1,5 литров и бутылку пива объемом 0,5 литров. Когда он начал уходить, ему дорогу преградила продавец Б., которая попросила его расстегнуть куртку, так как она увидела на камерах видеонаблюдения, как он похитил две бутылки вина. Он расстегнул куртку, сказал, что у него ничего нет, но она нащупала бутылки и попросила их вытащить. В этот момент он оттолкнул ее и побежал в сторону выхода. Он выбежал из магазина ... после этого в фойе ... его схватили неизвестные ему мужчины, в ходе чего у него из джинсов выпали на пол похищенные им бутылки вина. Вместе с А. он убежал из магазина. На следующий день его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевшая Б., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в должности продавца-кассира магазина «...», расположенного по адресу: ... ... она находилась на работе вместе с продавцами Ш. и А., а также товароведом А. Около 18 часов 30 минут она находилась за кассой, и в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на мониторе, она заметила как незнакомый мужчина, взяв со стеллажа две бутылки вина, спрятал их за пазуху. Об увиденном она сообщила А. Затем этот парень подошел к кассе для того, чтобы расплатиться за баллон пива «...» и бутылку пива «...». Когда данный парень собирался уйти, она преградила ему дорогу и предложила достать вино, которое он украл. Когда парень ответил, что у него ничего нет, она схватила его за туловище и нащупала спрятанные бутылки. В это момент парень, взяв ее за плечи, с силой оттолкнул, и она упала коленом на пол, почувствовав физическую боль. Парень побежал к выходу, но в фойе его задержал охранник магазина «...» - С., которому она и А. помогали удерживать парня.

Потерпевший Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с ... он работает ... ... ... около 19 часов 30 минут ему по телефону продавец-кассир магазина «...», расположенного в ... по адресу: РТ, ..., Б.. сообщила о том, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина две бутылки вина, при этом, будучи замеченным в хищении спиртного, он с применением физической силы к ней, попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудником охраны магазина «...» С., и две бутылки вина, которые он похитил, выпали у него из одежды на пол магазина. Данному мужчине, который пытался похитить спиртное, удалось скрыться. Он пытался похитить из магазина «...» 1 бутылку вина «...» объемом 0,75 литра стоимостью 241 рубль 20 копеек и 1 бутылку вина «...» стоимостью 128 рублей 75 копеек, всего на общую сумму 369 рублей 95 копеек, принадлежащие ...

Свидетель Ш., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ... около 19 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте и расставляла продукцию, прозвучал звонок, вызывающий на кассу. Когда она подошла к кассе, то увидела на выходе из магазина продавцов Б., А. и охранника из соседнего магазина «...» - С., которые на выходе из магазина удерживали молодого парня, который позднее вырвался и убежал. В дальнейшем от Б. ей стало известно о том, что данный парень пытался из их магазина украсть две бутылки вина.

Свидетель А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла что она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... ... около 19 часов продавец Б., которая стояла на кассе, указала ей на монитор, транслирующий записи с камер видеонаблюдения, и сообщила, что она заметила парня, похищающего вино. Этот покупатель, подойдя к кассе, расплатился за пиво «...» и бутылку пива «...». Тогда Б. попросила этого парня достать из-под куртки вино, которое он украл, и пыталась достать у него похищенное. В этот момент она увидела, как данный парень оттолкнул Б., и последняя упала на пол, а парень побежал к выходу из магазина. На выходе из магазина парня остановил охранник из соседнего магазина «... - С., а она вместе с Б. и Ш. стали помогать С. его удерживать. Две бутылки вина, которые украл парень, у него выпали. В то время в магазин вошла компания из четырех парней, которые стали просить отпустить похитителя, а один из парней помог ему вырваться, и убежать.

Свидетель А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... днем он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки, и около 18 часов 30 минут они пошли в магазин «...», расположенный в ... ФИО1 вошел в магазин, а он остался ждать его на улице. Поскольку последний долго не возвращался, он зашел в магазин «...», где увидел, как продавец разговаривает с ФИО1, а последний достает из джинсовых брюк две бутылки вина. ФИО1 удерживали мужчины, которых он начал отталкивать от ФИО1 Когда последнего отпустили, он вместе с ним покинул магазин. Дома ФИО1 рассказал ему о том, что пытался похитить из магазина алкоголь, но был замечен по камерам видеонаблюдения, на выходе из магазина его остановили, и он вернул похищенное.

Свидетель П., оперуполномоченный Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в 19 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в магазине «...», расположенном в ...», совершена кража. В ходе отработки материала было установлено, что ... около 19 часов в помещение магазина «...», расположенное в ... по ... РТ, зашел мужчина, за которым наблюдала продавец-кассир. Она увидела как данный мужчина прячет за куртку две бутылки вина. Когда данный мужчина на кассовой зоне расплатился за две бутылки пива, продавец-кассир попросила его достать из куртки две бутылки вина. Однако мужчина двумя руками взяв продавца за плечи, с силой толкнул ее, и она упала на пол магазина. После чего мужчина выбежал из магазина, но был задержан охранником магазина «... расположенном рядом с магазином «... Охранник и продавцы удерживали данного мужчину, но ему удалось вырваться и убежать. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, который был задержан и при беседе признался в совершении указанного преступления. О чем последним, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в магазине «...», расположенном в магазине «...» по адресу: ..., в должности охранника. ... примерно в 18 часов 55 минут он решил сходить в магазин «... который также расположен в ... чтобы купить сигареты. Зайдя в фойе магазина, он увидел потасовку между покупателем и сотрудницей магазина. Он увидел, как мужчина толкнул продавца «...» и побежал в сторону выхода. Он поймал этого мужчину и стал удерживать. При этом у мужчины из-под куртки выпали две бутылки вина. Когда этого мужчину стали удерживать прохожие и продавцы, он вернулся в магазин «...».

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «... расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъяты 11 липких пленок со следами папиллярных узоров пальцев рук, 2 бутылки вина, видеорегистратор (л.д.8-14 ),

- протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которого последний признался в том, что ... примерно в 19 часов он, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., открыто похитил две бутылки вина (л.д. 40),

- протоколом осмотра изъятых бутылки вина ... объемом 0,75 литра и бутылки вина «...» объемом 0,75 литра (л.д. 97-99),

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ... на видеорегистраторе. При просмотре папки «...» установлено, что ... в 18 часов 59 минут камерой видеонаблюдения магазина «... зафиксировано, как к кассовой зоне магазина подходит мужчина, лица которого не видно. Перед ним стоит продавец-женщина. Мужчина, схватив ее за плечи, с силой толкает ее и она падает. Мужчина убегает к выходу из магазина. При просмотре папки «...» установлено, что ... в 19 часов камерой видеонаблюдения магазина «...» зафиксировано как из магазина выбегает мужчина, его пытается задержать охранник, стоящий около входа в магазин. При просмотре папки «...» установлено, что ... в 19 часов 4 минуты камерой видеонаблюдения магазина «...» зафиксировано как несколько человек около входа в магазин удерживают мужчину, нагнув его к полу. Мужчина пытается вырваться, но его удерживают. Через некоторое время мужчине удается вырваться и убежать. В ходе осмотра видеозапись была переписана с меню видеорегистратора на DVD-диск (л.д. 103-109),

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой хищением из магазина «... бутылки вина «...» объемом 0,75 литра стоимостью 128 рублей 75 копеек и бутылки вина «...» объемом 0,75 литра стоимостью 241 рубль 20 копейки, ... причинен ущерб в размере 369 рублей 95 копеек (л.д. 134- 138).

Согласно заключению эксперта ... от ..., ФИО1 ...

Оценив все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в совершении преступления, а вину его установленной.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 62 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями свидетеля А., заключением эксперта ... от ..., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО1 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 и статьей 73 УК РФ, не имеется

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что вид и размер основного наказания будет достаточным для его исправления. Кроме того, суд считает возможным определить подсудимому наказание с учетом требований части третьей статьи 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку по делу установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку вина «...» объемом 0,75 литра и бутылку вина «...» объемом 0,75 литра – оставить в ...

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ... расположенного по адресу: РТ, ..., за ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-08), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.