Приговор № 1-131/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело № 1-131/23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 27 июня 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 02.02.2022 по сроку;

- 14.02.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

- 20.06.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2021 административного надзора сроком на 8 лет, то есть по 02.02.2030, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч 00 мин до 6 ч 00 мин следующего дня, 17.04.2022 в 22 ч 15 мин при проверке сотрудниками полиции по месту жительства <адрес>, отсутствовал без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2022 врио заместителя начальника ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 руб.

Впоследствии ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2021 административного надзора сроком на 8 лет, то есть по 02.02.2030, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч 00 мин до 6 ч 00 мин следующего дня, 20.10.2022 в 22 ч 35 мин при проверке сотрудниками полиции по месту жительства <адрес> отсутствовал без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского района Ростовской области признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Затем ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.11.2021 административного надзора сроком на 8 лет, то есть по 02.02.2030, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Зверево Ростовской области, нарушив данное ограничение около 10 ч 30 мин 25.12.2022 без разрешения сотрудников ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» выехал за пределы г.Зверево Ростовской области в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, где был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 г. Каменск-Шахтинска Ростовской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Таким образом, ФИО1 в период с 17.04.2022 по 25.12.2022 выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии по месту жительства в период с 22 ч 00 мин до 6 ч 00 мин следующего дня, а также в виде запрета выезда за пределы г. Зверево Ростовской области, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка, состояние здоровья подсудимого. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, имеет постоянное место жительства, работал по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление не возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.06.2023 окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.06.2023, а именно период с 20 июня 2023 года по 27 июня 2023 года, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 28 апреля 2023 года по 20 июня 2023 года и с 27 июня 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков