Решение № 2-2343/2019 2-2343/2019~М-2391/2019 М-2391/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2343/2019

Дело № 2-2343/2019

УИД 23RS0051-01-2019-003069-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 27.07.2005 года ФИО1 предоставлена кредитная карта, с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенныхв заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам, врамках которого клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций сиспользованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средствна счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании указанного выше предложения Банка, ответчику был открыт счет карты, то есть совершен акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 27.07.2005 года. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, составляет сумму в размере 128 296,72 рублей.

Представитель АО «Русский Стандарт» в зал суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования. Документы, запрашиваемые судом, суду не представил.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст.60 ГПK РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из представленных копий документов видно, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор кредитной карты, в связи с чем, Банком был открыт счет карты по заявлению ФИО2

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При этом, в силу положений ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», суд исходит из того, что в рамках рассматриваемого дела, сторона истца обязана предоставить суду письменные договоры, ссылки в выписке банка, другие доказательства в подтверждение своих доводов в частности, надлежащим образом заверенные выписки по счету, расчет задолженности.

Согласно ст. 13 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395 -1 (ред. От 26.07.2019 ) «О банках и банковской деятельности», в подтверждение договора займа (его условий) в суд должны быть представлены подлинник расписки Клиента или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы (определенного количества вещей).

Из представленной копии заявления (оферты), анкетных данных, видно, что договор кредитной карты заключен с ФИО2, в материалах дела имеется копия паспорта должника ФИО2, при этомисковые требования предъявлены к ФИО1

По этим основаниям, разрешая настоящий спор, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебное заседание подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии кредитных документов, которые являются основанием для обращения в суд с настоящим иском, именно у ответчику ФИО1 истец не представил, основывает свои доводы лишь на выписках по счету не заверенных надлежащим образом.

Истец также не представил данных о смене фамилии ответчика, не просил суд об истребовании каких-либо дополнительных доказательств.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, суд не может проверить доводы истца об их заключении, условия его заключения. Доказательств предоставления ответчику денежных средств также не имеется. При этом наличие односторонней выписки с банковского счета, основанием для удовлетворения исковых требований не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 г.

Председательствующий -