Постановление № 5-167/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-167/2017Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) - Административное 23 января 2017 года г. Курск Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах. 4 января 2017 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <адрес>, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: подарочный набор «Himalaya» состоящий из пенки, скраба и бальзама, стоимостью 326 рублей 93 копейки, комплект постельного белья стоимостью 893 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 1220 рублей 15 копеек, причинив материальный ущерб. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 4 января 2017 года, в торговом зале магазина «Магнит» на <адрес>, украл подарочный набор «Himalaya» стоимостью 326 рублей 93 копейки и комплект постельного белья стоимостью 893 рубля 22 копейки, на общую сумму 1220 рублей 15 копеек. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 46 АБ № от 15 января 2017 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением и объяснением сотрудника АО «Тандер» ФИО3 от 5 января 2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 04.01.2017 года похитил из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подарочный набор «Himalaya» состоящий из пенки, скраба и бальзама, стоимостью 326 рублей 93 копеек и комплект постельного белья стоимостью 893 рублей 22 копеек, на общую сумму 1220 рублей 15 копеек; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04.01.2017 года в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил хищение подарочного набора «Himalaya» и комплекта постельного белья; справкой, согласно которой стоимость подарочного набора «Himalaya» составляет 326 рублей 93 копейки, а комплекта постельного белья - 893 рубля 22 копейки. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, <данные изъяты> ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159. 5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил подарочный набор «Himalaya» и комплект постельного белья, при этом осознавал противоправный характер своих действий и желал этого. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства в совокупности, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3660 рублей 45 копеек (трех тысяч шестисот шестидесяти) рублей 45 копеек. Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***>, ИНН <***> КПП 463201001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 18811690040046000140. Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Кулешов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |