Приговор № 1-79/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 26 ноября 2018 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чернеевой Т.А., предоставившей удостоверение №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде <адрес> в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор проник на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, а затем незаконно проник в жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «ФЛАЙ» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. При этом подсудимый заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Чернеева Т.А. ходатайство подсудимого ФИО2. поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Черников С.В. не возражал о рассмотрении дела по ходатайству подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 гражданин РФ, положительно характеризуется по месту проживания, на учете у врачей психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, инвалид не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания, инвалидность и заболевания ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ суд с учетом личности подсудимого признание им вины и раскаяния в содеянном, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые выше и предусмотренные уголовным законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа поскольку данное наказание может поставить его и членов его семьи в трудное материальное положение и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. При этом суд с учетом личностных данных подсудимого, признания им вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Суд также с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: резиновые шлепки, мобильный телефон «Флайм» после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности. Отрезок дактопленки, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного ФИО2 <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты> время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: резиновые шлепки, мобильный телефон «Флайм» после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности. Отрезок дактопленки после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев