Приговор № 1-340/2025 1-60/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-340/2025

Дело № 1-60/2026 (1-340/2025)

УИД: 54RS0008-01-2025-003504-82

Поступило в суд: 02.12.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 февраля 2026 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> палаты <адрес> Шмаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, точное время не установлено, ФИО1 находился в общем тамбуре магазинов «Домино» и «МарияРа», расположенных по адресу: <адрес>, где на полу обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» с банковским счетом № (далее по тексту расчетный счет), открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, оборудованную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ранее ему не знакомой В В этот момент и в том же месте, у ФИО1, предположившего, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В, с банковского счета, путем осуществления расчетов при помощи, найденной им банковской карты за приобретение товаров в торговых точках <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 часов 22 минут, точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с использованием незаконно находящейся при нем банковской карты АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом №, оборудованной системой бесконтактных платежей, проследовал к торговой организации «Фруктовый рай» (IР МIRZOEV АМ - ИП М), расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты совершил покупку товаров на сумму 350 рублей, оплатив их одной операцией с использованием бесконтактной технологии оплаты банковской картой, принадлежащей В, тем самым тайно похитил денежные средства В в сумме 350 рублей, с банковского счета последней.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с использованием незаконно находящейся при нем банковской карты АО «Альфа-Банк» с расчетным счетом №, оборудованной системой бесконтактных платежей, проследовал к торговой организации «Рыбный магазин» (MAGAZIN (Магазин), «SP_MAGAZIN» (СП_Магазин) ИП Б), расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 33 минут совершил покупку товаров на суммы: 433 рубля, 269 рублей 28 копеек, 445 рублей, 584 рубля, оплатив их четырьмя операциями с использованием бесконтактной технологии оплаты банковской картой, принадлежащей В, тем самым тайно похитил денежные средства В на общую сумму 1 731 рубль 28 копеек, с банковского счета последней.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 33 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес> в помещениях вышеуказанных торговых точек, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитил с банковского счета № банковской карты банка АО «Альфа-Банк», открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 081 рубль 28 копеек, принадлежащие В, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым В материальный ущерб на общую сумму 2 081 рубль 28 копеек.

Совершая все вышеописанные действия, ФИО1 осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В, и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он пошел в хозяйственный магазин «Домино», расположенный по адресу: <адрес>, и зайдя в помещение холла магазина, на полу он увидел безыменную банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, которую он решил поднять и оставить себе, чтобы проверить есть ли на ней денежные средства. Затем, после совершения покупок для дома в вышеуказанном магазине «Домино» со своей (ФИО1) банковской картой ПАО «ВТБ», он с Б пришли в овощной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел картофель на сумму 350 рублей, за который рассчитался найденной банковской картой АО «Альфа-Банк». После этого они с Б пришли в пивной магазин, расположенный напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где он приобрел 3 литра пива и закуску в виде рыбы, всего на общую сумму более 1 500 рублей, точную сумму не помнит, за которые он произвел оплату найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» по двум терминалам, так как оплата за рыбу производилась по одному терминалу. ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Намерен возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.34-37, 118-120).

Свои показания ФИО1 подтвердил, как при написании явки с повинной (л.д. 27-28), так и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и участием защитника (л.д.41-49), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место на полу, расположенное у входной двери в холле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую потерпевшей, которой рассчитывался за товар в торговых организациях <адрес>. После чего по указанию ФИО1: прибыли в магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <адрес>, а затем прошли к магазину «Рыбный магазин», расположенному по адресу: <адрес>, где он показал терминалы безналичной оплаты, с помощью которых он рассчитывался за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ товар найденной банковской картой «Альфа-Банк» (л.д.41-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, дополнительно пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, он возместил потерпевшей В полностью, принес свои извинения, которые ею приняты.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшую В, огласив на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: Б, Б, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая В пояснила, что у нее имелась дебетовая банковская карта банка АО «Альфа-Банк», открытая на ее имя, которую ей домой привез курьер. В октябре 2025 года, точную дату не помнит, она зашла магазин за продуктами, за которые рассчиталась указанной банковской картой, а зайдя в другой магазин, обнаружила отсутствие ее банковской карты, которую, как ей казалось, она положила в свою сумку, однако впоследствии выяснилось, что она ее потеряла, т.к. придя домой, ей на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с ее банковской карты списаны принадлежащие ей денежные средства за покупки на общую сумму 2 081 руб. 28 коп. После чего она перевела оставшиеся денежные средства с потерянной банковской карты «Альфа-Банк» на другую принадлежащую ей банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в суде подсудимым ФИО1 в полном объеме, также ФИО1 принес ей свои извинения за содеянное, которые ею приняты, и она просит прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Из показаний потерпевшей В, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями, дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по юридическому адресу: <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, к которому привязана не именная дебитовая банковская карта АО «Альфа-Банк», эмитированная на ее имя, которую ей домой привозил курьер. Данной банковской картой можно рассчитаться в магазинах без пин-кода до 1 000 рублей.

У нее в мобильном телефоне с абонентским номером оператора мобильной связи ПАО «МТС» №, зарегистрированным на ее имя, имеется мобильное приложение АО «Альфа-Банк», и ей на мобильный телефон приходят смс-сообщения о списании и пополнении денежных средств по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, она совершила покупки, за которые рассчиталась своей вышеуказанной банковской картой «Альфа-Банк» с банковским счетом №. После чего она пришла в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес> и на кассе обнаружила отсутствие своей банковской карты АО «Альфа-Банк», которую она блокировать не стала. Затем около 12-00 часов она пришла домой и ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета, после чего она на своем телефоне зашла в мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк» и обнаружила операции по списанию денежных средств с ее банковской карты с вышеуказанным банковским счетом, которые она не совершала и в нижеуказанных магазинах не находилась, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты по местному времени оплата в «IP MIRZOYEV A.М.» на сумму 350 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по местному времени оплата в «MAGAZIN» на сумму 433 рубля;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по местному времени оплата в «SP_MAGAZIN» на сумму 269 рублей 28 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту по местному времени оплата в «MAGAZIN» на сумму 445 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты по местному времени оплата в «SP_MAGAZIN» на сумму 584 рубля.

Она никому не разрешала владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней, при этом сама банковская карта АО «Альфа-Банк» материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате совершения данного преступления, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 081 рубль 28 копеек (л.д. 13-16, 54-56).

Потерпевшая В в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

При обращении в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая В дала аналогичные показания (л.д. 5-6).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии свидетеля Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов она вместе со своим сожителем ФИО1 пришли в хозяйственный магазин «Домино», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товар, за который на кассе рассчитался своей банковской картой ФИО1 После чего они с ФИО1 зашли в овощной магазин, расположенный по адресу: <адрес>.6, где купили картофель на сумму не менее 300 рублей, за который рассчитался ФИО2 банковской картой, но какой именно, она не обращала внимания. После этого они с ФИО1 пришли в пивной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где купили пиво 3 литра и закуску к пиву, на общую сумму примерно 1000 рублей, при этом она не видела, как именно он рассчитывался и какой банковской картой (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля Б, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «Б», и ее организация расположена по адресу: <адрес>, где имеются принадлежащие ей магазины: магазин по продажи разливных напитков и торговый павильон по продаже рыбной продукции, в каждом из которых имеется терминал безналичной оплаты. Оплата товара производится в каждом павильоне отдельно по безналичному терминалу. Оба эти павильона расположены в помещении магазина «Рыбный магазин», по адресу: <адрес>. При покупке товара в павильоне разливных напитков, в чеке указывается надпись «Магазин» с адресом: <адрес>, а при покупке товара в рыбном отделе, в чеке указывается «SР_Магазин» ИП «Б» с тем же адресом. Следователем ей была предъявлена копия паспорта на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она (Б) знает по имени Е. - как частого посетителя ее магазина (л.д. 99-102).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно выпискам по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя В (л.д. 7, 75-76, 81), ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному банковскому счету с банковской карты №++++++7241 были совершены, в том числе следующие операции по списанию денежных средств за оплату, посредством терминалов безналичной оплаты, приобретенных товаров в нижеуказанных торговых организациях:

в IР МIRZOEV АМ (ИП М), Novosibirsk, расположенного по адресу: <адрес>.6 <адрес>, на сумму 350 рублей,

2) в «MAGAZIN» Novosibirsk, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 433 руб. и 445 руб.;

3) в «SP_MAGAZIN» Novosibirsk, расположенном по адресу: <адрес> на суммы 269 руб. 28 коп. и 584 руб.

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69-71, 77-79, 82-86), у потерпевшей В изъяты и осмотрены: копия выписки по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя В, копии скриншотов смс-уведомлений о списании денежных средств с данного банковского счета, а также осмотрена расширенная выписка из АО «Альфа-Банка» от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте с вышеуказанным банковским счетом на имя В, и из указанных выписок АО «Альфа-Банк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет № на имя В, где отражены операции по списанию с данного банковского счета денежных средств за покупку товаров ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в следующих торговых организациях:

1) в ИП М на сумму 350 рублей в MAGAZIN на общую сумму 445 рублей;

2) в «MAGAZIN» на суммы 433 руб. и 445 руб.;

3) в «SP MAGAZIN» на суммы 269 руб. 28 коп. и 584 руб.

Из копии скриншотов смс-уведомлений о списании денежных средств на 5 листах следует, что с банковской карты № *7241 с банковским счетом №, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя В, ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции по списанию денежных средств за покупки в нижеуказанных торговых организациях:

1) в 12 часов 22 минуты в IP MIRZOYEV A.М. на сумму 350 рублей;

2) в 12 часов 25 минут в «MAGAZIN» на сумму 433 рубля;

3) в 12 часов 30 минут в «SP_MAGAZIN» на сумму 269 рублей 28 копеек;

4) в 12 часов 31 минуту в «MAGAZIN» на сумму 445 рублей;

5) в 12 часов 33 минуты в «SP_MAGAZIN» на сумму 584 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен тамбур магазинов «Мария - Ра» и «Домино», расположенных на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес> (л.д. 89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Фруктовый рай» ИП «М», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что на кассовой зоне имеется терминал безналичной оплаты (л.д. 93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Рыбный магазин» «ИП Б», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что в помещении данного магазина два отдела с наименованием кассовых чеков «SP_Магазин» (ИП Б) и «Mагазин», в каждом из указанных отделов на кассовой зоне имеется терминал безналичной оплаты (л.д. 103-108).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний потерпевшей по делу В по факту хищения с её банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк», эмитированных на её имя, денежных средств на общую сумму 2 081 рубль 28 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б, Б, данных на предварительном следствии, подтвердивших возможность производства расчета в торговых организациях путем бесконтактной оплаты товара; протоколом принятия устного заявления потерпевшей В о преступлении в отделе полиции; протоколом явки с повинной ФИО1; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте; протоколами выемки и осмотра предметов (документов), в том числе выписками по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя В и скриншотами смс-уведомлений о списании денежных средств с названного банковского счета банковской карты №++++++7241, свидетельствующих о факте хищения ДД.ММ.ГГГГ с вышеназванного банковского счета денежных средств в общей сумме 2 081 руб. 28 коп., принадлежащих В, путем безналичных расчетов с использованием бесконтактной технологии оплаты за покупку товаров в следующих торговых организациях:

1) в 12 часов 22 минуты в торговой организации «Фруктовый рай» IP MIRZOYEV A.М. (ИП М), расположенной по адресу: <адрес>.6 <адрес>, на сумму 350 рублей;

2) в 12 часов 25 минут в торговой организации «MAGAZIN» (Магазин), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 433 рубля;

3) в 12 часов 30 минут в торговой организации «SP_MAGAZIN» (СП_Магазин), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей 28 копеек;

4) в 12 часов 31 минуту в торговой организации «MAGAZIN» (Магазин), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 445 рублей;

5) в 12 часов 33 минуты в торговой организации «SP_MAGAZIN» (СП_Магазин), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 584 рубля.

При этом, показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия от неё устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей Б, Б, выпиской по счету банка.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, давал признательные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, ставить под сомнения показания потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора судом не установлено и суду не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевшей было совершено тайно, против её воли, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым не было, в результате хищения имущества потерпевшей причинен материальный ущерб, а само хищения было совершено с банковского счета потерпевшей.

Судом установлено из показаний ФИО1, что умысел на хищение чужого имущества возник у него в то время, когда у него оказалась банковская карта АО «Альфа-Банк» с технологией бесконтактной оплаты, принадлежащая В

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и материальное положение подсудимого.

Так, при изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по месту жительства удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в дачи признательных показаний, указании на время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, принесение публичных извинений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, которая работает, имеет ежемесячных доход от заработка в размере 60 000 рублей. С учётом этого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному и полное возмещение причинённого потерпевшей в результате преступления ущерба, принесение извинений, в том числе и публично, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считать совершённое подсудимым преступление преступлением средней тяжести.

Так, по смыслу уголовного закона изменение категории преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевшей В заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, в полном объеме возместил ей материальный ущерб и принес извинения, которые ею приняты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей В, поскольку они с потерпевшей примирились, он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме и принес потерпевшей свои извинения, которые ею приняты. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Шмакова Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей В, просила суд изменить категорию преступлений с тяжкого на средней тяжести и освободить подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, в том числе государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО2, не судим, характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия ФИО1 признавал свою вину в совершении преступления, указал на место, время и обстоятельства совершения преступления, написал явку с повинной, т.е. активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес публичные извинения потерпевшей В, которые ею приняты.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия потерпевшей В заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 2 081 руб. 28 коп. (л.д. 59).

В судебном заседании потерпевшая В отказалась от иска, в связи с добровольным возмещением ей подсудимым ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску В, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании потерпевшая В просила производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного возмещения ей подсудимым ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску В

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> палаты <адрес> Шмаковой Ю. А. за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 4 875 руб. 60 коп., что следует из постановления следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что осужденный ФИО1 материально несостоятелен, а также то, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких. Напротив, судом установлено, что ФИО1, с учетом его возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеет, работает не официально и имеет ежемесячный доход от заработной платы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банк России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, Единый казначейский счет №, Казначейский счет № КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статья 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов <адрес> (Новосибирск, Искитим, Объ, Бердск, Кольцово), УИН №.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершённое ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску В к ФИО1 о взыскании в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 081 руб. 28 коп. (две тысячи восемьдесят один рубль двадцать восемь копеек), прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Шмаковой Ю. А. в качестве вознаграждения на стадии предварительного расследования, в размере 4 875 руб. 60 коп. (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 60 копеек).

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: расширенную выписку от ДД.ММ.ГГГГ № по банковской карте с банковским счетом №, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя В, копию выписки по данному банковскому счету на имя В; а также копии скриншотов смс-уведомлений о списании денежных средств с указанного банковского счета АО «Альфа-Банка», открытого на имя В, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.75-76, 80, 81, 82-86), - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников