Решение № 2-374/2026 2-374/2026(2-3916/2025;)~М-3340/2025 2-3916/2025 М-3340/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-374/2026

Дело № 2-374/2026 (2-3916/2025)

УИД: 66RS0013-01-2025-005842-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2026 (№ 2-3916/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 15.02.2025, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 692 336,04 руб., в том числе: основной долг – 532 474,09 руб., проценты – 153 095,40 руб., иные платежи и штрафы – 6 766,55 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 847 руб., всего взыскать 711 183,04 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что заемщик ФИО1 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по договору кредитной карты <***> от 15.02.2025 с лимитом задолженности 506 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с должником договор и направил в его адрес заключительный счет о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанная обязанность исполнена не была.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.02.2025 ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с Заявлением-Анкетой о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах. При подписании указанного заявления-анкеты, ФИО1 заключил с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи на предусмотренных Банком условиях, а также дал отдельное согласие на получение выпускаемых Банком Карт, реквизиты которых предоставляются посредством Дистанционного обслуживания, по адресу, указанному заявителем при заключении Договора или согласованному с Банком посредством Дистанционного обслуживания, подтверждая их получение лично. Документ подписан электронной подписью/Аналогом собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ путем введения ключа электронной подписи.

Также путем Дистанционного обслуживания между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласовав индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно данным условиям, заемщику ФИО1 был предоставлен лимит задолженности по договору кредитной карты в размере 506 000 руб. с процентной ставкой 0% в течение 55 дней (беспроцентный период), 59,9 % годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, а также за совершение операций по снятию наличных и операциям, приравненным к снятию наличных. Полная стоимость кредита составляет 57,564% годовых (от 575005 до 575005 рублей). Минимальный платеж по кредиту не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита также подписаны электронной подписью путем введения цифрового кода ключа электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Предоставленным лимитом кредитования по договору кредитной карты <***> заемщик ФИО1 воспользовался, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.

Обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил, допустил образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени погашена не была, требование заключительного счета ответчик не исполнил до настоящего времени.

Размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 692 336,04 руб., в том числе: сумма основного долга - 532 474,09 руб., проценты – 153 095,40 руб., комиссии и штрафы – 6 766,55 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственных расчетов задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору кредитной карты <***> от 15.02.2025, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в размере 692 336,04 руб., в том числе: основной долг – 532 474,09 руб., проценты – 153 095,40 руб., иные платежи и штрафы – 6 766,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 18 847 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Расходы АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины в размере 18 847 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика ФИО1

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) просроченную задолженность по договору кредитной карты <***> от 15.02.2025, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 692 336,04 руб., в том числе: основной долг – 532 474,09 руб., проценты – 153 095,40 руб., иные платежи и штрафы – 6 766,55 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 847 руб., всего взыскать 711 183 (семьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 января 2026 года.

Председательствующий Е.В. Карапетян