Решение № 2-374/2026 2-374/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-374/2026

Дело № 2-374/2026

УИД 66RS0012-01-2026-000240-66

Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 04 марта 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при помощнике судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого за оскорбление и унижение чести и достоинства, взыскании государственной пошлины в размере 1 500 рублей в пользу каждого.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

После прекращения фактически брачных отношений ответчик в нецензурной форме оскорбляет истцов.

Исходя из переписки с ответчиком, предоставленной истцами в качестве доказательства, следует, что целью ответчика было именно умалить честь и достоинство истцов, а потому в данном случае следует вывод, что высказанная ответчиком информация является порочащей, содержит оскорбление личности истцов и влечет ответственность в виде присуждения компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда истцам выразилось в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав истцов, в адрес которых высказаны оскорбительные оценочные суждения. Нарушение стороной ответчика прав истцом в результате высказанных оскорблений, не могло не причинить истца негативные душевные переживания. В этом случае факт причинения истцам морального вреда предполагается.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик на протяжении длительного времени высказывает в ее адрес оскорбления, чем унижает ее. Оскорбления начались в период ее совместной жизни с ответчиком, в период злоупотребления спиртными напитками, оскорблял ее при детях, применял к ней физическую силу, в медицинские учреждения она не обращалась. Она нервничала, переживала, плохо спала, у нее ухудшилось общее самочувствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что М-вы состояли в браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик на протяжении длительного времени преследует истца, отправляет ей смс оскорбительного характера в отношении нее и ФИО3

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик длительное время оскорбляет ФИО1, его в переписке. Он видит, как ФИО1 переживает, нервничает, плачет. После того как дети сходят в гости к отцу они рассказывают как ответчик оскорбляет их и их мать. ФИО1 скрывает от него, что ответчик ее оскорбляет, так как боится, что он поговорит с ним по-мужски. Ему передают другие люди, что ответчик оскорбляет ФИО1 и его. Также пояснил, что у него и ФИО1 вследствие переживаний появилась бессонница, тревожность, они принимают глицин и магний.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что из представленных в материалы дела переписок не понятно кому они адресованы. Оскорблений, адресованных ФИО3, не имеется. Оскорбления истцов связаны с их поведением в отношении ответчика. Истец ФИО1, будучи в браке с ответчиком, тайно встречалась с ФИО3. Забеременев от другого мужчины, не сообщила мужу о том, что это не его ребенок. Ответчик год содержал и воспитывал ребенка истцов, не зная о том, что он не является его отцом. Действия истцов нарушили его мир, оскорбления в адрес истцов вызваны их поведением. Ответчик находился в стрессе, была разрушена его семья. Просила учесть, что в настоящее время ответчик выплачивает алименты, у него новая семья, где родился ребенок, жена находится в декретном отпуске. Считает, что никаких нравственных страданий и волнений истцам не было нанесено, факта обращения в медицинские учреждения за медицинской помощью в материалах дела не имеется. Просила учесть, что между истцами и ответчиком имеются неприязненные отношения, при вынесении решения просила принять во внимание степень нравственных страданий истцов и материальное положение ответчика.

Суд, заслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что и следует из материалов дела, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1

После прекращения фактически брачных отношений ответчик ФИО1 в нецензурной форме оскорбляет истцов, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из мессенжера «Вконтакте», «Вотсап». Данные оскорбления носили длительный характер, так на протяжении с 05.09.2024 по 16.07.2025 ответчик высказывался в адрес истцов нецензурными словами, унизившие их честь и достоинство.

Исходя из переписки с ответчиком, предоставленной истцами в качестве доказательства, следует, что целью ответчика было именно умалить честь и достоинство истцов, а потому в данном случае следует вывод, что высказанная ответчиком информация является порочащей, содержит оскорбление личности истцов и влечет ответственность в виде присуждения компенсации морального вреда.

Данный факт подтвердили в судебном заседании истцы и не отрицалось стороной ответчика.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальности потерпевших, их возраст, социальное положение, социальный статус, свойства их нервной системы, индивидуальные особенности, присущие человеку как представителю какой-либо общественной группы, эмоциональные переживания, а также неприязненные отношения с ответчиком, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда и полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца ФИО1 15 000 рублей, в пользу истца ФИО3 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей, в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)

в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей,

в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Васильева