Апелляционное постановление № 22-3946/2019 22К-3946/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 4/17-55/2019

Дело № 22-3946/2019

Судья Гедыгушев А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь

12 августа 2019 г.

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Силиной О.В.

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием прокурора Богданова А.С.,

защитника-адвоката Головко А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционному представлению прокурора Кочубеевского района Голосова В.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2019г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 об исполнении в отношении осужденного ФИО1, …, приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2018г. при наличии неисполненного приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2018г.

Заслушав выступления прокурора Богданова А.С., поддержавшего апелляционное представление, защитника Головко А.В. и осужденного ФИО1, оставивших данный вопрос на усмотрения суда, изучив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 08 июня 2018 года осужден Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года.

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12. октября 2018 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2018 года на один месяц, а также возложена обязанность дважды в месяц являться в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК на регистрацию.

ФИО1 также осужден 30 августа 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением об исполнении в отношении осужденного ФИО1 приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2018г. при наличии неисполненного приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2018г.

Обжалуемым постановлением заявленное представление удовлетворено.

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2018 г. в отношении осужденного ФИО1, изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2018 г. окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.08.2018 г.оставлен без изменения.

В апелляционном представлении прокурор Кочубеевского района Голосов В.А. считает постановление суда незаконным, просит его изменить, назначить ФИО1 местом отбытия наказания колонию общего режима, исключив из резолютивной части постановления указание на колонию-поселение.

Ссылается, что ФИО1 осужден, в том числе за тяжкое преступления, а потому в нарушении п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом неверно назначено ФИО1 исправительное учреждение колония-поселение, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений отбывание наказания определятся в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, адвокат и осужденный оставили данный вопрос на усмотрения суда, адвокат лишь просила не ухудшать положение ее подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона. По мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные требования закона судом не выполнены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять, в том числе решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнение приговора, а именно вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, может быть рассмотрен судом в порядке, предусмотренном 10 ст. 397 УПК РФ

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный, потерпевший, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов производства, при подготовке к судебному разбирательству по поступившему в суд представлению, судья 11 апреля 2019 г. назначил судебное заседание на 06 мая 2019г., о чем постановил уведомить стороны по делу – осужденного, прокурора и представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК.

12 апреля 2019г. судом направлено сторонам указанное постановление, с указанием о направлении расписки для осужденного ФИО1

Между тем, материалы судебного производства не содержат сведений о надлежащем уведомлении осужденного ФИО1 о дате и месте судебного заседания (отсутствует расписка), вследствие чего невозможно сделать вывод о его надлежащем уведомлении о судебном заседании.

Таким образом, судебное заседание было назначено судом без уведомления надлежащих лиц, указанных в ст. 399 УПК РФ, а также без соблюдения 14-дневного срока. При этом судом было принято решение по существу без участия осужденного в судебном заседания, вопрос о его уведомлении, желании участвовать в судебном заседании не разрешен, в связи с чем фактически нарушено право осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы судебного производства направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции существенные нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового рассмотрения ходатайства суду следует принять законное и обоснованное решение с учетом уголовно-процессуального закона, а также всех доводов, содержащихся в представлении начальника ФКУ ИК-2 УФСИН и доводах апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.22, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2019 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 об исполнении в отношении осужденного ФИО1 приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2018г. при наличии неисполненного приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2018г.– отменить.

Материалы судебного производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.