Приговор № 1-227/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

1-227/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

защитника: адвоката Жидоморова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Смирнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением <данные изъяты> а также угрожал убийством Потерпевший №1 Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. в <адрес>, возле домовладения №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, взял в руки <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> Затем ФИО1 <данные изъяты> Потерпевший №1 В результате этого, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше трех недель (менее 21 дня), и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека ( в соответствии с п. 4 – В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 и согласно п. 8.1 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194 – н от 24.04.2008 г.). Повреждение, в виде <данные изъяты> не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше трех недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-Б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194 – н от 24.04.2008 г.). Повреждения, в виде <данные изъяты> не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации и № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194 – н от 24.04.2008 г.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 02 мин. в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, возле домовладения №, имея умысел на угрозы убийством, в ходе ссоры, держа <данные изъяты> Потерпевший №1, высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью», которые Потерпевший №1 воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В подтверждение высказываемых угроз, ФИО1, применяя <данные изъяты>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником: адвокатом Жидоморовым А.А. Государственный обвинитель Шкарупин А.С., а также потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего: адвокат Смирнов А.Г. – согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого и то, что наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также учитывает личность ФИО1, имеющуюся в материалах дела отрицательную характеристику с места его жительства (л.д. 124), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им соей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, но условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Возмещение расходов потерпевшего Потерпевший №1, связанных с оплатой помощи адвоката, возложить на ФИО1

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц по установленному этим органом графику; в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, работать и не менять места работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлическую трубу, находящуюся на хранении в МО МВД России «Азовский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение расходов по оплате помощи адвоката 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева