Приговор № 1-251/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

уголовное дело № 1-251/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Малиновской О.В., предоставившей ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего Потерпевший №1. - ФИО14.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Строгановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ранее судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области от 19.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3 06.07.2018 в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. находился возле дома 4 по ул. Багратиона г. Смоленска, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, являющегося инвалидом 1 группы и спящего в инвалидном кресле, при этом на коленях у Потерпевший №1 ФИО3 заметил аудиоколонку «JBL» ID:2015DJ2070, стоимостью 11114 рублей 05 коп. и мужскую сумку с находящимся в ней имуществом, при этом у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 06.07.2018 в период времени с 04 час.00 мин. до 04 час. 30 мин. находясь воле дома 4 по ул. Багратиона г. Смоленска, подошел к сидящему в инвалидном кресле Потерпевший №1, где убедившись, что его действия никем не замечены, а также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит и не контролирует сохранность принадлежащего ему имущества, взял с колен у Потерпевший №1 и тайно похитил аудиоколонку «JBL» ID: 2015DJ2070 стоимостью 11114 рублей 05 коп., а также мужскую сумку с находящимся в ней мобильным телефоном «Xiaomi redmi 5» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 7182 рубля 00 коп., с находящимся на нем защитным чехлом, не представляющим материальной ценности и с двумя СИМ-картами, не представляющими материальной ценности, а также другим имуществом, не представляющим материальной ценности. Затем ФИО3 стал убегать, когда его действия стали обнаружены проснувшимся Потерпевший №1, который стал выкрикивать требования о возврате похищенного. Однако ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, и не реагируя на законные требования вернуть похищенное, продолжая удерживать аудиоколонку «JBL» ID: 2015DJ2070 стоимостью 11114 рублей 05 коп. и мужскую сумку с находящимся в ней мобильным телефоном «Xiaomi redmi 5» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 7182 рубля 00 коп. с находящимся на нем защитным чехлом, не представляющим материальной ценности и с двумя СИМ-картами, не представляющими материальной ценности, а также другим имуществом, не представляющим материальной ценности с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 18296 руб. 05 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 холост, на иждивении никого не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д. 118), на учете врача – нарколога и врача – психиатра <данные изъяты> ЦРБ не состоит (л.д. 121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по месту прохождения службы характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д. 21), п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины.

По смыслу закона, беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом 1 группы, передвигается в инвалидном кресле, в момент совершения преступления спал в инвалидном кресле, что видел подсудимый. Совокупность этих обстоятельств является достаточным основанием для вывода о том, что потерпевший в силу физического состояния не мог самостоятельно защитить свое имущество, а следовательно имеются основания для признания ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в отношении беспомощного лица (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Нахождение потерпевшего в зависимом положении от подсудимого не требуется для признания такого отягчающего наказание обстоятельства, как об этом указывает сторона защиты.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО3 при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, органами следствия не вменено совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному (раскаялся, извинился перед потерпевшим, полностью возместил ущерб), а также то, что ФИО3 является трудоспособным, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в МО Руднянский район Смоленской области от 19.10.2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кошелек мужской темно – коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, оснащенный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя, с оттиском печати круглой формы Отдела Дознания ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, выполненной красящим веществом синего цвета, изъятый в ходе ОМП от 14.07.2018 возле дома 5 по пер. Ново – Чернушенскому г. Смоленска – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, представителю которого он возвращен;

- аудиоколонку «JBL» ID: 2015DJ2070, упакованную в прозрачный полимерный пакет, оснащенный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя, с оттиском печати круглой формы Отдела Дознания ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, выполненной красящим веществом синего цвета, изъятый в ходе ОМП от 14.07.2018 возле дома 5 по пер. Ново – Чернушенскому г. Смоленска– оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, представителю которого он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб