Решение № 2-3831/2017 2-3831/2017~М-3461/2017 М-3461/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3831/2017

Дело № 2-3831/2017


Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 3-981 от 28.03.2016, ФИО13, действующей на основании доверенности № 4-2558 от 07.06.2017,

представителя истца ФИО14, ФИО2, действующей на основании доверенности №6487 от 14.09.2016,

представителя ответчика ФИО15, действующей на основании доверенности №1.1.29-68 от 10.01.2017,

третьего лица ФИО16,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО14 к администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследство, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО30. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После смерти ФИО30, истец ФИО1 стала проживать вместе со своей матерью ФИО3 в спорном жилом помещении, оплачивала счета за коммунальные платежи, занималась хозяйством, делала ремонт, принимала меры по сохранности имущества и защите его от посягательств третьих лиц. ФИО3 после смерти своего мужа ФИО30 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и успела в шестимесячный срок вступить в наследство в виде ? доли в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей. После смерти родителей истец ФИО1 вступила в наследство по завещанию своей матери ФИО3 на ? долю в спорном жилом помещении. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ее отца ФИО30 на принадлежащую ему ? долю спорного жилого помещения, ей было сообщено, что она пропустила срок на вступление в права наследования. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти их отца ФИО30 на принадлежащую ему ? долю в спорном жилом помещении, так как полагали, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО30 на принадлежащую ему ? долю в квартире по адресу: <адрес>, признать за истцами право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного спорного жилого помещения.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО16

В ходе судебного заседания представители истцов ФИО24 и ФИО18 уточнили исковые требования, просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3 на принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истцов ФИО24 и ФИО18 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Хабаровска ФИО19 исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства изложенные в возражениях. Полагает, что в данном споре наследственной трансмиссии не имеется, поскольку после смерти ФИО30 его жена ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением в установленный срок, следовательно, она приняла наследство, не смотря на то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Поскольку ФИО3 успела принять часть наследства после своего мужа, оставшаяся доля не унаследованного имущества не может составлять ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Представленные квитанции об плате коммунальных услуг свидетельствуют о том, что оплаты производились по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

В судебном заседании третье лицо ФИО16 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО14 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что семью ФИО25 знает давно, дружили семьями. Ей известно, что после родителей ФИО30 и ФИО3 истцы проживают в спорном жилом помещении. ФИО1 в квартире произвела ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Ей также известно, что в <адрес> у ФИО1 расположен дачный участок. В летнее время там проживает истец.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ФИО30 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать-ФИО3, отец-ФИО30.

Из свидетельства о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: мать-ФИО3, отец-ФИО30.

Согласно справке о заключении брака № Ф-25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО26 и ФИО26.

Согласно справке о заключении брака № Ф-26 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО27 и ФИО27.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО28 и ФИО28.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО29 и ФИО29.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.

Согласно ответу нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО30 открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления супруги наследодателя ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям, и сына наследодателя ФИО14 об отказе от наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО30 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление от дочери наследодателя ФИО1 Наследство, согласно заявлению, состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес> согласно завещанию, удостоверенного ФИО23 вр.и.о. нотариуса г.Хабаровска ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: <адрес> Согласно второго заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она принимает наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась его жена – ФИО3, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу <адрес> ФИО21, но не оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением ФИО16, внук гр.ФИО3, отец которого ФИО12 – сын ФИО3 умер ранее открытия наследства по закону (по праву представления) на ? долю квартиры по адресу: <адрес> принадлежащую гр.ФИО30, наследницей которого о закону являлась его жена – ФИО3, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу г.Хабаровска ФИО21 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно заявлению третьего лица ФИО16 последний на наследственные права в отношении спорной квартиры не претендует.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон предусматривает два способа принятия наследства – путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ). Выбор способа принятия наследства принадлежит наследнику.

Учитывая вышеприведенные нормы права и изложенные обстоятельства, с учетом заявления ФИО16, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3, (которая приняла наследство после смерти своего мужа ФИО30), в наследство вступили ее дочь ФИО1 и сын ФИО14, поскольку ФИО1 реализовала свое право на принятие наследства путем подачи заявления нотариусу, также она и ее брат ФИО14 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, товарным чеком на приобретение строительных материалов, межкомнатной двери.

Доводы представителя ответчика ФИО19 о том, что ФИО3 успела принять часть наследства после своего мужа, следовательно, оставшаяся доля не унаследованного имущества не может составлять ? долю в праве собственности на спорную квартиру, являются ошибочными, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что после смерти ФИО30 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась только ФИО3, остальные наследники к нотариусу с заявлениями не обращались, следовательно, она приняла причитающуюся супругу долю в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1, ФИО14 к администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО14 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, на принадлежащую ей ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО14 право собственности в порядке наследования на ? долю за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017