Приговор № 1-15/2021 1-178/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 10.08.2020 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 15.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 23.10.2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии директора магазина «Магнит» Свидетель №1 похитил со стеллажа кондитерской продукции две пачки РОССИЯ Шоколад молоч.карамель/арахис 90 г фл/п (Нестле):17, стоимостью 37 рублей 32 копейки без учёта НДС каждая, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требование директора магазина остановиться и оплатить товар, вышел из помещения торгового зала «Тандер» магазина «Магнит» на улицу. Тем самым с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем обратил его в свою пользу. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» магазин «Магнит» был причинён материальный ущерб на сумму 74 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал и показал, что 23 октября 2020 года около 11 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить стиральный порошок, но нужный ему стиральный порошок он не нашел. С полки стеллажа кондитерской продукции он взял две упаковки шоколада «Россия Щедрая душа», но оплачивать данный шоколад он не хотел. Он решил пополнить баланс своего телефона через банкомат ПАО «Сбербанк России», который находился в помещении торгового зала магазина. Он шел в сторону банкомата, по пути он положил две пачки шоколада, в левый наружный карман надетой на нем куртки, в этот момент его увидела женщина, из числа персонала магазина. Пройдя мимо кассы, он подошел к банкомату и пополнил баланс, затем направился в сторону выхода, в этот момент женщина из числа персонала спросила его, не собирается ли он оплачивать товар и не стыдно ли ему, он сказал, что стыдно. Затем он, не реагируя на словесные попытки женщины остановить его и вернуть товар, вышел из помещения магазина. Он ушел домой, где съел похищенный шоколад. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер». В его служебные обязанности входит сохранность материально-товарных ценностей. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен предоставлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах. Со слов директора магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему известно, что неизвестный мужчина, как в ходе дознания стало известно, его зовут ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут из торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, открыто похитил две пачки РОССИЯ Шоколад молоч карамель/арахис 90 г фл/п (Нестле):17 стоимостью 37 рублей 32 копейки без учета НДС каждая, чем причинил АО «Тандер» магазин «Магнит» материальный ущерб на общую сумму 74 рубля 64 копейки без учета НДС. По данному факту Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию. ФИО1 в последствии дал признательные показания сотрудникам полиции (л.д.47-48).

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что она работает в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она просматривала изображения с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и в этот момент обратила внимание на мужчину, который взяв со стеллажа кондитерских изделий две пачки шоколада, положил их в наружный левый карман надетой на нем куртки и пошел в сторону кассы, возле которой находился банкомат ПАО «Сбербанк России». Мужчина проводил операцию, а она за ним наблюдала. После того, как мужчина провел операцию у банкомата, он сразу направился к выходу, несмотря на то, что видел, что она за ним наблюдает. Она тут же спросила мужчину, собирается ли он оплачивать товар и не стыдно ли ему. На что он ответил, что стыдно и быстро вышел из помещения магазина. Как потом в ходе дознания стало известно, данного мужчину зовут ФИО1 <данные изъяты>. После просмотра видеонаблюдения она сразу провела ревизию, в ходе которой было установлено, что отсутствуют две пачки РОССИЯ Шоколад молоч карамель/арахис 90 г фл/п (Нестле):17 стоимостью 37 рублей 32 копейки без учета НДС каждая. После чего она сообщила о данном факте в полицию (л.д.51-53).

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что она работает в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась на кассе и отпускала покупателей. Рядом с ней за компьютером, на который выведены изображения с камер видеонаблюдения, сидела директор магазина Свидетель №1 и просматривала изображения с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. В этот момент Свидетель №1 обратила внимание на подозрительного мужчину и показала его Свидетель №2, как потом в ходе дознания стало известно, данного мужчину зовут ФИО1 <данные изъяты>. Данный мужчина, взяв со стеллажа кондитерских изделий две пачки шоколада, положил их в наружный левый карман надетой на нем куртки и пошел в сторону кассы, возле которой находился банкомат ПАО «Сбербанк России». Мужчина проводил операцию. Они за ним наблюдали. После того, как ФИО1 <данные изъяты> провел операцию у банкомата, он сразу направился к выходу, несмотря на то, что видел, что за ним наблюдает персонал магазина. Свидетель №1 тут же спросила его, собирается ли он оплачивать товар и не стыдно ли ему. На что ФИО1 ответил, что стыдно и быстро вышел из помещения магазина. После просмотра видеонаблюдения директор магазина Свидетель №1 сразу провела ревизию, в ходе которой было установлено, что отсутствуют две пачки РОССИЯ Шоколад молоч. карамель/арахис 90 г фл/п (Нестле):17 стоимостью 37 рублей 32 копейки без учета НДС каждая. После чего Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию (л.д.54-56).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается материалами дела:

- заявлением директора магазин «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около в 11 часов 00 минут, находясь в торговом помещении АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение двух плиток шоколада РОССИЯ Шоколад молоч. карамель/арахис 90 г фл/п (Нестле):17 стоимостью 37 рублей 32 копейки без учета НДС каждая (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми, произведен осмотр помещения торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.9-15);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ерёмзиной О.Н., которым установлено, что запись DVD-RW содержит файл видеозаписи, где зафиксирован факт открытого хищения товара из АО «Тандер» универсама «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершенный ФИО1 (л.д. 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2020 года в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, содержащий файл видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах открытого хищения им ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>А, двух пачек шоколада «Россия Щедрая душа» ( л.д.70-74).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии директора магазина со стеллажа кондитерской продукции открыто похитил чужое имущество - 2 пачки Россия Шоколад, принадлежащие АО «Тандер».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, по месту жительства главой администрации сельского поселения Агрономовский сельсовет ФИО2 и ст. УУП ОУУП и ПДН М ОМВД России «Лебедянский» майором полиции ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершённому им преступлению, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 10.08.2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений, отсутствуют законные основания для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по совершённому им преступлению не установлено.

С учётом общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведения после совершения данного преступления, а так же наличия других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает необходимым, на основании ч.3 ст.68 УК РФ в силу ст.64 УК РФ признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления и опасности личности подсудимого для общества и назначить ФИО1 по данному преступлению, более мягкий вид наказания, а именно обязательные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 по совершённому им преступлению наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, содержащий файл видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №»Для пакетов» МО МВД России «Лебедянский», снабженный пояснительной надписью с подписями подозреваемого ФИО1, защитника Еремзиной О.Н., понятых и дознавателя, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина