Приговор № 1-35/2018 1-665/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 21 мая 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Макарова М.В., представившего ордер № Н 001385 и удостоверение № 8163,

при секретаре Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, со средним образованием,

состоящего в разводе,детей не имеющего

зарегистрированного по <адрес>

<адрес>

судимого: 1/. 18.09.2007 г. Кировским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы,

освобожденного по определению Тосненского городского

суда Ленинградской обл, от 14.09.2009 г.

условно-досрочно на 1 год 9 мес. 27 дней,

2/. 16.06.2010 г. тем же судом по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ

к 4 г. лишения свободы, с отменой условно-досрочного

освобождения по приговору от 18.09.2007 г., всего

к 4 г. 2 мес. лишения свободы, освобожденного

по отбытии срока наказания 29 мая 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в полиэтиленовом пакете из бесцветного полимерного материала смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин массой 4,09 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час.15 мин. до 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

Суд счёл возможным рассмотреть данное уголовное дело без подсудимого ФИО2, поскольку он скрылся от суда, по месту регистрации не проживает, длительный его розыск положительных результатов не дал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, ФИО2 свою вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через закладку приобрел 5 граммов амфетамина, дома он часть амфетамина употребил, остальное убрал в карман пайты; ДД.ММ.ГГГГ он, одев пайту, вышел из дома, и у <адрес>. был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра в 31 отделе полиции он добровольно выдал пакетик с амфетамином, но первоначально сказал неправду, утверждая, что пакетик с амфетамином ему не принадлежит;своою вину полностью признаёт и раскаивается в содеянном/ л.д.79-81/. В связи с полным признанием вины ФИО3 в ходе ознакомления со всеми материалами дела просил рассмотреть дело в порядке особого производства/л.д.90-91/.

Помимо признания вина подсудимого ФИО2 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7-оперуполномоченого УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО4 во время проезда по району на автомашине, на <адрес> увидели ранее ему знакомого ФИО2, которого знал в связи с тем, что в отношении него был установлен административный надзор; также ему было известно, что ФИО3 употребляет психотропные вещества; когда они подъехали к ФИО3,то увидели по его поведению, что он вероятно находится в состоянии наркотического опьянения ; ФИО3 они задержали для направления на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ; в 31 отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО3, и со слов коллег ему известно, что ФИО3 добровольно выдал пакетик с амфетамином; затем он лично опросил ФИО3, который пояснил, что этот амфетамин вероятно оставил в его одежде знакомый;

показаниями свидетеля ФИО8, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения участников процесса, о том, что 2 июня 2017 г. он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2, который добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом коричневого цвета, пояснив, что в пакетике амфетамин, но откуда он взял в карманах ему кофты, он не знает/ л.д.12-13/;

показаниями свидетеля ФИО9- следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что он проводил расследование уголовного дела в отношении ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката предъявил ФИО3 обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, в незаконном хранении без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, пакетик с амфетамином массой 4, 09 грамма, то есть в крупном размере; ФИО3 были разъяснены его права ;свою вину по ст. 228 ч.2 УК РФ ФИО3 признал полностью, показав, что в ходе досмотра он сказал неправду о том, что пакетик с амфетамином принадлежит не ему;

рапортом ст. оперуполномоченного ОУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. у <адрес> ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ/ л.д.5/;

протоколом личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 35 мин., из которого следует, что ФИО3 добровольно выдал из переднего кармана кофты прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, частично слипшееся в комочки, при этом ФИО3 пояснил, что это амфетамин, который ему не принадлежит; также был изъят мобильный телефон/ л.д.6-7/;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что в пакете, изъятом у ФИО3, находится психотропное вещество амфетамин массой 4, 09 гр/ л.д. 22, 27-28/;

протоколом осмотра пакета с психотропным веществом после судебно-химической экспертизы, и постановлением о признании его вещественным доказательством/ л.д. 30-32, 33/;

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением амфетамина и метамфетамина/ л.д. 48/;

постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела № 11701400005718514 в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО2./ л.д. 84/;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше.К тому же в период следствия не оспаривались ФИО3 при допросе его в качестве обвиняемого.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является совершение ФИО3 преступления при особо опасном рецидиве.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 в период следствия свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в приговорах Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2007 г. и от 16.06.2010 г. указано, что ФИО3 страдает хроническими заболеваниями.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого:ФИО3 склонен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, однако, мер к лечению от наркомании не предпринимал, на учёте в Наркологическом диспансере не состоял, 23.04.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение ограничений как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута только при реальной изоляции подсудимого ФИО3 от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы,с учётом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, но без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение условного наказания ФИО3 исключается.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, наличие в его действиях особо опасного рецидива, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО6- заключение под стражу не отменять. Срок отбытия наказания исчислять ФИО6 со дня его розыска и фактического задержания. Розыск ФИО6 продолжать.

Вещественное доказательство- пакет с психотропным веществом- хранящийся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, -не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701400005718514 в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество ФИО2./ л.д. 84/;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе; имеет право пользоваться услугами приглашенного им адвоката или адвоката по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.