Решение № 12-372/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-372/2018

Дело № 12-372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 31 мая 2018 года <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении к административной ответственности ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 31 мая 2018 года <номер> инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 <дата> в <дата>. у <адрес> осуществила остановку автомобиля <данные изъяты>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, на тротуаре.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, в обоснование жалобы указала на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль оставлен в незапрещенном месте, где установлен знак «парковка», бордюр отсутствовал. Был установлен знак запрещающий остановку с 23 ч. до 6 утра, иных знаков запрещающих остановку не было. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, приложенными к жалобе. Документы составлены с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с пунктом 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно пункту 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При рассмотрении дела, ФИО1 оспаривала тот факт, что его транспортное средство располагалось на тротуаре, что прямо следует из протокола по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схема места совершения правонарушения с указание места, где было оставлено транспортное средство, и указанием места расположения тротуара, не обозначенного знаком 6.4, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство было оставлено не на тротуаре, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. n 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое ФИО1 постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 31 мая 2018 года <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнута штрафу в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Р. Габдрахманов